\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
SP2098-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98795 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 184) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de junio de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por VANESSA \u00a0DE JES\u00daS M\u00c1RQUEZ HERN\u00c1NDEZ, contra la Unidad de \u00a0Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. Al tr\u00e1mite fueron vinculados los \u00a0participantes de la convocatoria 25 que hacen parte del registro de \u00a0elegibles para la provisi\u00f3n de cargos de empleados de carrera \u00a0del Consejo de Estado, Corte Constitucional, Corte Suprema de \u00a0Justicia y Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
VANESSA \u00a0DE JES\u00daS M\u00c1RQUEZ HERN\u00c1NDEZ \u00a0ocupa el segundo lugar del registro de legibles para el cargo de \u00a0 Profesional Universitario Grado 19, referido en la convocatoria 25 \u00a0para empleados de \u00a0carrera de Corporaci\u00f3n Nacional. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0afirm\u00f3, el 22 de diciembre de 2017 fueron resueltos los \u00a0recursos de reposici\u00f3n formulados contra la Resoluci\u00f3n \u00a0PCSJSR17-141, a trav\u00e9s de la cual se integr\u00f3 el \u00a0mencionado registro de elegibles y, por ende, cobr\u00f3 firmeza. \u00a0No obstante, han trascurrido m\u00e1s de cuatro meses y la \u00a0Direcci\u00f3n de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura no ha publicado las opciones de \u00a0sede de las vacantes existentes para el cargo al cual se postul\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que en respuesta a petici\u00f3n escrita presentada durante la \u00a0ejecuci\u00f3n del curso de formaci\u00f3n judicial ante cada una \u00a0de las entidades cuyos cargos se ofertaron en la convocatoria 25, se \u00a0indic\u00f3 que en la Corte Suprema de Justicia existen dos \u00a0vacantes de Profesional Universitario Grado 19, pero la entidad \u00a0accionada ha superado los t\u00e9rminos para su nombramiento sin \u00a0ninguna justificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0para reclamar la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, acceso a cargos p\u00fablicos e igualdad. \u00a0Consecuente con ello, solicit\u00f3 que se ordene a la demandada \u00a0agotar el procedimiento dispuesto en el Acuerdo PSAA08-4856 de 2008 y \u00a0proceda a publicar de inmediato las opciones de sede, para la \u00a0totalidad de los respectivos cargos convocados a concurso de m\u00e9ritos. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 28 de mayo de 2018, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado los sujetos pasivos. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Directora de la Unidad \u00a0de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura se opuso a la prosperidad de la presente acci\u00f3n. \u00a0Para el efecto, se\u00f1al\u00f3 que VANESSA DE JES\u00daS \u00a0M\u00c1RQUEZ HERN\u00c1NDEZ no acredit\u00f3 la existencia de \u00a0un perjuicio irremediable que amerite la intervenci\u00f3n del juez \u00a0de tutela y, por ende, debe acudir a las acciones contencioso \u00a0administrativas para \u00a0hacer valer los derechos que estima lesionados. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, afirm\u00f3 que dicha entidad ha \u00a0actuado de conformidad con lo dispuesto en la normativa que rige el \u00a0concurso de m\u00e9ritos, en tanto una vez en firme los registros \u00a0de elegibles mediante oficios CJO18-477, 478, 479 y 480 del 14 \u00a0febrero de 2018 comunic\u00f3 al Consejo de Estado, Corte Suprema \u00a0de Justicia, Corte Constitucional y Sala Jurisdiccional Disciplinaria \u00a0que, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculo 165, 166 \u00a0y 167 de la Ley 270 de 1996 y el Acuerdo PSAA08-4856, correspond\u00eda \u00a0a la autoridad nominadora reportar las vacantes definitivas con el \u00a0prop\u00f3sito de proceder a surtir el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente para ser enviadas las listas de candidatos \u00a0requeridas. \u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0entidades reportaron las vacantes de forma gradual a partir de marzo \u00a0del corriente a\u00f1o y, en atenci\u00f3n \u00a0a estos reportes, se \u00a0han publicado las opciones de sede dentro de los 5 primeros d\u00edas \u00a0h\u00e1biles del mes siguiente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el cargo de Profesional Universitario de \u00a0Corporaci\u00f3n Nacional y\/o Equivalente Grado 19, al cual aspira \u00a0la accionante, mediante oficio OSG-2676 del 8 de mayo actual fueron \u00a0reportadas por la Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia \u00a02 vacantes, las cuales ser\u00e1n publicadas durante los primeros \u00a0d\u00edas de junio, seg\u00fan lo previsto en el \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA08-4856. \u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0que la informaci\u00f3n proporcionada por las Corporaciones \u00a0y\/o \u00a0 otras Unidades, directamente a los aspirantes como respuesta a \u00a0derechos de petici\u00f3n, no puede ser tenida en cuenta para \u00a0efectuar la publicaci\u00f3n de las vacantes y en virtud de las \u00a0opciones de sede, integrar las listas de elegibles. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a01983 de 2017, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo estudio, la accionante censur\u00f3 que a la fecha la \u00a0entidad accionada haya omitido publicar las opciones de sede para el \u00a0cargo de \u00a0Profesional Universitario de Corporaci\u00f3n Nacional y\/o \u00a0Equivalente Grado 19 seg\u00fan lo previsto en \u00a0la convocatoria 25 para empleados de \u00a0carrera del Consejo de Estado, Corte Constitucional, Corte Suprema de \u00a0Justicia y Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, durante el curso de estas diligencias se public\u00f3 en \u00a0la p\u00e1gina web \u00a0de \u00a0la Rama Judicial el \u00abformato \u00a0de opci\u00f3n de sede\u00bb1 \u00a0para quienes participaron en la anotada convocatoria, en donde se \u00a0incluy\u00f3 la vacante a la cual aspira la accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que \u00a0se estimaron violentados. Si ello es as\u00ed, como en efecto lo \u00a0es, resulta claro que durante el tr\u00e1mite de amparo, las \u00a0autoridades involucradas hicieron que cesara la posible violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales que podr\u00eda haber tenido \u00a0lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura en el presente asunto el \u00a0fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez \u00a0constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto, al \u00a0desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, es decir, la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de las garant\u00edas fundamentales \u00a0invocadas. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0precedentes razonamientos constituyen \u00a0 fundamento suficiente \u00a0para \u00a0negar el amparo constitucional demandado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2, de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VANESSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE JES\u00daS M\u00c1RQUEZ HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponible en el siguiente enlace: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n