\u00a0 \u00a0 CAMBIO DE RADICACION \u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
La regla general de competencia en raz\u00f3n al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0-emanada \u00a0del \u00a0principio \u00a0universal \u00a0del debido proceso, y \u00a0particularmente \u00a0del “juez natural”-, en virtud de la cual, el juez del lugar de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0reato \u00a0ser\u00e1 el competente para conocer del mismo, encuentra \u00a0excepci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0figura procesal del “cambio de radicaci\u00f3n”, regulada en los \u00a0art\u00edculos 83 y ss. del actual Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0regla \u00a0exceptiva \u00a0a \u00a0ese \u00a0principio \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n s\u00f3lo debe operar ante la \u00a0fehaciente \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0factores \u00a0objetivos \u00a0“que puedan afectar el orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal” \u00a0y \u00a0no por el apresurado \u00a0acatamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0personales \u00a0apreciaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0plasmadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 enunciados \u00a0 \u00a0escuetos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0hu\u00e9rfanos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 11358 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No. 104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., dieciseis (16) de \u00a0julio de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Aguachica \u00a0(Cesar) \u00a0en \u00a0contra de CARLOS HUMBERTO SUAREZ SAAVEDRA, por el delito \u00a0de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. FUNDAMENTOS DE LA PETICION \u00a0<\/p>\n
El procesado CARLOS HUMBERTO SUAREZ SAAVEDRA, \u00a0en \u00a0escrito presentado ante el Juzgado Penal del Circuito de Aguachica (Cesar) y \u00a0luego \u00a0remitido \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, solicit\u00f3 el aplazamiento de la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0 y \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0remiti\u00e9ndolo \u00a0a \u00a0una \u00a0“Jurisdicci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0a \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentran radicados los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0la \u00a0Costa \u00a0Atl\u00e1ntica y de los Santanderes” (fl. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado argument\u00f3, como fundamento de \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, que por la cercan\u00eda territorial existente entre la poblaci\u00f3n de \u00a0Aguachica \u00a0y la vivienda de los familiares y amigos \u00edntimos del hoy occiso, “la \u00a0presencia \u00a0de los mismos en esa Vista P\u00fablica ser\u00eda inminente por la facilidad \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0a \u00a0dicha ciudad, quedando entonces en incuestionable peligro \u00a0mi \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0el suscrito, tiene decidido \u00a0asistir a dicha Audiencia P\u00fablica” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extendi\u00f3 \u00a0la \u00a0inminencia \u00a0del \u00a0peligro a su \u00a0abogado \u00a0defensor, \u00a0“porque tambi\u00e9n su vida e integridad personal se encuentran \u00a0amenazadas \u00a0de \u00a0muerte”, \u00a0agregando que, “si osadamente el citado Profesional se \u00a0decidiera \u00a0a cumplir con ese sagrado deber de MI DEFENSA, \u00e9sta de todas maneras \u00a0ser\u00eda \u00a0menguada \u00a0y \u00a0limitada ante la presi\u00f3n de la amenaza formal existente en \u00a0su contra”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como prueba de sus afirmaciones, alleg\u00f3 dos \u00a0declaraciones \u00a0 extra-proceso \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0ALVARO \u00a0RAMIREZ \u00a0GONZALEZ \u00a0y \u00a0JOSE \u00a0SANTIAGO DUARTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Sea lo primero, afirmar la competencia de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la presente solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0con \u00a0\u00e9sta \u00a0se pretende el traslado del proceso fuera de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0“los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de la Costa Atl\u00e1ntica y de los \u00a0Santanderes” (art. 68-8 del C. de P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La regla general de competencia en raz\u00f3n al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0-emanada \u00a0del \u00a0principio \u00a0universal \u00a0del debido proceso, y \u00a0particularmente \u00a0del “juez natural”-, en virtud de la cual, el juez del lugar de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0reato \u00a0ser\u00e1 el competente para conocer del mismo, encuentra \u00a0excepci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0figura procesal del “cambio de radicaci\u00f3n”, regulada en los \u00a0art\u00edculos 83 y ss. del actual Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0regla \u00a0exceptiva \u00a0a \u00a0ese \u00a0principio \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n s\u00f3lo debe operar ante la \u00a0fehaciente \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0factores \u00a0objetivos \u00a0“que puedan afectar el orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal” \u00a0y \u00a0no por el apresurado \u00a0acatamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0personales \u00a0apreciaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0plasmadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 enunciados \u00a0 \u00a0escuetos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0hu\u00e9rfanos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 presente \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Aguachica \u00a0(Cesar), \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0el \u00a0mero \u00a0enunciado del “incuestionable \u00a0peligro” \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0procesado, quien habr\u00eda \u00a0recibido \u00a0amenazas \u00a0de muerte por parte de los “familiares y amigos \u00edntimos del \u00a0hoy occiso”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante este particular enfoque de la solicitud, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0oportuno \u00a0precisar, \u00a0que \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0del \u00a0“cambio de \u00a0radicaci\u00f3n”\u00a0 \u00a0ampara \u00a0la \u00a0recta \u00a0y \u00a0eficiente Administraci\u00f3n de Justicia, \u00a0contra \u00a0 aquellos \u00a0 factores \u00a0 serios \u00a0 e \u00a0 id\u00f3neos \u00a0vulneradores \u00a0o \u00a0amenazantes \u00a0de \u00a0“la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su integridad personal”, por lo que tales circunstancias anormales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0inferirse \u00a0de afirmaciones gen\u00e9ricas y subjetivas -“en esta zona la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0delicada”, \u00a0“los \u00a0familiares tienen cierta rabia (sic) por haber \u00a0asesinado \u00a0a \u00a0este \u00a0se\u00f1or”, \u00a0o \u00a0“de pronto corre peligro su vida al salir de la \u00a0c\u00e1rcel”-, \u00a0como \u00a0las plasmadas en los testimonios extraprocesales allegados con \u00a0la solicitud.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, con dos declaraciones extraproceso \u00a0que \u00a0 ninguna \u00a0luz \u00a0aportan \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0presuntas \u00a0amenazas \u00a0fulminadas \u00a0contra \u00a0el \u00a0incriminado, \u00a0pretende \u00a0\u00e9ste \u00a0demostrar la necesidad de \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0curso \u00a0normal \u00a0del \u00a0proceso que por el punible de homicidio en \u00a0concurso \u00a0con porte ilegal de arma de fuego, adelanta el Juez Penal del Circuito \u00a0de Aguachica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, ni siquiera la cercan\u00eda territorial \u00a0de \u00a0 los \u00a0 familiares \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 -enunciada \u00a0lac\u00f3nicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario-, \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de los dos testimonios incorporados como \u00a0sustento de la petici\u00f3n que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se menciona en la solicitud, que el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0puede \u00a0litigar \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Aguachica \u00a0por \u00a0haber sido, en pret\u00e9rita oportunidad, amenazado en esa regi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de la prueba allegada se evidencie la relaci\u00f3n de causalidad entre el \u00a0proceso mismo y tales amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0procurador \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado, tampoco torna procedente la \u00a0solicitud, \u00a0porque \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n est\u00e1 instituido para contrarrestar \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0impidan \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de unas finalidades espec\u00edficas, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que, \u00a0ciertamente, \u00a0no \u00a0se \u00a0incluye \u00a0cualquier riesgo derivado de la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 profesional, \u00a0 sino \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0gravedad, \u00a0actualidad \u00a0o \u00a0inminencia, \u00a0imposibiliten \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la defensa t\u00e9cnica como garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0no \u00a0puedan salvarse por mecanismo distinto a la \u00a0remoci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 de \u00a0ser \u00a0cierta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0existir\u00edan soluciones alternativas dependientes \u00a0del \u00a0mismo \u00a0profesional \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0-como \u00a0la sustituci\u00f3n del poder-, o del \u00a0procesado \u00a0 -como \u00a0 la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0defensor-, \u00a0que \u00a0evitar\u00edan \u00a0la \u00a0inconveniente \u00a0variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0marco \u00a0espacial donde actualmente se adelanta el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, por no ostentar el \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0exigido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0deviene improcedente la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada por \u00a0el procesado CARLOS HUMBERTO SUAREZ SAAVEDRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR EL CAMBIO DE RADICACION solicitado por \u00a0el procesado CARLOS HUMBERTO SUAREZ SAAVEDRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. \u00a0MEJIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CAMBIO DE RADICACION \u00a0 Tesis: \u00a0 La regla general de competencia en raz\u00f3n al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0-emanada \u00a0del \u00a0principio \u00a0universal \u00a0del debido proceso, y \u00a0particularmente \u00a0del “juez natural”-, en virtud de la cual, el juez del lugar de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0reato \u00a0ser\u00e1 el competente para conocer del mismo, encuentra \u00a0excepci\u00f3n \u00a0en \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}