\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
SP041-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a048318 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 16) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala, de oficio, a examinar la posible vulneraci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas fundamentales al procesado JOHN \u00a0JAIRO URRIAGO RAM\u00cdREZ. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las 6:35 a.m. del 1\u00b0 de julio de 2013, en Melgar (Tol.), el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrullero de la Polic\u00eda Nacional Edwin Fabi\u00e1n Rueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bola\u00f1os, tras ser informado por un ciudadano que hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido objeto de intimidaci\u00f3n con arma de fuego por parte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unos sujetos que se encontraban a un costado del parque principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del municipio, se dirigi\u00f3 a dicho lugar donde procedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a requisar a JOHN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO URRIAGO RAM\u00cdREZ, encontrando en su poder una pistola \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marca Hecker & Koch, de fabricaci\u00f3n alemana, calibre 7.65 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mm., color pavonado, n\u00famero externo 2886, sin permiso para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0portarla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia realizada el 2 de julio de 2013, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a URRIAGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acus\u00f3, por la misma conducta, en audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2014. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Tramitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juicio, el Juzgado Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Melgar profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia el 29 de septiembre de 2015, a trav\u00e9s de la cual lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 por el delito objeto de acusaci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena principal de 108 meses de prisi\u00f3n y a las accesorias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas y privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de arma por el mismo t\u00e9rmino. Le neg\u00f3 el subrogado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa apel\u00f3 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento y el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 17 de marzo de 2016, contra la cual la misma parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n, le imparti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La Sala, con auto del 11 de octubre de 2017, inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n y dispuso que una \u00a0vez surtido el tr\u00e1mite atinente al mecanismo de insistencia, \u00a0regresara el asunto al despacho del Magistrado Ponente para, de \u00a0oficio, examinar si se quebrant\u00f3 el principio de legalidad en \u00a0la fijaci\u00f3n de la pena accesoria de privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el fallo de primer grado, como atr\u00e1s se rese\u00f1\u00f3, \u00a0el juzgador impuso al procesado \u00a0JOHN JAIRO URRIAGO RAM\u00cdREZ \u00a0las sanciones accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas y privaci\u00f3n al derecho \u00a0de tenencia y porte de arma por un lapso igual al de la pena \u00a0principal de prisi\u00f3n, es decir, de 108 meses, \u201ctal \u00a0como lo consagra el art. 43 n\u00fam. 6 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0El Tribunal, sin reparo alguno, confirm\u00f3 la anterior \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 49 de la Ley 599 de 2000, dispone que \u201cla \u00a0imposici\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma inhabilitar\u00e1 al penado para el \u00a0ejercicio de este derecho por el tiempo fijado en la sentencia\u201d. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, ese tiempo fijado en la sentencia a que alude la norma \u00a0anterior, no es, como lo entendi\u00f3 el juez de primer grado y lo \u00a0aval\u00f3 el Tribunal, el mismo establecido para la pena accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, pues con ello se desconoce el art\u00edculo 51 de \u00a0igual ordenamiento, referente a la \u201cDuraci\u00f3n \u00a0de las penas privativas de otros derechos\u201d, \u00a0en cuyo inciso sexto se prescribe que concretamente para \u201cla \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma\u201d es \u00a0\u201cde \u00a0uno (1) a quince (15) a\u00f1os\u201d. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se vulnera la referida disposici\u00f3n cuando el mismo juzgador \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al art\u00edculo 43, numeral 6, del C\u00f3digo Penal1, \u00a0para justificar la imposici\u00f3n de esta sanci\u00f3n por el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la pena principal de prisi\u00f3n, porque \u00a0esa norma no establece duraci\u00f3n alguna, simplemente enuncia la \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma como una \u00a0pena privativa de otros derechos. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, emerge claro que el proceder de los juzgadores al imponer \u00a0esta sanci\u00f3n, de car\u00e1cter accesorio, por el mismo \u00a0t\u00e9rmino de la principal de prisi\u00f3n, resulta ilegal \u00a0tanto porque desconoce el precepto espec\u00edfico que regula su \u00a0duraci\u00f3n, como en cuanto pretermiti\u00f3 el procedimiento \u00a0de cuartos contemplado en el art\u00edculo 61 de la misma \u00a0normatividad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0restablecimiento de la referida garant\u00eda deber\u00e1, por \u00a0consiguiente, aprestarse la Sala conforme se lo impone el art\u00edculo \u00a0180 de la Ley 906 de 2004, al estatuir como uno de los fines de la \u00a0casaci\u00f3n el respeto de las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes. Para la enmienda, se considerar\u00e1n los factores \u00a0de dosificaci\u00f3n aplicados por el funcionario de primera \u00a0instancia, respecto de los cuales, como ya se dijo, ninguna glosa \u00a0consign\u00f3 el Tribunal. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, atendiendo el procedimiento de cuartos de dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva establecido en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo \u00a0Penal, se tiene que para el caso de la sanci\u00f3n accesoria de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego, el \u00e1mbito \u00a0de dosificaci\u00f3n es de 14 a\u00f1os (168 meses), resultado de \u00a0restarle al m\u00e1ximo de 15 a\u00f1os el m\u00ednimo de 1 a\u00f1o \u00a0previstos en el art\u00edculo 51 de la Ley 599 de 2000. Cada uno de \u00a0los cuartos, en consecuencia, es de 42 meses2, \u00a0quedando conformados de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0m\u00ednimo: de 12 a 54 meses. \u00a0<\/p>\n
Cuartos \u00a0medios: de 54 meses y 1 d\u00eda a 138 meses. \u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0m\u00e1ximo: de 138 meses y 1 d\u00eda a 180 meses. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, con sujeci\u00f3n al criterio de dosificaci\u00f3n del \u00a0fallador de primer grado para fijar la pena de prisi\u00f3n3, \u00a0se impondr\u00e1 el m\u00ednimo del primer cuarto, esto es, doce \u00a0(12) meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0significa que en el presente caso cuando el sentenciador impuso como \u00a0monto de la pena accesoria en comento \u00a0108 meses, igual \u00a0al de la pena principal de prisi\u00f3n, conculc\u00f3, se \u00a0reitera, el principio de legalidad, garant\u00eda de estirpe \u00a0fundamental prevista en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, a cuyo amparo los funcionarios judiciales est\u00e1n \u00a0obligados a fijar las sanciones dentro de los l\u00edmites \u00a0cuantitativos y cualitativos establecidos en la ley. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el principio de legalidad, desde el punto de vista de la pena, \u00a0constituye una garant\u00eda para el procesado y para la comunidad, \u00a0pues los ciudadanos tienen la certeza de que en ejercicio del ius \u00a0puniendi \u00a0el Estado s\u00f3lo podr\u00e1 sancionar en raz\u00f3n de la \u00a0comisi\u00f3n de una conducta punible dentro del margen establecido \u00a0en la ley, sin que pueda desbordarse a discreci\u00f3n o por \u00a0capricho de los funcionarios judiciales, pues un tal proceder \u00a0comportar\u00eda no s\u00f3lo violaci\u00f3n del referido \u00a0principio, sino tambi\u00e9n de los de igualdad de las personas \u00a0ante la ley y seguridad jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, de oficio, se casar\u00e1 parcialmente la sentencia de \u00a0segundo grado para fijar la pena de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma en 12 meses. \u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar, que los dem\u00e1s ordenamientos de la sentencia \u00a0impugnada se mantendr\u00e1n inc\u00f3lumes en tanto no se \u00a0afectan con esta determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0De oficio, CASAR \u00a0parcialmente \u00a0la sentencia de segundo grado, para fijar en 12 meses la \u00a0pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de arma impuesta a \u00a0JOHN JAIRO URRIAGO RAM\u00cdREZ. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- DECLARAR \u00a0que \u00a0los restantes ordenamientos de la sentencia se mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fol. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0144 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0168\/4=42. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fols. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0143 y 144 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}