\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
CP188-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 51098 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0358 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a conceptuar sobre la viabilidad de acceder a la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0Hugo Jim\u00e9nez Molina, \u00a0elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal n.\u00ba 0981 del 6 de julio de 20171, \u00a0la Embajada estadounidense pidi\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina. \u00a0La solicitud se formaliz\u00f3 con la Comunicaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica n.\u00ba 1345 del 24 de agosto siguiente2. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior, con fundamento en \u00a0la Acusaci\u00f3n Formal n.\u00b0 17-20434-CR-COOKE, \u00a0dictada el 23 de junio de 2017 ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Sur de Florida3, \u00a0en la que se \u00a0le formulan cargos relacionados con delitos federales de \u00a0falsificaci\u00f3n de moneda. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del \u00a07 de julio de igual a\u00f1o4, \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina, \u00a0quien hab\u00eda sido detenido el 29 de junio5, \u00a0a \u00a0las 12:30 horas, en la calle 21 con carrera 5, en la v\u00eda \u00a0p\u00fablica en el barrio San Nicol\u00e1s de Cali, Valle del \u00a0Cauca, en virtud de la circular roja emitida por INTERPOL con n\u00famero \u00a0de control A-6058\/6-20176. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a01\u00b0 de septiembre siguiente7, \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por la Embajada Norteamericana, \u00a0debidamente traducida y autenticada, previo concepto de su hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones Exteriores, sobre la aplicaci\u00f3n, al caso en \u00a0concreto, de lo previsto en la legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0colombiana, por lo que, en \u00a0el presente caso \u00abse \u00a0encontraban reunidos los requisitos formales exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Antes \u00a0de iniciar el periodo para elevar solicitudes probatorias, se \u00a0radicaron, por el reclamado y su defensor, los siguientes memoriales: \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Escrito del \u00a06 de septiembre de 20178, \u00a0firmado por el reclamado y colmado de citas normativas de dif\u00edcil \u00a0comprensi\u00f3n, con el cual, seg\u00fan se logra dilucidar, \u00a0manifest\u00f3 que ya hab\u00eda sido condenado en Colombia por \u00a0los mismos hechos que motivan la petici\u00f3n de entrega y, \u00a0conjuntamente, plante\u00f3 que la Fiscal\u00eda \u00abexcedi\u00f3 \u00a0el t\u00e9rmino de 60 d\u00edas establecido en los art\u00edculos \u00a0491 al 517 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0El 19 de octubre9, \u00a0con el memorial en el que allega el mandato, el litigante solicit\u00f3 \u00a0\u00abse \u00a0establezca claramente dentro del poder, a mi conferido \u201cla \u00a0palabra o el t\u00e9rmino\u201d \u00a0extradici\u00f3n de acuerdo con el proceso (\u2026)\u00bb. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0anex\u00f3 algunos documentos alusivos a su historia cl\u00ednica. \u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0El 26 de octubre10, \u00a0el mismo profesional radic\u00f3 otro denso y poco inteligible \u00a0documento en el que esboz\u00f3 similares argumentos a los \u00a0expuestos por su poderdante. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Con auto del 30 de octubre11, \u00a0se dispuso correr \u00a0traslado a los intervinientes para que solicitaran los elementos de \u00a0conocimiento que consideraran necesarios. \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino en precedencia12, \u00a0se manifestaron el \u00a0Ministerio P\u00fablico13 \u00a0y el mandatario del pretendido14. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0Corte, en \u00a0providencia CSJ, AP2941-2018 \u00a0del 11 \u00a0de julio \u00a0de 201815, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negar, \u00a0por \u00a0improcedente, la nulidad propuesta por el defensor y oficiar \u00a0(i) \u00a0al Juzgado \u00a018 Penal del Circuito de conocimiento de Cali con el prop\u00f3sito \u00a0de que informe si en contra del reclamado se hab\u00eda emitido \u00a0sentencia de condena dentro del proceso identificado con radicado \u00a0\u00ab11001600025920100007101\u00bb, \u00a0o en alguna otra causa adelantada en ese despacho. As\u00ed que en \u00a0caso afirmativo se enviar\u00e1 \u00a0copia de la providencia \u00a0junto con certificaci\u00f3n de su ejecutoria; y, tambi\u00e9n, \u00a0(ii) \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0la misma ciudad, para que manifestar\u00e1 \u00a0si le hab\u00eda correspondido vigilar la condena en contra del \u00a0pretendido en raz\u00f3n del proceso penal con \u00a0radicado \u00ab11001600025920100007101\u00bb, \u00a0por \u00a0cuenta de qu\u00e9 autoridad estuvo durante el \u00a0lapso en el cual estuvo \u00a0privado de la libertad \u00a0y \u00a0si ten\u00eda otros requerimientos judiciales pendientes. \u00a0Adem\u00e1s, pidi\u00f3 que se emitiera las copias de las \u00a0decisiones respectivas, si fuera del caso. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa, aquella determinaci\u00f3n fue confirmada el 22 de agosto \u00a0siguiente16, \u00a0as\u00ed que se \u00a0orden\u00f3 el traslado previsto en el inciso final del precepto \u00a0500 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En \u00a0oportunidad17, \u00a0presentaron manifestaciones conclusivas el defensor y la procuradora. \u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
Representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez identifica la actuaci\u00f3n procesal y la documentaci\u00f3n \u00a0que sustenta la solicitud, se\u00f1ala \u00a0que, de conformidad con la \u00abAcusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0n.\u00b0 \u00a017-20434-CR-COOKE, \u00a0dictada el 23 de junio de 2017 ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Sur de Florida\u00bb, \u00a0al \u00a0requerido se le atribuyen hechos ocurridos en el mes de abril de 2017 \u00a0en Estados Unidos, \u00a0seg\u00fan destaca, con posterioridad al Acto Legislativo 01 de \u00a01997, que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, y prohib\u00eda la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales colombianos, por lo que descarta cualquier limitante en lo \u00a0referente al \u00e1mbito temporal y territorial de ocurrencia de \u00a0los acontecimientos imputados. \u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0que el r\u00e9gimen aplicable pertenece al de la Ley 906 de 2004, \u00a0por tanto, las exigencias de la petici\u00f3n de entrega \u00a0corresponden a (i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n aportada; (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n de la plena identidad; (iii) \u00a0el principio de doble incriminaci\u00f3n y; (iv) \u00a0la equivalencia de la determinaci\u00f3n adoptada en el pa\u00eds \u00a0extranjero respecto de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de lucubrar respecto de cada uno de los anteriores requisitos, \u00a0sugiere conceptuar favorablemente la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0con fundamento en el cargo imputado \u00a0\u00abde tr\u00e1fico de moneda falsificada\u00bb \u00a0al no advertir impedimento alguno que obstruya su otorgamiento. \u00a0<\/p>\n
La defensa \u00a0<\/p>\n
El \u00a0litigante, \u00a0inicialmente, hace alusi\u00f3n a la actuaci\u00f3n para despu\u00e9s \u00a0solicitar se profiera concepto desfavorable, ya que, por los hechos \u00a0que sustentan el pedido de entrega, \u00abel \u00a0Juzgado 18 Penal del Circuito\u00bb, \u00a0profiri\u00f3 fallo condenatorio, luego de aprobar un preacuerdo \u00a0suscrito por el pretendido y el ente acusador. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, indica que de accederse a la petici\u00f3n, se estar\u00eda \u00a0conculcando el principio \u00abnon \u00a0bis in \u00eddem\u00bb. \u00a0<\/p>\n
SUSTENTO \u00a0DOCUMENTAL DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0notas verbales n\u00ba 0981 \u00a0del 6 de julio y \u00a01345 \u00a0del 24 de agosto de 2017, con las que la Embajada Estadounidense \u00a0pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Acusaci\u00f3n \u00a0Formal n.\u00b0 17-20434-CR-COOKE, \u00a0dictada el 23 de junio de 2017 ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Sur de Florida, con \u00a0soporte en la cual se inculpa a Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0cuatro cargos relacionados con presuntos \u00a0delitos federales de falsificaci\u00f3n de moneda. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fue \u00a0allegada, de igual manera, copia de las declaraciones juradas \u00a0rendidas por Brian \u00a0J Shack, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, y Roberto \u00a0Villanueva, \u00a0Agente Especial del Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos, que \u00a0cimientan la imputaci\u00f3n contra \u00a0Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Descansa tambi\u00e9n, el texto de las disposiciones del C\u00f3digo \u00a0del pa\u00eds reclamante que, seg\u00fan el Gobierno Americano, \u00a0fueron infringidas por el pretendido en la causa n\u00famero: \u00a0\u00ab17-20434-CR-COOKE\/GOODMAN\u00bb, \u00a0vigentes \u00a0para la \u00e9poca de la ocurrencia de los hechos. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La orden de arresto \u00abCaso \u00a0n\u00famero: 17-20434-CR-CPPKE\/GOODMAN\u00bb, \u00a0dictada el 23 de junio de 201718, \u00a0en Brooklyn, Nueva York, por el secretario del Tribunal de Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Copia del informe del investigador de laboratorio del 4 de julio de \u00a0igual a\u00f1o, con el objeto de establecer \u00abla \u00a0plena identidad\u00bb del \u00a0solicitado, correspondiente a Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.734.327 de \u00a0Cali, Valle, nacido el 18 de diciembre de 1966, en esa misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Aspectos \u00a0Constitucionales \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la extradici\u00f3n \u00abse \u00a0podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0Tratados P\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en su defecto con la ley\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la norma en cita dispone que la extradici\u00f3n de colombianos por \u00a0nacimiento \u00fanicamente \u00abse \u00a0conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, considerados \u00a0como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana [y], \u00a0no proceder\u00e1 por delitos pol\u00edticos ni cuando se trate \u00a0de hechos cometidos con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del \u00a0Acto Legislativo 01 de 1997\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0es necesario verificar que en el pa\u00eds no se haya ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n respecto del mismo hecho que fundamenta la \u00a0petici\u00f3n de entrega, como de manera pac\u00edfica lo ha \u00a0decantado la Corte en su jurisprudencia y, si \u00a0es del caso, la Corporaci\u00f3n debe establecer si al solicitado \u00a0se le aplica lo previsto en el art\u00edculo transitorio 19 del \u00a0Acto Legislativo No. 01 de 201719, \u00a0en donde se indica que no hay lugar a la extradici\u00f3n de \u00a0miembros de las FARC-EP. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, a la Sala de Casaci\u00f3n Penal le corresponde comprobar, \u00a0en primer lugar, que no concurren las citadas restricciones \u00a0constitucionales, para luego, efectuar el an\u00e1lisis formal del \u00a0pedido de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Sobre el requisito previsto en el inciso final del art\u00edculo 35 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de 1997, relativo a que la \u00a0entrega del reclamado \u00fanicamente opera por comportamientos \u00a0efectuados con posterioridad a la promulgaci\u00f3n de la referida \u00a0reforma, se observa que, de la petici\u00f3n formulada por el \u00a0Gobierno Norteamericano y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene que los hechos atribuidos a Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido entre \u00ababril \u00a0y mayo de 2017\u00bb; \u00a0de donde se sigue que, la conducta cuya presunta ejecuci\u00f3n se \u00a0le inculpa, fue realizada con posterioridad a la entrada en vigencia \u00a0del Acto Legislativo No. 01 de 1997, por tanto, no resulta necesario \u00a0hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0En lo que ata\u00f1e al requisito relativo a que los delitos se \u00a0hayan cometido en el exterior, seg\u00fan lo consagra el inciso \u00a0segundo de la disposici\u00f3n Constitucional en cita, se evidencia \u00a0que, en el \u00abindictment\u00bb, \u00a0a Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0se le imputa, presuntamente, producir, con la intenci\u00f3n de \u00a0vender, moneda falsificada de los Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo, la Sala encuentra que si \u00a0bien el accionar de Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0se ejecut\u00f3 en el territorio nacional, sus efectos se \u00a0extendieron al pa\u00eds requirente, toda vez que \u00e9ste \u00a0produjo y comercializ\u00f3 moneda de los Estados Unidos con la \u00a0intenci\u00f3n de que pasara como genuina, por manera que la causal \u00a0de improcedencia no se configura. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0De la exigencia relativa a que los comportamientos que sirvan de \u00a0fundamento a la petici\u00f3n no tengan el car\u00e1cter de \u00a0pol\u00edticos o de opini\u00f3n, seg\u00fan lo prev\u00e9 el \u00a0inciso tercero del canon superior en estudio, se tiene que, de \u00a0acuerdo con la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal n.\u00b0 17-20434-CR-COOKE, \u00a0dictada el 23 de junio de 2017 ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Sur de Florida, \u00a0la censura que recae sobre Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0no ostenta dicha naturaleza, pues se refiere a la presunta comisi\u00f3n \u00a0de delitos federales relacionados con la falsificaci\u00f3n de \u00a0moneda americana, por ende, tambi\u00e9n se cumple la exigencia que \u00a0en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el respeto del principio de cosa juzgada y el \u00a0non bis in \u00eddem20 \u00a0como circunstancias que inhiben la extradici\u00f3n, en \u00a0la actuaci\u00f3n qued\u00f3 demostrado que el reclamado no ha \u00a0sido procesado o juzgado por los mismos hechos que sustentan la \u00a0pretensi\u00f3n de entrega, esto, contrario a lo alegado por su \u00a0apoderado. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0diligenciamiento \u00a0se alleg\u00f3 copia de la sentencia proferida el 28 de febrero de \u00a02011 por el Juzgado 18 Penal del Circuito de Cali, producto de un \u00a0preacuerdo entre el procesado y la Fiscal\u00eda, a trav\u00e9s \u00a0de la cual se conden\u00f3 a Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0a \u00a0cuarenta y ocho (48) meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo lapso de la sanci\u00f3n principal, como coautor del delito \u00a0de falsificaci\u00f3n de moneda nacional y extranjera. \u00a0<\/p>\n
La siguiente es la \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica consignada en esa providencia: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0El d\u00eda 29 de julio de 2010 unidades de Polic\u00eda judicial \u00a0del DAS-GIAF recibieron informaci\u00f3n de la existencia \u00a0en la ciudad de Cali de una red de ciudadanos dedicados a la \u00a0falsificaci\u00f3n de moneda nacional y extranjera, hechas las \u00a0verificaciones correspondientes, un fiscal de la Unidad Nacional de \u00a0Moneda Falsa, con sede en Bogot\u00e1, el d\u00eda 31 de julio de \u00a02010, orden\u00f3 registro y allanamiento a tres inmuebles ubicados \u00a0en Cali y Jamund\u00ed, que corresponden a las siguientes \u00a0direcciones: 1) Calle 21 # 5-81 del barrio San Nicol\u00e1s de \u00a0Cali, en dicho lugar funcionaba el establecimiento comercial \u201cArtes \u00a0e Impresos litograf\u00eda\u201d, de propiedad de Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina, \u00a0en el mismo fueron hallados elementos para la fabricaci\u00f3n de \u00a0[d\u00f3lares] estadounidenses y varios ejemplares de la moneda, en \u00a0la misma se dio captura en situaci\u00f3n de flagrancia al se\u00f1or \u00a0Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina. \u00a02) Calle 27 b # 11B- 52 del barrio Benjam\u00edn Herrera de Cali, \u00a0se incautan 595 [d\u00f3lares] estadounidenses de denominaci\u00f3n \u00a0de US $100, m\u00e1quinas de impresi\u00f3n, papel con 3 im\u00e1genes \u00a0de la marca en agua y la cinta de seguridad con la leyenda \u201cUSA \u00a0100\u201d, planchas o moldes para impresi\u00f3n etc. En este \u00a0lugar reside junto con su familia el se\u00f1or V\u00edctor \u00a0Hugo Jim\u00e9nez, \u00a0quien al momento del allanamiento no se encontraba. 3) Casa de campo \u00a0ubicada en el kil\u00f3metro 7 carretera panamericana (v\u00eda \u00a0Jamund\u00ed), sector de Cascajal o Pance, no se encontraron \u00a0evidencias en esa residencia de V\u00edctor \u00a0Hugo Jim\u00e9nez Neira \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, seg\u00fan el relato contenido en la declaraci\u00f3n de \u00a0apoyo del agente especial Roberto \u00a0Villanueva, \u00a0los hechos atribuidos al reclamado en el Indictment \u00a0y que sirven de fundamento a la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0acaecieron entre el mes de abril y mayo de 2017, los cuales se \u00a0transcriben a continuaci\u00f3n para mayor ilustraci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0La investigaci\u00f3n de las autoridades del orden p\u00fablico \u00a0revel\u00f3 que de abril a mayo de 2017, Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0vendi\u00f3 moneda estadounidense falsificada en Cali, Colombia, y \u00a0que hizo eso, entre otros, a un testigo confidencial (el CW). El \u00a0testimonio del testigo confidencial, as\u00ed como grabaciones de \u00a0audio y video autorizadas judicialmente, confirman la conducta \u00a0delictiva de Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0PRUEBAS \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las pruebas recaudadas por las autoridades del orden p\u00fablico, \u00a0el 5 de abril de 2017, el testigo confidencial, en Cali, Colombia, se \u00a0reuni\u00f3 con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0para recibir una muestra de la moneda estadounidense falsificada. \u00a0Jim\u00e9nez Molina le proporcion\u00f3 al testigo confidencial \u00a0la moneda estadounidense, la cual actu\u00f3 como muestras, y \u00a0hablaron de la compra futura de $200.000 en moneda estadounidense \u00a0falsificada. A cambio de los $200.000 en moneda estadounidense \u00a0falsificada, el testigo confidencial acord\u00f3 pagarle a Jim\u00e9nez \u00a0Molina 14 millones de pesos colombianos (COP), con 7 millones al \u00a0principio y 7 millones a pagarse en la entrega final. La reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0fue grabada en audio, y fue observada visualmente por miembros de la \u00a0Polic\u00eda Nacional Colombiana. El 6 de abril de 2017, el testigo \u00a0confidencial ser reuni\u00f3 con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0y le proporcion\u00f3 los 7 millones de pesos colombianos, seg\u00fan \u00a0se hab\u00eda negociado previamente. Esta reuni\u00f3n fue \u00a0grabada en audio de conformidad con la autorizaci\u00f3n judicial, \u00a0y fue observada visualmente por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional Colombiana. \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de mayo de 2017, el testigo confidencial se reuni\u00f3 con \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0y recibi\u00f3 la entrega de $121.000 de moneda estadounidense \u00a0falsificada. La reuni\u00f3n con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0fue grabada en audio de conformidad con una autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, y fue observada visualmente por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional Colombiana. El 10 de mayo de 2017, el testigo confidencial \u00a0se reuni\u00f3 con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0y recibi\u00f3 la entrega de $90.000 en moneda estadounidense \u00a0falsificada. El testigo confidencial tambi\u00e9n le proporcion\u00f3 \u00a0a Jim\u00e9nez \u00a0Molina los \u00a07 millones de pesos colombianos restantes. Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0le dijo al testigo confidencial que hab\u00eda moneda \u00a0estadounidense falsificada adicional debido a la calidad de los \u00a0billetes. Esta reuni\u00f3n con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0fue grabada en audio de conformidad con la autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, y fue observado visualmente por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional Colombiana. \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de mayo de 2017, el testigo confidencial se reuni\u00f3 con \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Molina para \u00a0comprar $53.600, en moneda estadounidense falsificada. El testigo \u00a0confidencial le entreg\u00f3 a Jim\u00e9nez \u00a0Molina 3,5 \u00a0millones de pesos colombianos y Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0le dio al testigo confidencial $53.600, en moneda estadounidense \u00a0falsificada. La reuni\u00f3n con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0fue grabada en audio de conformidad con autorizaci\u00f3n judicial, \u00a0y fue observada visualmente por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional Colombiana\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito de que emerja a\u00fan m\u00e1s di\u00e1fano \u00a0el examen, los aspectos relevantes de la sentencia del juez \u00a0colombiano y la acusaci\u00f3n americana se constatan a saber: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
COLOMBIA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA CONDENATORIA DEL 28\/FEB\/11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ESTADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0UNIDOS: ACUSACI\u00d3N CASO N\u00ba 17-20434 CR-COOKE\/GOODMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda 29 de julio de 2010 unidades de Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial del DAS-GIAF recibieron informaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia en la ciudad de Cali de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0red de ciudadanos dedicados a la falsificaci\u00f3n de moneda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional y extranjera, hechas las verificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes, un fiscal de la Unidad Nacional de Moneda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Falsa, con sede en Bogot\u00e1, el d\u00eda 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 registro y allanamiento a tres inmuebles ubicados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Cali y Jamund\u00ed, que corresponden a las siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcciones: 1) Calle 21 # 5-81 del barrio San Nicol\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali, en dicho lugar funcionaba el establecimiento comercial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArtes e Impresos litograf\u00eda\u201d, de propiedad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez Molina, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el mismo fueron hallados elementos para la fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de [d\u00f3lares] estadounidenses y varios ejemplares de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0moneda, en la misma se dio captura en situaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0flagrancia al se\u00f1or Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez Molina. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Gran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jurado emite la siguiente acusaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cargos 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de falsificaci\u00f3n cometidos fuera de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las fechas establecidas m\u00e1s adelante, en la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia, y en otros lugares fuera de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan estado o distrito particular, el acusado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento hizo, negoci\u00f3 y posey\u00f3 algunas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones falsificadas de los Estados Unidos, es decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0billetes de la Reserva Federal falsificados, fuera de los Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos, y vendi\u00f3, intercambi\u00f3 y entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunas obligaciones falsificadas de los Estados Unidos, con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n de que las mismas pasaran, se publicaran y usaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como verdaderas y genuinas, como se espec\u00edfica en cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo a continuaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Billetes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsificados de la reserva federal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$300 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$121.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$90.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$53.600 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Claramente, \u00a0como se puede observar, pese \u00a0a que la conducta es la misma, los supuestos de hecho imputados por \u00a0la Corte del Distrito Sur de la Florida a Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0son \u00a0distintos a los que fundan la sentencia de condena proferida el 28 de \u00a0febrero de 2011 por el Juzgado 18 Penal del Circuito de Cali. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, \u00a0es evidente que los acontecimientos ocurridos entre el 6 de abril y \u00a0el 22 de mayo de 2017, relacionados con el presunto punible de actos \u00a0de falsificaci\u00f3n, no han sido juzgados en Colombia, sin que \u00a0sean de recibo los argumentos expuestos por el litigante. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0En \u00a0cuanto a la prohibici\u00f3n de conceder la extradici\u00f3n a \u00a0los ex -integrantes del grupo subversivo de las FARC-EP, previsto en \u00a0el art\u00edculo transitorio 19 del Acto Legislativo 01 del 4 de \u00a0abril de 2017, se tiene que dentro del tr\u00e1mite no se aleg\u00f3 \u00a0ni prob\u00f3 esa condici\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, es claro que, en este caso, no se configura la prohibici\u00f3n \u00a0que establece el art\u00edculo transitorio 19 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0formal del pedido de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0escrutar la petici\u00f3n que sobre este asunto ha realizado el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en contra del \u00a0ciudadano colombiano Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina, \u00a0al \u00a0tenor de las disposiciones 493, \u00a0495 y 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0a \u00a0fin de concept\u00faar \u00a0sobre la viabilidad de entregar o no a la persona solicitada por las \u00a0autoridades extranjeras. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior es as\u00ed debido a que el tratado de extradici\u00f3n, \u00a0suscrito el 14 de septiembre de 1979 entre Colombia y los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, no es aplicable en el orden interno, con \u00a0ocasi\u00f3n de la inconstitucionalidad de la Ley 27 de 1980 \u00a0declarada por la Corte Suprema de Justicia en sentencia de 12 de \u00a0diciembre de 198621, \u00a0lo que conlleva a que la expedici\u00f3n del presente concepto se \u00a0rija por lo previsto en el ordenamiento colombiano. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, es pertinente resaltar que, conforme \u00a0a los art\u00edculos 491 y 496 de nuestro estatuto adjetivo, \u00a0el \u00a0presente pronunciamiento ha de fundamentarse en las disposiciones del \u00a0sistema jur\u00eddico nacional. \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta lo expuesto, la \u00a0competencia de la Sala, cuando se trata de emitir concepto sobre la \u00a0procedencia de extraditar o no a un ciudadano requerido por el \u00a0Gobierno Norteamericano, se circunscribe a constatar el cumplimiento \u00a0de las exigencias contenidas en las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal vigente al momento de ocurrencia de los hechos22, \u00a0toda vez que all\u00ed se regula la materia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, ata\u00f1e a la Corte, previo a emitir la decisi\u00f3n \u00a0que en derecho corresponda, realizar el an\u00e1lisis sobre: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0(i) la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds \u00a0requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona solicitada; (iii) la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto es, que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto en el Estado reclamante como en Colombia sea delito y adem\u00e1s \u00a0que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione con pena privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y; (iv) respecto de la equivalencia que debe existir entre la \u00a0providencia proferida en el extranjero y -por lo menos- la acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal interno. (CSJ \u00a0CP, 25 ene. 2012, rad. 37537). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la Corporaci\u00f3n procede a estudiar si en el \u00a0asunto bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0<\/p>\n
La validez \u00a0formal de los documentos aportados \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Sala que la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de \u00a0Hugo Jim\u00e9nez Molina, \u00a0cumple \u00a0las exigencias legales contempladas en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (art\u00edculo 459 de la Ley 906 de 2004) para \u00a0tenerla como apta para fundar el concepto. \u00a0<\/p>\n
Obra \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n, debidamente allegada y legalizada, la \u00a0copia de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal n.\u00b0 17-20434-CR-COOKE, \u00a0dictada el 23 de junio de 2017 ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Sur de Florida, \u00a0en contra del pretendido. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, el Gobierno Norteamericano \u00a0aport\u00f3 el contenido de sus normas internas aplicables al caso. \u00a0<\/p>\n
Consta, \u00a0adem\u00e1s, que en el diligenciamiento se \u00a0anexa la orden de arresto emitida contra el solicitado, expedida por \u00a0la autoridad judicial extranjera del pa\u00eds reclamante, como se \u00a0relacion\u00f3 en ac\u00e1pite anterior. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, aparecen las \u00a0declaraciones juradas rendidas por Brian \u00a0J Shack, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida \u00a0y Roberto \u00a0Villanueva, \u00a0Agente Especial del Servicio de Alguaciles, que respaldan la \u00a0imputaci\u00f3n formulada al ciudadano colombiano; el contenido de \u00a0las manifestaciones y la traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, junto \u00a0con el resto de soportes, fueron certificados por el Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de \u00a0lo Penal, del pa\u00eds petente. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0r\u00fabrica y el cargo de ese \u00faltimo \u00a0funcionario cuenta con la certificaci\u00f3n del Procurador de ese \u00a0pa\u00eds, a trav\u00e9s de la imposici\u00f3n del sello del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos y a su turno, fue \u00a0refrendada por el Secretario de Estado, por medio del Funcionario \u00a0Auxiliar de Autenticaciones, quien suscribi\u00f3 y fij\u00f3 la \u00a0estampilla del Departamento de Estado al documento precedente, firma \u00a0que se autentic\u00f3 el 16 de agosto de 2017 por el c\u00f3nsul \u00a0de nuestro pa\u00eds en Washington D. C., cuya signatura, a su vez, \u00a0se atest\u00f3 en Bogot\u00e1 por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, a trav\u00e9s del correspondiente documento de \u00a0apostilla. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, se cumpli\u00f3 con \u00a0lo establecido por el canon 251 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, adoptado mediante la Ley 1564 de 2012 y aplicable al caso en \u00a0virtud del principio de integraci\u00f3n, previsto en los art\u00edculos \u00a025 y 495, \u00faltimo inciso, de la Ley 906 de 2004, que dice: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0251. Documentos \u00a0en idioma extranjero y otorgados en el extranjero. Para \u00a0que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano \u00a0puedan apreciarse como prueba se requiere que obren en el proceso con \u00a0su correspondiente traducci\u00f3n efectuada por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, por un int\u00e9rprete oficial o por \u00a0traductor designado por el juez. En los dos primeros casos la \u00a0traducci\u00f3n y su original podr\u00e1n ser presentados \u00a0directamente. En caso de presentarse controversia sobre el contenido \u00a0de la traducci\u00f3n, el juez designar\u00e1 un traductor. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionario de este o con su intervenci\u00f3n, se aportar\u00e1n \u00a0apostillados de conformidad con lo establecido en los tratados \u00a0internacionales ratificados por Colombia. En el evento de que el pa\u00eds \u00a0extranjero no sea parte de dicho instrumento internacional, los \u00a0mencionados documentos deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia en dicho pa\u00eds, y en su defecto \u00a0por el de una naci\u00f3n amiga. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes \u00a0consulares de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente \u00a0por el funcionario competente del mismo y los de este por el c\u00f3nsul \u00a0colombiano. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos que cumplan con los anteriores requisitos se entender\u00e1n \u00a0otorgados conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0de \u00a0lo anterior, el Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0OFI17-0029338-OAI-1100 del 1\u00ba de septiembre de 2017, corrobor\u00f3 \u00a0que \u00abse \u00a0encuentran reunidos los requisitos formales exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, en consideraci\u00f3n a que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y, que en la expedici\u00f3n \u00a0y tr\u00e1mite de los instrumentos que la soportan, as\u00ed como \u00a0en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n, la Corte los tendr\u00e1 como aptos para \u00a0servir de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con \u00a0la primera previsi\u00f3n legal. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0plena \u00a0identidad del solicitado \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se contrae a constatar la coincidencia que debe existir \u00a0entre el \u00a0requerido y el aprehendido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se observa de \u00a0los documentos que descansan en el expediente, no \u00a0cabe duda que la persona, \u00a0cuya \u00a0entrega reclama el Gobierno de los Estados Unidos, \u00a0conforme el pedido de detenci\u00f3n provisional formulado en la \u00a0Nota Verbal n.\u00b0 0981 \u00a0del 6 de julio de 2017, \u00a0es la misma que se halla privada de la libertad con ocasi\u00f3n de \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n precedente se obtiene tras constatar que en la \u00a0actuaci\u00f3n obra copia del dictamen \u00a0de laboratorio de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional, DIJIN, del 4 de \u00a0julio de 2017, que se\u00f1ala que \u00abla \u00a0persona a la que se le tom\u00f3 registro dactilar en el EMP (\u2026) \u00a0con el nombre de Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0Hugo, \u00a0es la misma persona que tramit\u00f3 su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0ante la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil a nombre de \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0Hugo \u00a0y a quien se le asign\u00f3 el cupo num\u00e9rico C.C. \u00a016.734.327\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la informaci\u00f3n suministrada por Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0a las autoridades colombianas, confirmada por un servidor con \u00a0funciones de polic\u00eda judicial, el registro de su captura y el \u00a0propio poder otorgado para su defensa en el procedimiento, ratifican \u00a0el cumplimiento del presupuesto bajo an\u00e1lisis. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se satisface la \u00a0formalidad de la plena identidad entre el ciudadano Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0y quien se encuentra detenido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El principio de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el numeral 1\u00ba \u00a0del canon 493 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, para \u00a0que la extradici\u00f3n se pueda conceder se requiere que el hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento en la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 17-20434-CR-COOKE, \u00a0dictada el 23 de junio de 2017 ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Sur de Florida, en la que se \u00a0le formula los siguientes cargos: \u00a0<\/p>\n
\u00abACUSACI\u00d3N \u00a0FORMAL \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado \u00a0emite la siguiente acusaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
Cargos 1 al \u00a04 \u00a0<\/p>\n
Actos \u00a0de falsificaci\u00f3n cometidos fuera de los Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
En las fechas \u00a0establecidas m\u00e1s adelante, en la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0y en otros lugares fuera de la jurisdicci\u00f3n de ning\u00fan \u00a0estado o distrito particular, el acusado, \u00a0<\/p>\n
Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0conocimiento hizo, negoci\u00f3 y posey\u00f3 algunas \u00a0obligaciones falsificadas de los Estados Unidos, es decir, billetes \u00a0de la Reserva Federal falsificados, fuera de los Estados Unidos, y \u00a0vendi\u00f3, intercambi\u00f3 y entreg\u00f3 algunas \u00a0obligaciones falsificadas de los Estados Unidos, con la intenci\u00f3n \u00a0de que las mismas pasaran, se publicaran y usaran como verdaderas y \u00a0genuinas, como se espec\u00edfica en cada cargo a continuaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Billetes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsificados de la reserva federal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$300 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$121.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$90.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$53.600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, los hechos que motivan la petici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0consta en las Notas Verbales n.\u00b0 0981 \u00a0del 6 de julio y \u00a0n.\u00b0 1345 \u00a0del 24 de agosto de 2017, \u00a0son: \u00a0<\/p>\n
\u00abLos \u00a0hechos del caso indican que desde abril a mayo de 2017, la Polic\u00eda \u00a0Nacional de Colombia en Cali, realiz\u00f3 vigilancia audiovisual y \u00a0por video durante una investigaci\u00f3n que revel\u00f3 que Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina hab\u00eda producido con la intenci\u00f3n \u00a0de vender, moneda falsificada de los Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuatro ocasiones diferentes, Jim\u00e9nez Molina le suministr\u00f3 \u00a0a un testigo confidencial (CW) moneda falsificada de los Estados \u00a0Unidos por valor de cientos de miles de d\u00f3lares \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, la declaraci\u00f3n de Roberto \u00a0Villanueva, \u00a0agente especial del Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos, \u00a0agrega: \u00a0<\/p>\n
\u00abPor \u00a0las pruebas recaudadas por las autoridades del orden p\u00fablico, \u00a0el 5 de abril de 2017, el testigo confidencial, en Cali, Colombia, se \u00a0reuni\u00f3 con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0para recibir una muestra de la moneda estadounidense falsificada. \u00a0Jim\u00e9nez Molina le proporcion\u00f3 al testigo confidencial \u00a0la moneda estadounidense, la cual actu\u00f3 como muestras, y \u00a0hablaron de la compra futura de $200.000 en moneda estadounidense \u00a0falsificada. A cambio de los $200.000 en moneda estadounidense \u00a0falsificada, el testigo confidencial acord\u00f3 pagarle a Jim\u00e9nez \u00a0Molina 14 millones de pesos colombianos (COP), con 7 millones al \u00a0principio y 7 millones a pagarse en la entrega final. La reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0fue grabada en audio, y fue observada visualmente por miembros de la \u00a0Polic\u00eda Nacional Colombiana. El 6 de abril de 2017, el testigo \u00a0confidencial ser reuni\u00f3 con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0y le proporcion\u00f3 los 7 millones de pesos colombianos, seg\u00fan \u00a0se hab\u00eda negociado previamente. Esta reuni\u00f3n fue \u00a0grabada en audio de conformidad con la autorizaci\u00f3n judicial, \u00a0y fue observada visualmente por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional Colombiana. \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de mayo de 2017, el testigo confidencial se reuni\u00f3 con \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0y recibi\u00f3 la entrega de $121.000 de moneda estadounidense \u00a0falsificada. La reuni\u00f3n con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0fue grabada en audio de conformidad con una autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, y fue observada visualmente por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional Colombiana. El 10 de mayo de 2017, el testigo confidencial \u00a0se reuni\u00f3 con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0y recibi\u00f3 la entrega de $90.000 en moneda estadounidense \u00a0falsificada. El testigo confidencial tambi\u00e9n le proporcion\u00f3 \u00a0a Jim\u00e9nez \u00a0Molina los \u00a07 millones de pesos colombianos restantes. Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0le dijo al testigo confidencial que hab\u00eda moneda \u00a0estadounidense falsificada adicional debido a la calidad de los \u00a0billetes. Esta reuni\u00f3n con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0fue grabada en audio de conformidad con la autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, y fue observado visualmente por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional Colombiana. \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de mayo de 2017, el testigo confidencial se reuni\u00f3 con \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Molina para \u00a0comprar $53.600, en moneda estadounidense falsificada. El testigo \u00a0confidencial le entreg\u00f3 a Jim\u00e9nez \u00a0Molina 3,5 \u00a0millones de pesos colombianos y Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0le dio al testigo confidencial $53.600, en moneda estadounidense \u00a0falsificada. La reuni\u00f3n con Jim\u00e9nez \u00a0Molina \u00a0fue grabada en audio de conformidad con autorizaci\u00f3n judicial, \u00a0y fue observada visualmente por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional Colombiana\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, para mayor claridad, se har\u00e1 cita de las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo Penal de los Estados \u00a0Unidos, que se aducen como infringidas en la solicitud: \u00a0<\/p>\n
\u00abSecci\u00f3n \u00a0470 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0<\/p>\n
Actos de \u00a0falsificaci\u00f3n cometidos fuera de los Estados Unidos \u00a0<\/p>\n
Una persona \u00a0que, estando fuera de los Estados Unidos, se involucre en un acto de \u00a0\u2013 \u00a0<\/p>\n
(1) Hacer, \u00a0negociar o poseer alguna obligaci\u00f3n u otra garant\u00eda \u00a0falsificada de los Estados Unidos; o \u00a0<\/p>\n
(2) \u00a0Hacer, negociar o poseer alguna placa, piedra, imagen anal\u00f3gica, \u00a0digital o electr\u00f3nica, u otra cosa, o alguna parte de la \u00a0misma, usada para falsificar dicha obligaci\u00f3n o garant\u00eda, \u00a0si dicho acto constituir\u00eda una violaci\u00f3n a la secci\u00f3n \u00a0471, 473 o 474 si se cometiera dentro de los Estados Unidos, se \u00a0castigar\u00e1 seg\u00fan se dispone para el delito similar \u00a0dentro de los Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0471 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0<\/p>\n
Obligaciones \u00a0o garant\u00edas de los Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
Quienquiera, \u00a0que con la intenci\u00f3n de defraudar, haga falsamente, frag\u00fce, \u00a0falsifique o altere alguna obligaci\u00f3n u otra garant\u00eda \u00a0de los Estados Unidos, ser\u00e1 multado seg\u00fan este t\u00edtulo \u00a0o encarcelado durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os, o ambos. \u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
El \u00a0supuesto f\u00e1ctico referido en la petici\u00f3n de la \u00a0autoridad extranjera, tambi\u00e9n constituye actividad punible en \u00a0Colombia, pues, se adecua al \u00a0art\u00edculo 273 del C\u00f3digo Penal, que consagra: \u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0273. FALSIFICACION DE MONEDA NACIONAL O EXTRANJERA.\u00a0<Penas \u00a0aumentadas por el art\u00edculo\u00a014\u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto con \u00a0las penas aumentadas es el siguiente:> El que falsifique moneda \u00a0nacional o extranjera, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de noventa \u00a0y seis (96) a ciento ochenta (180) meses. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el canon \u00a0274 ejusdem \u00a0estipula: \u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0274. TRAFICO DE MONEDA FALSIFICADA.\u00a0<Art\u00edculo \u00a0modificado por el art\u00edculo\u00a01\u00a0de \u00a0la Ley 777 de 2002. Penas aumentadas por el art\u00edculo\u00a014\u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto \u00a0modificado y con las penas aumentadas es el siguiente:> Tr\u00e1fico \u00a0de moneda falsificada. El que introduzca al pa\u00eds o saque de \u00a0\u00e9l, adquiera, comercialice, reciba o haga circular moneda \u00a0nacional o extranjera falsa incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0cuarenta y ocho (48) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses. \u00a0<\/p>\n
<Aparte \u00a0tachado INEXEQUIBLE> La pena se duplicar\u00e1\u00a0y \u00a0no habr\u00e1 lugar a libertad provisional\u00a0cuando \u00a0la cuant\u00eda supere cien (100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, la Sala advierte que los comportamientos \u00a0atribuidos al \u00a0requerido corresponden, bajo la legislaci\u00f3n penal colombiana, \u00a0al punible de \u00a0falsificaci\u00f3n de moneda nacional o extranjera y \u00a0al de tr\u00e1fico de moneda falsificada, \u00abduplicado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, emana di\u00e1fano que los hechos atribuidos por las \u00a0autoridades judiciales extranjeras revisten las caracter\u00edsticas \u00a0de punibles en Colombia, pues, hay identidad entre la descripci\u00f3n \u00a0de la conducta establecida en el cargo y las respectivas \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de los Estados Unidos con la \u00a0normativa nacional referida y se solventa la exigencia normativa del \u00a0marco punitivo m\u00ednimo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es evidente \u00a0que \u00a0se verifica el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa. \u00a0<\/p>\n
Equivalencia de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte advierte que no existe dificultad para concluir que se \u00a0satisface el requisito de la consonancia de las determinaciones, \u00a0contemplado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 493 de la Ley \u00a0906 de 2004, el cual demanda \u00abque \u00a0por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal n.\u00b0 17-20434-CR-COOKE, \u00a0dictada el 23 de junio de 2017 ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Sur de Florida, \u00a0guarda correspondencia en nuestra legislaci\u00f3n con la decisi\u00f3n \u00a0acusatoria, pues, \u00a0aun \u00a0cuando su emisi\u00f3n e introducci\u00f3n al juicio, seg\u00fan \u00a0la legislaci\u00f3n extranjera, difiere de su presentaci\u00f3n \u00a0en el proceso penal colombiano, lo cierto es que, al igual que sucede \u00a0con la formulaci\u00f3n de que trata la preceptiva nacional, le \u00a0atribuye al ciudadano reclamado unos hechos constitutivos de delito, \u00a0debidamente circunstanciados y con la menci\u00f3n de las normas \u00a0infringidas, para que frente a ellos ejerza su defensa en un tr\u00e1mite \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo expuesto, \u00a0se observa que, como as\u00ed lo ha reconocido la jurisprudencia de \u00a0la Sala, la acusaci\u00f3n emitida por un fiscal de los Estados \u00a0Unidos y aprobada por el Gran Jurado es equivalente y tiene la misma \u00a0fuerza vinculante del acto de comunicaci\u00f3n propio del sistema \u00a0legal local. \u00a0<\/p>\n
Condiciones \u00a0que debe imponer el Gobierno si autoriza la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la eventual determinaci\u00f3n positiva del Gobierno Nacional, en \u00a0todo caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como Supremo \u00a0Director de las relaciones internacionales \u00a0y en consonancia con la solicitud efectuada por el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la Corte considera pertinente recordar que debe someter la \u00a0extradici\u00f3n a los siguientes condicionamientos al pa\u00eds \u00a0requirente: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Excluir las penas de muerte, las \u00a0condenas \u00a0a prisi\u00f3n perpetua, el sometimiento a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, \u00a0la sanci\u00f3n de destierro, o confiscaci\u00f3n para los \u00a0delitos autorizados, pues, \u00a0esas condenas no \u00a0est\u00e1n permitidas en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano de conformidad con los \u00a0fundamentos de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art\u00edculos \u00a011, 12 y 34). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recordar \u00a0al pa\u00eds petente \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n constitucional de juzgar al ciudadano por \u00a0conductas anteriores al 17 de diciembre de 1997 y distintas a las que \u00a0originaron la solicitud. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para proteger los derechos fundamentales del requerido, el Gobierno \u00a0Nacional condicionar\u00e1 su entrega a que el Estado \u00a0Norteamericano \u00a0le \u00a0garantice su permanencia en ese pa\u00eds y el retorno a Colombia \u00a0en condiciones de dignidad y respeto por la persona humana, en el \u00a0eventual caso de ser sobrese\u00eddo, absuelto, hallado inocente o \u00a0de situaciones similares que conduzcan a su libertad, incluso, \u00a0despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que \u00a0le fuere impuesta en sentencia de condena, en raz\u00f3n de los \u00a0delitos por los cuales se autoriza su extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A partir de los postulados axiol\u00f3gicos de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en el deber de disponer lo necesario para que el servicio exterior de \u00a0la Rep\u00fablica realice un detallado seguimiento a los \u00a0condicionamientos referidos. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El Gobierno Colombiano debe, adem\u00e1s, subordinar la entrega de \u00a0Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0a \u00a0que se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0circunstancias, todas las garant\u00edas debidas a su situaci\u00f3n \u00a0de procesado, en particular, a que la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas y tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social (preceptos 29 de la Carta; 9 y \u00a010 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos; 5-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana sobre Derechos Humanos; 9-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 \u00a0del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se debe supeditar a que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus \u00a0pol\u00edticas internas sobre la materia, le ofrezca posibilidades \u00a0racionales y reales para que el eventual extraditado pueda tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida \u00a0cuenta que la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, \u00a0reconoce a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, \u00a0asegura su protecci\u00f3n y reconoce su honra, dignidad e \u00a0intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos Humanos (disposici\u00f3n 17) y el Pacto Internacional de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos (canon 23). \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Finalmente, \u00a0se recordar\u00e1 a \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0extranjera, la obligaci\u00f3n de sus autoridades de tener como \u00a0parte cumplida de la pena, \u00a0en caso de condena, el tiempo que \u00a0Hugo \u00a0Jim\u00e9nez Molina \u00a0haya \u00a0permanecido privado de su libertad en raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
EMITE \u00a0CONCEPTO: \u00a0<\/p>\n
Favorable \u00a0ante la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Hugo Jim\u00e9nez Molina, \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante la Nota \u00a0Verbal n.\u00ba \u00a01345 \u00a0del 24 de agosto de 2017, por \u00a0los \u00a0cargos atribuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal n.\u00b0 17-20434-CR-COOKE, \u00a0dictada el 23 de junio de 2017 ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Sur de Florida. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, ent\u00e9rese \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n a los interesados e intervinientes, as\u00ed \u00a0como al se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase el \u00a0expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho, para lo que \u00a0concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a062 al 66 y 67 al 71 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a074 al 77 y 78 al 82 (traducci\u00f3n no oficial) ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0107 al 109 y 139 al 141 (traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no oficial) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 a 5 de la carpeta anexa. Notificaci\u00f3n al ciudadano de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida resoluci\u00f3n el 12 de agosto de 2017 (folio 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 y 12 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 cuaderno original de la Corte No 1. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a082 al 96 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a063 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a099 al 125 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 161 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotar que a partir de las ocho (8:00) de la ma\u00f1ana del 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre, empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que las partes pidieran las pruebas que consideraran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes y venci\u00f3 el 30 de noviembre de 2017 a las cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5:00) de la tarde. (Folio 166 cuaderno de la Corte). \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0197 y 198 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0168 al 196 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0250 al 261 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 al 35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0original de la Corte No 2. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a081 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0143 carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abPor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio del cual se crea un t\u00edtulo de disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorias de la constituci\u00f3n para la terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del conflicto armado y la construcci\u00f3n de una paz estable y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duradera y se dictan otras disposiciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los conceptos CSJ, CP, 16 sep. 2009, rad. 31036; CSJ, CP, 10 mar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010, rad. 32329 y CSJ, CP, 16 jun. 2010, rad. 33363, se aclar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absi antes de recibirse la petici\u00f3n de captura con fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en firme, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con car\u00e1cter de cosa juzgada, por los mismos hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentan la solicitud de env\u00edo fuera del pa\u00eds, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto ser\u00e1 desfavorable con el fin de respetar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios de cosa juzgada y de non bis in \u00eddem (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 Constitucional, 19 de la Ley 600 de 2000 y 21 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gaceta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial CLXXXVII-2, n.\u00b0 2426, p\u00e1g. 580-604. \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 CP188-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 51098 \u00a0 Acta \u00a0358 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a conceptuar sobre la viabilidad de acceder a la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0Hugo Jim\u00e9nez Molina, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}