\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17265 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 139 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de agosto del a\u00f1o dos \u00a0mil (2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora BETTY CECILIA LOPEZ \u00a0DORADO, \u00a0para lo cual invoc\u00f3 el derecho a la integridad personal y seguridad de \u00a0su \u00a0asistida, \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de su hijo JESUS FERNANDO y su compa\u00f1ero JESUS \u00a0JOJOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0petici\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0al Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora BETTY CECILIA LOPEZ DORADO solicit\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0auto \u00a0que fij\u00f3 fecha y hora para la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0en el proceso que contra ella se adelanta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio agravado, se cambie el proceso de radicaci\u00f3n del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Pasto. Fundament\u00f3 el \u00a0defensor su petici\u00f3n en las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0compa\u00f1ero \u00a0y \u00a0el \u00a0hijo \u00a0menor de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0BETTY \u00a0CECILIA \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0residenciados en el municipio de Tangua \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ella \u00a0y \u00a0su familia est\u00e1n seriamente afectados en su \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0ps\u00edquica \u00a0y \u00a0f\u00edsica, \u00a0al \u00a0ser separados y no poder verse \u00a0constantemente \u00a0por \u00a0la \u00a0distancia y la pobreza que les imposibilita reunirse en \u00a0Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0 que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Costa Rica y el Protocolo de San \u00a0Salvador, \u00a0corresponde proteger los derechos del menor JESUS FERNANDO\u00a0 a no \u00a0ser \u00a0separado de su familia, a crecer al amparo y responsabilidad de sus padres, \u00a0y \u00a0a \u00a0procurarse \u00a0mutuo \u00a0amor, \u00a0cuya \u00a0ausencia puede derivar en grave da\u00f1o a la \u00a0integridad \u00a0 personal, \u00a0f\u00edsica, \u00a0ps\u00edquica \u00a0y \u00a0moral \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo expuesto solicit\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n del proceso, con \u00a0el \u00a0objeto que se disponga radicarlo en Pasto, a 30 minutos de Tangua (Nari\u00f1o), \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0vicisitudes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0puedan ser compartidas por la se\u00f1ora \u00a0BETTY CECILIA junto con su compa\u00f1ero y su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0se\u00f1al\u00f3, que como la muerte \u00a0de \u00a0la persona por la cual se encuentra investigada su asistida se produjo en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento la se\u00f1ora BETTY \u00a0CECILIA \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto de alguna retaliaci\u00f3n por parte de la familia o los \u00a0amigos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0refuerza \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0negar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0BETTY CECILIA LOPEZ \u00a0DORADO, \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos por el \u00a0legislador \u00a0para ello, de acuerdo con las consideraciones que a continuaci\u00f3n se \u00a0exponen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0se\u00f1alar, que de acuerdo con el art\u00edculo 68-8 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal esta Corporaci\u00f3n es la competente para resolver \u00a0los \u00a0cambios \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n que se soliciten de un Distrito Judicial a otro en \u00a0la etapa de juzgamiento, como ocurre en el caso estudiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0cambio de radicaci\u00f3n constituye una excepci\u00f3n a los principios \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0partir del factor territorial; por ser una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0impone \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de acreditar, que por causas de \u00a0naturaleza \u00a0 objetiva \u00a0 se \u00a0 pueden \u00a0 ver \u00a0 afectados \u00a0“el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o su integridad personal”. (art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una medida de naturaleza residual y \u00a0extrema, \u00a0cuya \u00a0viabilidad \u00a0depende \u00a0de la ausencia de \u00a0mecanismos \u00a0diversos \u00a0capaces de neutralizar las causas que lo generan, o cuando \u00a0dichos \u00a0 mecanismos \u00a0han \u00a0sido \u00a0ejercitados \u00a0pero \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0obtenidos \u00a0los \u00a0resultados \u00a0 pretendidos; \u00a0luego \u00a0deben \u00a0ser \u00a0intentados \u00a0todos \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0viables, \u00a0entre ellos los administrativos, para ah\u00ed s\u00ed, pretender el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n de un determinado Distrito Judicial a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Debe \u00a0precisar \u00a0la \u00a0Sala, que el \u00e1mbito de protecci\u00f3n de la figura \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n no se encuentra constituido por criterios de simple \u00a0conveniencia \u00a0o \u00a0comodidad \u00a0para el procesado, sino por la necesidad de asegurar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0de la funci\u00f3n p\u00fablica de administrar justicia, en cuanto \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0librar \u00a0de perturbaciones el curso del debido proceso, la ausencia de \u00a0injerencia \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite judicial, y la protecci\u00f3n del \u00a0vinculado al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se \u00a0hace \u00a0referencia al cambio de radicaci\u00f3n porque en el territorio donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0“la \u00a0seguridad \u00a0del sindicado o su integridad personal”, se hace referencia a la \u00a0inconveniencia \u00a0de que se tramite el proceso en ese territorio en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0 que \u00a0 especiales \u00a0 circunstancias \u00a0sociales \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0permitan \u00a0suponer \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0imputado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0amenazas \u00a0o \u00a0en \u00a0peligro, \u00a0y no, como erradamente lo ha entendido el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0BETTY \u00a0CECILIA, \u00a0que la separaci\u00f3n de sus familiares \u00a0permita \u00a0hacer \u00a0subjetivamente \u00a0una \u00a0prognosis \u00a0de \u00a0peligro \u00a0para \u00a0su integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vale decir, el legislador no ha previsto \u00a0como \u00a0causa \u00a0exceptiva \u00a0para \u00a0variar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el simple hecho de que el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0encuentre recluido en lugar diverso a aquel donde se encuentra su \u00a0familia \u00a0nuclear, \u00a0pues ello no constituye un factor que quebrante o perturbe el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0cursa, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impondr\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la competencia por el factor territorial \u00a0quedara \u00a0supeditada \u00a0al \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la \u00a0familia del procesado, y no al lugar \u00a0donde \u00a0 ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(art\u00edculo \u00a078 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Observa \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha sufrido el n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0BETTY CECILIA -propia de la privaci\u00f3n efectiva de su \u00a0libertad \u00a0y \u00a0consecuencia \u00a0de la conducta punible por la cual se le investig\u00f3 y \u00a0acus\u00f3, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que el r\u00e9gimen penitenciario como expresi\u00f3n del poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado conlleva necesariamente la limitaci\u00f3n de ciertos derechos \u00a0y \u00a0 prerrogativas, \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0alteran \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0familiares \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 algunos \u00a0 deberes \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0internos1- \u00a0no \u00a0ha sido \u00a0resultado \u00a0del \u00a0lugar donde se adelanta el juzgamiento por el delito del cual ha \u00a0sido \u00a0acusada, sino del sitio donde se encuentra recluida, pues es la reclusi\u00f3n \u00a0la \u00a0que \u00a0realmente \u00a0tiene injerencia directa en la distancia que la separa de su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo, luego carecer\u00eda de objeto el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, en tanto no se intente el traslado de la acusada a establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0cercano \u00a0a la residencia de sus familiares, lo cual se encuentra \u00a0regulado \u00a0legalmente \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a073 a 78 de la Ley 65 de 1993 y en los \u00a0art\u00edculos 400 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refiere a lo indicado por el defensor, en el sentido \u00a0de \u00a0existir \u00a0posibles retaliaciones de familiares o amigos de la v\u00edctima contra \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0BETTY \u00a0CECILIA, \u00a0se encuentra que esto no pasa de ser un comentario \u00a0subjetivo \u00a0del \u00a0abogado, \u00a0que \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con la obligaci\u00f3n de demostrar sus \u00a0afirmaciones, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0tampoco \u00a0sobre \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0puede \u00a0concederse \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra la se\u00f1ora BETTY CECILIA LOPEZ \u00a0DORADO \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Pereira, \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rem\u00edtase la actuaci\u00f3n al despacho judicial de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0octubre \u00a020 \u00a0de \u00a01998. Magistrado ponente, doctor \u00a0Ricardo \u00a0Calvete Rangel y sentencia de noviembre 20 de 1997. Magistrado ponente, \u00a0doctor Jorge Enrique C\u00f3rdoba Poveda, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17265 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0 APROBADO ACTA No. 139 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de agosto del a\u00f1o dos \u00a0mil (2000) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}