\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17228 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de octubre de dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0MANUEL CASTA\u00d1EDA \u00a0PRIETO, \u00a0para \u00a0que \u00a0se le conceda la casaci\u00f3n por la \u00a0v\u00eda excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0desde \u00a01996 \u00a0hasta 1998 y fueron rese\u00f1ados as\u00ed, por el juzgador de \u00a0primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuenta \u00a0MARISOL \u00a0CAICEDO \u00a0ROZO \u00a0ante \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda \u00a019 \u00a0de Familia de car\u00e1cter policivo que su hermana CAROLINA CAICEDO \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0Manuel \u00a0William Casta\u00f1eda Prieto, adem\u00e1s de hacerle algunas \u00a0promesas \u00a0y \u00a0de \u00a0decirle \u00a0que \u00a0la \u00a0iba \u00a0a \u00a0sacar a vivir con \u00e9l, hab\u00eda abusado \u00a0sexualmente \u00a0de \u00a0ella \u00a0cuando \u00a0tan \u00a0solo \u00a0contaba con trece a\u00f1os de edad y como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0embarazo \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0que naciera su hijo, \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Prieto \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0Carolina \u00a0a sostener relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0lo \u00a0enorgullec\u00eda de tal manera que \u00a0lleg\u00f3 a decir que ten\u00eda dos mujeres con hijos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a041 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia del 10 de agosto de 1999, conden\u00f3 a \u00a0Manuel \u00a0William \u00a0Casta\u00f1eda Prieto a la pena principal de 58 meses de prisi\u00f3n y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias de rigor, como autor de los delitos de acceso carnal violento \u00a0y acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el defensor, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, al desatar el recurso, el 1\u00b0 de febrero del \u00a0a\u00f1o en curso, concluy\u00f3 con su confirmaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Mediante constancia secretarial del 22 de \u00a0febrero \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecutoria material de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de los 30 d\u00edas, conforme lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 de la Ley 553 del 2000, lapso en el cual el defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0un escrito en el cual, luego de rese\u00f1ar los hechos desde su personal \u00a0\u00f3ptica, \u00a0solicita \u201ca la Sala admitir el recurso (sic) y ordenar los traslados \u00a0de ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
A partir de la vigencia de la ley 553 de 2000 \u00a0(enero \u00a0 15), \u00a0que \u00a0reform\u00f3 \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0intenta \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0ya \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la Corte, previa exposici\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos, \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez admitido, \u00a0presentar \u00a0el respectivo libelo, sino que, al igual que para la casaci\u00f3n por la \u00a0v\u00eda \u00a0com\u00fan, \u00a0dentro de los 30 d\u00edas siguientes a la ejecutoria de la sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia deber\u00e1 presentarse tal demanda, la que, adem\u00e1s de reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0del \u00a0art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(subrogado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la ley 553 de 2000), deber\u00e1 referirse a los fines \u00a0espec\u00edficos \u00a0de \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0casacional, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, en esta v\u00eda excepcional, \u00a0no \u00a0basta \u00a0que se presente una demanda formalmente ajustada a los requisitos del \u00a0art\u00edculo \u00a0225, citado, sino que es preciso evidenciar que cumple los requisitos \u00a0adicionales \u00a0 de \u00a0 admisibilidad, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre \u00a0un \u00a0tema \u00a0espec\u00edfico \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0de \u00a0forma \u00a0clara \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal \u00a0(subrogado por el 1\u00b0 de la ley citada), \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201cDe manera excepcional, la Sala Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n \u2026 a \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0siempre \u00a0que re\u00fana los dem\u00e1s requisitos exigidos por \u00a0la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en este caso, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0quantum \u00a0punitivo, \u00a0proced\u00eda la casaci\u00f3n por la v\u00eda com\u00fan, en la \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0era \u00a0necesario que presentara la respectiva demanda dentro de los \u00a030 \u00a0 d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado William \u00a0Manuel \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Prieto, \u00a0simplemente \u00a0present\u00f3 \u00a0un escrito en que pide a la \u00a0Sala \u00a0\u201cadmitir \u00a0el \u00a0recurso y ordenar los traslados de ley\u201d y no una demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0pedimento \u00a0resulta \u00a0improcedente, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se \u00a0rechazar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rechazar \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0WILLIAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 CASTA\u00d1EDA \u00a0 PRIETO \u00a0solicita se le conceda la casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17228 \u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 175 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de octubre de dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}