\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17214 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 139 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de \u00a0agosto del a\u00f1o dos mil (2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0LUIS CARLOS \u00a0CHAVARR\u00cdA \u00a0ZAPATA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Juzgado 24 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997, mediante la cual se conden\u00f3 a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0a \u00a0MARIANO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS MART\u00cdNEZ MAC\u00cdAS como coautores del delito de \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0MARIANO \u00a0DE JES\u00daS MART\u00cdNEZ MAC\u00cdAS y LUIS CARLOS CHAVARR\u00cdA ZAPATA \u00a0establecieron \u00a0relaciones \u00a0comerciales con la sociedad RUSBELL F. Y C\u00cdA. LTDA., \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0FRANKY \u00a0RUSSI, \u00a0distribuidora de productos de \u00a0confecci\u00f3n, \u00a0relaciones \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0previa \u00a0la satisfactoria \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 excelentes \u00a0 referencias \u00a0 suministradas, \u00a0la \u00a0empresa \u00a0les \u00a0despachaba \u00a0mercanc\u00eda \u00a0a \u00a0diferentes partes del pa\u00eds y aquellos las cancelaban \u00a0con \u00a0cheques \u00a0posfechados. \u00a0Aunque \u00a0inicialmente \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y CHAVARR\u00cdA fueron \u00a0cumplidos \u00a0con \u00a0los \u00a0pagos, \u00a0los \u00a0posteriores \u00a0cheques \u00a0fueron devueltos por las \u00a0entidades \u00a0bancarias \u00a0porque \u00a0los \u00a0fondos \u00a0eran \u00a0insuficientes \u00a0o pertenec\u00edan a \u00a0cuentas \u00a0saldadas \u00a0o a cuentas canceladas por mal manejo, lo que le gener\u00f3 a la \u00a0sociedad \u00a0mencionada \u00a0un \u00a0detrimento \u00a0patrimonial \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0ciento diez \u00a0millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Agotada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra los se\u00f1ores \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0CHAVARR\u00cdA \u00a0en \u00a0octubre \u00a017 \u00a0de \u00a01996, \u00a0quienes \u00a0finalmente fueron \u00a0condenados \u00a0en \u00a0ausencia por el Juzgado 24 Penal del Circuito de la misma ciudad \u00a0a \u00a0la pena principal de 20 meses de prisi\u00f3n y multa por valor de cien mil pesos \u00a0mediante \u00a0sentencia de abril 17 de 1997, la que alcanz\u00f3 ejecutoria el siguiente \u00a0d\u00eda 29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 DE \u00a0REVISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Expresamente \u00a0la demandante interpone el que denomina \u201crecurso \u00a0extraordinario\u201d \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria dictada por el \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a017 \u00a0de abril de 1997, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0contra las sentencias de tutela proferidas por el Juzgado 11 Penal del \u00a0Circuito y el Tribunal Superior de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo III de la demanda invoca las causales primera, \u00a0tercera \u00a0y \u00a0quinta \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 232 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0luego, \u00a0sin \u00a0precisar \u00a0a \u00a0cual de ellas se refiere, hace una detallada \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos del proceso para reprochar la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0realizada \u00a0por el juzgado de instancia, al que, adem\u00e1s, le \u201cfalt\u00f3 an\u00e1lisis, \u00a0le \u00a0falt\u00f3 \u00a0cotejar \u00a0la \u00a0veracidad de la prueba y buscar la verdad oculta que se \u00a0tej\u00eda \u00a0en \u00a0las \u00a0contradictorias \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0denunciante Franky \u00a0Russi\u201d (fl. 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0en \u00a0un \u00a0apartado \u00a0que \u00a0denomina \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0que el hecho punible no pudo ser cometido sino por el \u00a0due\u00f1o \u00a0y gerente de la Sociedad Ganadera Tauro o Comercializadora Mundo Exitos, \u00a0Mariano \u00a0Mart\u00ednez; \u00a0que \u00a0los hechos nuevos consisten en que su poderdante nunca \u00a0fue \u00a0copropietario \u00a0ni \u00a0gerente de tales empresas ni socio del se\u00f1or Mart\u00ednez, \u00a0los \u00a0que \u00a0deduce no eran conocidos por el juzgado al momento de dictar sentencia \u00a0dadas \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0en \u00a0contrario \u00a0que \u00a0en \u00a0ella se hacen; que las pruebas \u00a0consisten \u00a0en \u00a0algunas \u00a0que \u00a0ya \u00a0obran en el expediente y otras documentales que \u00a0aporta \u00a0en fotocopia, relacionadas con colillas de cheques, facturas de compra y \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0y \u00a0certificado \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0comercio \u00a0sobre \u00a0propiedad de una sociedad y de un establecimiento comerciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo con lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 68 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conoce de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n cuando la sentencia ejecutoriada \u00a0haya \u00a0sido \u00a0proferida \u00a0en \u00fanica o segunda instancia por esta corporaci\u00f3n o por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de distrito, pues si la decisi\u00f3n fue tomada por un \u00a0juez \u00a0municipal \u00a0o \u00a0de circuito la competencia est\u00e1 asignada a la sala penal de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0superior del respectivo distrito, conforme lo previsto \u00a0en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 70 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0sentencia ejecutoriada fue expedida por el \u00a0Juzgado \u00a024 Penal del Circuito de Medell\u00edn, es al Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad \u00a0al \u00a0que le compete resolver sobre la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0la defensora de LUIS CARLOS CHAVARRIA ZAPATA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, se ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n a la mencionada \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0conocer de la demanda de revisi\u00f3n propuesta por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0CANO PANIAGUA, por las razones expuestas en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por competencia, se ordena remitir la actuaci\u00f3n a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17214 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0 APROBADO ACTA No. 139 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de \u00a0agosto del a\u00f1o dos mil (2000) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}