\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP986-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 98031 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00ba 148 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
OBJETO \u00a0DEL PRONUNCIAMIENTO \u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0la manifestaci\u00f3n de impedimento que efect\u00faan los \u00a0Magistrados LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO y EYDER PATI\u00d1O, para \u00a0conocer de la impugnaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela que \u00a0RAFAEL \u00a0SEGUNDO BARRIOS S\u00c1NCHEZ \u00a0promovi\u00f3 en contra, entre otras autoridades, de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal que, en pret\u00e9rita ocasi\u00f3n, \u00a0conoci\u00f3 en primera1 \u00a0instancia de la acci\u00f3n de amparo constitucional que el \u00a0nombrado instaur\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Villavicencio, los Juzgados 2\u00ba y 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas y 2\u00ba de la \u00a0misma categor\u00eda de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0interno RAFAEL SEGUNDO BARRIOS S\u00c1NCHEZ promovi\u00f3 demanda \u00a0de tutela en procura de amparo para los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, a la igualdad, de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia y a los principios de favorabilidad, legalidad y \u00a0seguridad jur\u00eddica que considera vulnerados con las decisiones \u00a0adoptadas, el 6 de septiembre y 20 de octubre de 2017, por las Salas \u00a0de Casaci\u00f3n Penal y Civil de esta Corporaci\u00f3n dentro de \u00a0la acci\u00f3n de amparo constitucional que en anterior oportunidad \u00a0promovi\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio, los Juzgados 2\u00ba y 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas y 2\u00ba de la misma \u00a0categor\u00eda de Valledupar y cuyas pronunciamientos no fueron \u00a0favorables a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0conocer en primera instancia de la acci\u00f3n tutelar a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de esta Colegiatura que en providencia de 14 \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso neg\u00f3 el amparo (folios \u00a061ss. c.o.2). \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser impugnada la referida decisi\u00f3n, su conocimiento se asign\u00f3 \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal integrada, entre otros \u00a0magistrados, por los doctores LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO y EYDER \u00a0PATI\u00d1O que en auto de 24 de abril del a\u00f1o en curso, se \u00a0declaran impedidos para conocer de la acci\u00f3n en sede de \u00a0segunda instancia, debido a que en ellos concurre la causal 6\u00ba \u00a0del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, pues participaron en la \u00a0discusi\u00f3n, aprobaci\u00f3n y negaci\u00f3n de la \u00a0providencia que defini\u00f3, en primera instancia, la acci\u00f3n \u00a0constitucional que ahora se cuestiona y con la que se muestra \u00a0inconforme el actor. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera tal que como los motivos expuestos por los Magistrados se \u00a0consagran expresamente en la causal 6\u00aa de impedimentos del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 20042, \u00a0norma aplicable al caso, pues conocieron \u00a0del fallo frente al que ahora se alega la afectaci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, de acceso a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia y a los principios de \u00a0favorabilidad, legalidad y seguridad jur\u00eddica, se \u00a0acepta el impedimento y, consecuentemente, se dispone su separaci\u00f3n \u00a0para conocer del asunto. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado T-93978 de 6 de septiembre de 2017 (folios 30ss. c.o.2) \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Causales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de impedimento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Son causales de impedimento: \u201c\u2026 Que el funcionario haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata, o hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participado dentro del proceso\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP986-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 98031 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00ba 148 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 OBJETO \u00a0DEL PRONUNCIAMIENTO \u00a0 Decidir \u00a0la manifestaci\u00f3n de impedimento que efect\u00faan los \u00a0Magistrados LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO y EYDER PATI\u00d1O, para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}