\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP971-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 97630 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0135 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0FRANCY \u00a0JASBLEIDY PINZ\u00d3N NARV\u00c1EZ y GUILLERMINA NARV\u00c1EZ \u00a0GARZ\u00d3N, a trav\u00e9s de apoderado, presentaron acci\u00f3n \u00a0de tutela contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0tras considerar que incurri\u00f3 en irregularidades sustanciales \u00a0que afectaron sus derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0libertad, ante la indebida valoraci\u00f3n de las pruebas y de los \u00a0hechos que se realizara en la sentencia que revoc\u00f3 la \u00a0absoluci\u00f3n emitida a su favor por el Juzgado 47 Penal del \u00a0Circuito de Conocimiento, para en su lugar, condenarlas a la pena de \u00a048 meses de prisi\u00f3n como autoras del delito de violencia \u00a0contra servidor p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Avocado mediante auto del 13 de marzo de la presente anualidad el \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n constitucional y vinculados quienes \u00a0se encontraban legitimados en el proceso por pasiva, esto es, las \u00a0partes e intervinientes que actuaron dentro del mencionado proceso \u00a0penal, el 20 de marzo de 2018, \u00a0la Sala neg\u00f3 el amparo deprecado, \u00a0ante la subsidiariedad de la acci\u00f3n, otros mecanismos de \u00a0defensa, al no haberse interpuesto el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n contra la sentencia que se dice afect\u00f3 \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante escrito del 10 de abril de 2018, el doctor Joselyn G\u00f3mez \u00a0Pico, en su condici\u00f3n de Procurador 30 Judicial II Penal, \u00a0solicit\u00f3 la aclaraci\u00f3n del mencionado fallo, al \u00a0observar que en el mismo no se hizo alusi\u00f3n al escrito que \u00a0presentara el 15 de marzo de 2018 solicitando negar por improcedente \u00a0la acci\u00f3n, por el contrario, se afirm\u00f3 que guard\u00f3 \u00a0silencio sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Revisado el tr\u00e1mite tutelar, observa la Sala que en efecto el \u00a015 de marzo del 2018, el Procurador 30 Judicial II Penal de Bogot\u00e1, \u00a0radic\u00f3 en la Secretar\u00eda memorial a trav\u00e9s del \u00a0cual solicit\u00f3 negar el amparo invocado al no satisfacerse los \u00a0presupuestos generales para la procedencia de la acci\u00f3n de \u00a0tutela contra providencias judiciales, como quiera que las \u00a0demandantes no interpusieron los recursos que prev\u00e9 la ley \u00a0para censurar el fallo condenatorio que dicen le vulneraron sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En ese sentido, se aclarara la parte considerativa -\u00abTR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N\u00bb – \u00a0del fallo de tutela proferido el 20 de marzo de 2018, precisando que \u00a0la Procuradur\u00eda en esta caso descorri\u00f3 el traslado \u00a0alegando la improcedencia de la acci\u00f3n, como efectivamente se \u00a0declar\u00f3 por la Sala. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0aclaraci\u00f3n hecha no modifica el sentido de la decisi\u00f3n \u00a0proferida. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP971-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 97630 \u00a0 Acta \u00a0135 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0FRANCY \u00a0JASBLEIDY PINZ\u00d3N NARV\u00c1EZ y GUILLERMINA NARV\u00c1EZ \u00a0GARZ\u00d3N, a trav\u00e9s de apoderado, presentaron acci\u00f3n \u00a0de tutela contra la Sala Penal del Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}