\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP965-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98028 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0137 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) \u00a0de mayo de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala se ocupara de resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por ZOOHOR FARLY ACOSTA CASTELLANOS, respecto del fallo proferido el \u00a014 de marzo del presente a\u00f1o por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, por medio del cual ampar\u00f3 el \u00a0derecho fundamental al debido proceso de Jos\u00e9 Alberto Gir\u00f3n \u00a0Rojas dentro de la petici\u00f3n de amparo impetrada en contra del \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es competente la Sala para conocer del presente asunto conforme con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de \u00a02017, toda vez que el reproche involucra una decisi\u00f3n adoptada \u00a0en segunda instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
2. El auto por medio del cual la corporaci\u00f3n de primera \u00a0instancia avoc\u00f3 el conocimiento de la acci\u00f3n \u00a0constitucional orden\u00f3 vincular entre otras partes, a la se\u00f1ora \u00a0MARLENY CASTELLANOS DE ACOSTA1, \u00a0por lo cual se elabor\u00f3 el oficio No. AT-01462 del 26 de \u00a0febrero de 2018, el cual aparece en el plenario a folio 241 con \u00a0devoluci\u00f3n por parte de la oficina de correos 472, con la \u00a0causal: \u00abNO \u00a0EXISTE\u00bb, \u00a0es decir, al parecer no pudo ser entregado a su destinaria, tampoco \u00a0surge notificaci\u00f3n diferente a la enunciada, ni la vinculada \u00a0se pronunci\u00f3 respecto de la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
3. Con fundamento en lo anterior, al momento de dictar el \u00a0fallo el 14 de marzo hoga\u00f1o, el a quo crey\u00f3 que durante \u00a0el tr\u00e1mite se hab\u00eda integrado el contradictorio con los \u00a0accionados y terceros involucrados en el asunto en cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La preliminar situaci\u00f3n \u00a0constituye sin lugar a dubitaci\u00f3n una violaci\u00f3n al \u00a0debido proceso de Marley Castellanos de Acosta, interviniente \u00a0vinculada al tr\u00e1mite constitucional, en particular su derecho \u00a0a la defensa, por cuanto, no obra soporte alguno que indique sobre su \u00a0oportuno enteramiento del tr\u00e1mite constitucional antes de que \u00a0se emitiera decisi\u00f3n de fondo dentro del mismo, inclusive \u00a0tampoco se sabe si fue enterada del fallo en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Es decir, al parecer, el a quo confi\u00f3 en el traslado que la \u00a0Secretar\u00eda le habr\u00eda hecho mediante oficio No. AT-01462 \u00a0del 26 de febrero de 2018, que en su momento aparece aportado, y no \u00a0corrobor\u00f3 que as\u00ed hubiere sido. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Por manera que, no queda alternativa distinta a concluir que, la \u00a0anterior circunstancia \u00a0a todas luces constituye un desconocimiento de sus derechos, como lo \u00a0precis\u00f3 la Corte Constitucional: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0notificaci\u00f3n es el acto material de comunicaci\u00f3n \u00a0mediante el cual se da a conocer a las partes o terceros las \u00a0decisiones proferidas por las autoridades p\u00fablicas, en \u00a0ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales. De esta \u00a0manera, las notificaciones permiten que materialmente sea posible que \u00a0los interesados hagan valer sus derechos, oponi\u00e9ndose a los \u00a0actos de la contraparte o impugnando las decisiones de la autoridad \u00a0competente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional ha precisado que la notificaci\u00f3n no es un \u00a0acto meramente formal o de tr\u00e1mite, ya que a trav\u00e9s de \u00a0ella se desarrolla el principio de publicidad de las actuaciones \u00a0p\u00fablicas (art\u00edculo 228 superior) y se garantizan los \u00a0derechos fundamentales al debido proceso (contradicci\u00f3n y \u00a0defensa) y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0consagrados en los art\u00edculos 29 y 229 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, respectivamente. Al respecto, en Auto 091 de 2002, \u00a0indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDe \u00a0esta manera, el acto procesal de notificaci\u00f3n responde al \u00a0principio constitucional de publicidad de las actuaciones p\u00fablicas, \u00a0mediante el cual se propende por la prevalencia de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia (art\u00edculos 29 y 229 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), dado que se garantiza el ejercicio de los derechos \u00a0de defensa, de contradicci\u00f3n y de impugnaci\u00f3n previstos \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte que, la notificaci\u00f3n del inicio y de las distintas \u00a0actuaciones efectuadas en desarrollo de un proceso, permiten hacer \u00a0valederos los derechos procesales constitucionales de los asociados, \u00a0ya que faculta a las partes y a los intervinientes tanto para \u00a0oponerse a los actos de la contraparte como para impugnar las \u00a0decisiones adoptados por la autoridad competente dentro de los \u00a0t\u00e9rminos previstos en la ley.\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De igual forma, esta Corporaci\u00f3n ha reiterado la necesidad de \u00a0notificar a las personas directamente interesadas, tanto la \u00a0iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite de tutela como la decisi\u00f3n \u00a0que al cabo del mismo se adopte, precisando que dicha notificaci\u00f3n \u00a0es uno de los actos procesales m\u00e1s importantes, ya que en ella \u00a0se concreta el derecho fundamental al debido proceso, desde la \u00f3ptica \u00a0de la leg\u00edtima contradicci\u00f3n y defensa. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este contexto, la jurisprudencia tambi\u00e9n ha indicado que el \u00a0juez de tutela est\u00e1 revestido de amplias facultades oficiosas \u00a0que debe asumir de manera activa para poner en marcha los medios m\u00e1s \u00a0eficaces para la adecuada realizaci\u00f3n del derecho al debido \u00a0proceso, dando las garant\u00edas del caso a las partes \u00a0comprometidas para que puedan pronunciarse sobre las pretensiones de \u00a0la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren \u00a0pertinentes y hacer uso de los recursos que ofrece el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico\u201d2. \u00a0<\/p>\n
5. Por consiguiente, se impone subsanar el tr\u00e1mite con el \u00a0prop\u00f3sito de que sea adelantado con el cumplimiento de todos \u00a0los derechos y garant\u00edas de las partes involucradas e \u00a0interesadas en el conflicto. Por ello, la Sala declarar\u00e1 la \u00a0nulidad de lo actuado, a \u00a0partir del fallo, inclusive, emitido el 14 de marzo de 2018, dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas, para \u00a0que se enmiende la \u00a0actuaci\u00f3n en los t\u00e9rminos enunciado p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, a partir del \u00a0fallo emitido el 14 de marzo de \u00a02018, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALBERTO GIR\u00d3N ROJAS, Gerente de la Empresa Ibaguere\u00f1a \u00a0de Acueducto y Alcantarillado de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Segundo-. \u00a0Dejar inc\u00f3lumes las pruebas practicadas, con arreglo a lo \u00a0expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Tercero-. \u00a0Notif\u00edquese esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el \u00a0Decreto 2591 de 1.991 y devu\u00e9lvanse las diligencias al \u00a0Tribunal de origen, para que rehaga el procedimiento de acuerdo con \u00a0la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 218 Cdno Tribunal \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto 270A del 26 de noviembre de 2012. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP965-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98028 \u00a0 Acta \u00a0137 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) \u00a0de mayo de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala se ocupara de resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por ZOOHOR FARLY ACOSTA CASTELLANOS, respecto del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}