\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP955-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96422 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0132 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is \u00a0(26) de abril \u00a0de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a \u00a0resolver el incidente de desacato promovido por Luis \u00a0Alfonso Coronado Arango, \u00a0a ra\u00edz del presunto incumplimiento por parte del Director \u00a0(a) de la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, \u00a0respecto de la orden impartida por esta Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas en sentencia del 30 de noviembre de 2017, en virtud de la \u00a0cual ampar\u00f3 el derecho fundamental de acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia del citado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Alfonso Coronado Arango \u00a0instaur\u00f3 acci\u00f3n de amparo contra la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, \u00a0tr\u00e1mite que se hizo extensivo al Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013Inpec-, \u00a0Instituto \u00a0de Medicina Legal \u00a0y al M\u00e9dico Cirujano, \u00c1lvaro \u00a0Chaves Cabrera, \u00a0as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n a las partes y dem\u00e1s sujetos \u00a0intervinientes dentro del proceso penal No. \u00a011001600010720130020201. \u00a0<\/p>\n
2. Mediante fallo \u00a0del 30 de noviembre de 20171, \u00a0se tutel\u00f3 el derecho al acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia del se\u00f1or Luis \u00a0Alfonso Coronado Arango \u00a0y, en consecuencia, se orden\u00f3 \u00ab\u2026a \u00a0la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, que en 48 \u00a0horas viabilice la petici\u00f3n de sustituci\u00f3n de pena de \u00a0prisi\u00f3n por domiciliaria del accionante, con destino al \u00a0Juzgado 33 Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1, para lo cual \u00a0deber\u00e1 aportar los documentos que componen su pedido, \u00a0incluyendo, la solicitud que aqu\u00e9l elevare en tal sentido\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. El accionante \u00a0promovi\u00f3 incidente de desacato respecto de dicha determinaci\u00f3n \u00a0y manifest\u00f3 que ha presentado innumerables memoriales a la \u00a0oficina jur\u00eddica de la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, sin que \u00a0nada le hayan resuelto sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
4. Antes de \u00a0habilitar el incidente de desacato, mediante auto del 23 de enero de \u00a02018, se requiri\u00f3 a la Directora de la C\u00e1rcel Distrital \u00a0de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1 en procura de \u00a0establecer el acatamiento del prove\u00eddo en menci\u00f3n. En \u00a0respuesta a ello, la titular de dicha entidad manifest\u00f3 que en \u00a0su oportunidad, corri\u00f3 traslado de los documentos al Juzgado \u00a033 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0con el fin de que se decidiera lo solicitado por el accionante. \u00a0<\/p>\n
5. En providencia \u00a0del 12 de febrero de 2018, esta Corporaci\u00f3n decidi\u00f3 \u00a0abstenerse de abrir tr\u00e1mite incidental atendiendo la \u00a0constancia de env\u00edo de la misiva del actor con destino al \u00a0Juzgado 33 Penal Municipal de esta ciudad; sin embargo, el reclamante \u00a0present\u00f3 escrito en el que inform\u00f3 que la unidad \u00a0judicial en menci\u00f3n le comunic\u00f3 no haberlos recibido \u00a0a\u00fan. \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0consecuencia, se orden\u00f3 oficiar a las autoridades para que \u00a0informaran sobre el particular, a partir de lo cual, el referido \u00a0despacho aport\u00f3 auto en el que da cuenta de la recepci\u00f3n \u00a0de la petici\u00f3n por Luis \u00a0Alfonso Coronado Arango \u00a0de parte del centro carcelario. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Competente es \u00a0la Corte para pronunciarse respecto del incidente de desacato \u00a0promovido por Luis \u00a0Alfonso Coronado Arango. \u00a0<\/p>\n
2. Frente a la \u00a0perentoriedad de la orden impartida por el Juez en los t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de 1991, se prev\u00e9 \u00a0igualmente que su incumplimiento ser\u00e1 sancionable con arresto \u00a0y multa de hasta de seis meses y 20 salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0(art\u00edculo 52 ejusdem). \u00a0<\/p>\n
3. Pues bien, \u00a0conforme con las pruebas allegadas a la actuaci\u00f3n surge \u00a0concluir que en el presente evento la directriz emitida en el fallo \u00a0de tutela fue debidamente acatada por la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, \u00a0de manera que la apertura del incidente deviene improcedente. Estas \u00a0las razones: \u00a0<\/p>\n
3.1. Conforme se \u00a0acredit\u00f3, la titular de la Oficina accionada envi\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n del accionante al Juzgado 33 Penal Municipal con \u00a0funciones de conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3.2. Con fecha 5 \u00a0de febrero \u00faltimo, la entidad requerida mediante oficio \u00a0radicado en la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n, inform\u00f3 \u00a0el cumplimiento de lo dispuesto en la sentencia constitucional, y \u00a0aport\u00f3 en env\u00edo de 11 folios correspondientes a la \u00a0postulaci\u00f3n del actor, con destino al Juzgado 33 Penal \u00a0Municipal de esta ciudad, con su respectiva constancia. \u00a0<\/p>\n
3.3. Luego, en \u00a0misiva del 9 de abril de 2018, la anterior unidad, comunic\u00f3 a \u00a0esta Sala no solo que recibi\u00f3 efectivamente la solicitud del \u00a0se\u00f1or Coronado \u00a0Arango, \u00a0de parte del reclusorio, sino que, requiri\u00f3 al Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses a fin que determinaran \u00a0el estado de salud del penado para, una vez obtenido, resolver lo \u00a0concerniente a la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n por \u00a0enfermedad grave. \u00a0<\/p>\n
3.4. Del tr\u00e1mite \u00a0antes narrado se advierte la satisfacci\u00f3n de lo impuesto en la \u00a0tutela del 30 de noviembre de 2017, quedando as\u00ed acatada a \u00a0plenitud. \u00a0<\/p>\n
4. Lo antes \u00a0se\u00f1alado permite concluir que si lo ordenado a la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, fue que en \u00a048 horas viabilizara la petici\u00f3n de sustituci\u00f3n de pena \u00a0de prisi\u00f3n por domiciliaria del accionante, con destino al \u00a0Juzgado 33 Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1, y \u00a0dicha circunstancia seg\u00fan qued\u00f3 demostrado, se cumpli\u00f3, \u00a0no surge procedente la apertura de incidente por posible desacato. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0iniciar incidente de desacato promovido contra la Directora \u00a0de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP20367-2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado 95524 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP955-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96422 \u00a0 Acta \u00a0132 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is \u00a0(26) de abril \u00a0de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}