\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17208 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 096 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de junio \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0se remiten de la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Ana \u00a0 Sof\u00eda \u00a0 Revelo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0111 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Leticia (Amazonas) y, \u00a0adem\u00e1s \u00a0Teniente \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y \u00a0Cundinamarca, \u00a0profiri\u00f3, \u00a0el \u00a011 \u00a0de febrero de 2000, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de privaci\u00f3n ilegal de la libertad (art. 272 C.P.), falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico en documento p\u00fablico (art.218 C.P.) y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico (art. 220 C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos punibles le fueron imputados a ra\u00edz de \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0como \u00a0instructora \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0adelantado contra el soldado \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0Morales \u00a0e \u00a0iniciado \u00a0con \u00a0base en las copias ordenadas por el \u00a0Procurador \u00a0Departamental \u00a0del Amazonas, las cuales tuvieron, inicialmente, como \u00a0destinatario \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, el que se declar\u00f3 incompetente para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0diligenciamiento, \u00a0con \u00a0fundamento en que \u201cla investigaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por jueces de instrucci\u00f3n y auditores de guerra, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0civiles\u201d, \u00a0corresponde \u00a0a la jurisdicci\u00f3n ordinaria y dispuso \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca, por considerarlo \u00a0competente, \u00a0Corporaci\u00f3n que, a su vez, orden\u00f3 enviarla a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la que la asign\u00f3 a la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante los \u00a0Tribunales Superiores de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00faltima entidad asumi\u00f3 el conocimiento \u00a0del \u00a0diligenciamiento, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura de la instrucci\u00f3n, la adelant\u00f3 y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra la doctora Revelo Rodr\u00edguez por los \u00a0punibles ya mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Inconforme con la resoluci\u00f3n acusatoria, \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0su defensor interpusieron el recurso de apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el proceso fue enviado a la Unidad de Fiscal\u00eda Delgada ante la Corte, \u00a0entidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0considerarse \u00a0 \u00a0incompetente \u00a0 lo \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Estima \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el conocimiento que en la procesada concurren \u201clos presupuestos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0fundamenta el fuero militar\u201d, como que se trata de una \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar y adem\u00e1s es oficial activa de las Fuerzas \u00a0Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyada \u00a0en \u00a0antecedentes jurisprudenciales, \u00a0como \u00a0decisiones \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional y de esta Sala, que \u00a0considera le otorgan la raz\u00f3n, concluye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… la suscrita funcionaria se abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el recurso interpuesto y de adoptar cualquier determinaci\u00f3n sobre \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n de que la investigaci\u00f3n y juzgamiento de la \u00a0doctora \u00a0ANA \u00a0SOF\u00cdA \u00a0REVELO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0deben \u00a0ser adelantados por la Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a0que, \u00a0por tanto, este proceso se encuentra viciado de nulidad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0originada \u00a0en \u00a0que \u00a0el funcionario de conocimiento \u00a0pertenece a una jurisdicci\u00f3n distinta.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 decide \u00a0 remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia para \u201clo de su cargo\u201d, bajo el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que esta Sala es superior jer\u00e1rquico del Tribunal Penal Militar, \u00a0cuerpo que debi\u00f3 investigar y debe juzgar a la Juez Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, como lo propone la Fiscal Delegada, como quiera \u00a0que carece absolutamente de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0revolverse \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal, el \u00fanico competente para pronunciarse al respecto \u00a0es \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0no \u00a0esta \u00a0Sala, que no es superior \u00a0funcional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 carece \u00a0 a \u00a0ese \u00a0respecto \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0es cierto que conforme a los \u00a0numerales \u00a03\u00b0 \u00a0y \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 319 del C\u00f3digo Penal Militar, la Corte es \u00a0superior \u00a0 funcional \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0all\u00ed \u00a0previstos, \u00a0pero \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue dictada por esa \u00a0colegiatura, \u00a0la Sala no ha adquirido competencia para hacer pronunciamiento con \u00a0relaci\u00f3n a esa providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0tampoco \u00a0hay \u00a0trabado \u00a0ning\u00fan \u00a0conflicto de competencia cuya resoluci\u00f3n corresponda a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0carecer \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el conocimiento y, por lo tanto, para tomar cualquier \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0proceso adelantado contra la otrora Juez 111 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 devolverlo a la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0proponente \u00a0deja \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0quedar\u00e1 \u00a0nuevamente a disposici\u00f3n de ese despacho, para lo cual \u00a0se librar\u00e1n los oficios correspondientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: ABSTENERSE \u00a0de \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0la doctora Ana Sof\u00eda Revelo Rodr\u00edguez, por las razones expuestas en la \u00a0parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Dejar a la procesada a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, para lo \u00a0cual, \u00a0 por \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 se \u00a0 librar\u00e1n \u00a0 los \u00a0 oficios \u00a0de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17208 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 096 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}