\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0EXTORSION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0precisada \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0aparece \u00a0expresamente \u00a0aceptada por el peticionario de la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica es la que est\u00e1 en trance de conocimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0por haberse superado la etapa instructiva respecto de \u00e9l la \u00a0competencia \u00a0recae \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional -y as\u00ed se decidir\u00e1-, como que la \u00a0suma \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0contra el patrimonio supera con creces los ciento cincuenta \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0a partir de los cuales el asunto pasa al dominio de \u00a0su \u00a0\u00f3rbita \u00a0competencial, \u00a0de conformidad con el segundo inciso del numeral 4o. \u00a0del art\u00edculo 71 del C. de P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11339 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0febrero \u00a0veintiuno de mil novecientos noventa y seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime \u00a0la \u00a0Corte, de plano, la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias trabada entre los Juzgados Quinto Penal del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0 y \u00a0 uno \u00a0 Regional, \u00a0 ambos \u00a0 de \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0continuar\u00a0 \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso que por el delito de extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0contra \u00a0OSCAR \u00a0MANUEL \u00a0MENDOZA \u00a0PACHECO e ISMAEL LOZADA\u00a0 \u00a0MURCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01o.-\u00a0 \u00a0 El \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995 \u00a0comenzaron \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas al \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Jos\u00e9 Vicente\u00a0 Acosta \u00a0Pineda \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad capital de la Rep\u00fablica por \u00a0parte \u00a0de\u00a0 \u00a0un \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0miembro del grupo de \u00a0guerrilla\u00a0 \u00a0 autodenominado\u00a0 \u00a0F.A.R.C., \u00a0exigi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0coment\u00e1ndole \u00a0que \u00a0ellos hab\u00edan pensado secuestrar una hija suya de \u00a0nombre \u00a0Sof\u00eda, \u00a0ante \u00a0lo cual el ciudadano acudi\u00f3 a la autoridad policiva, que \u00a0plane\u00f3 \u00a0un operativo de grabaci\u00f3n de las llamadas y captura, \u00e9sta, tras hacer \u00a0creer \u00a0el \u00a0afectado \u00a0a los delincuentes que\u00a0 efectivamente acceder\u00eda a sus \u00a0il\u00edcitas \u00a0pretensiones y, fue as\u00ed como, efectivamente, tras la interceptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos de los di\u00e1logos entre el ofendido y su interlocutor, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0subsiguiente \u00a0fueron capturados los sujetos OSCAR \u00a0MANUEL\u00a0 \u00a0MENDOZA \u00a0PACHECO\u00a0 \u00a0e\u00a0 \u00a0ISMAEL LOZADA \u00a0MURCIA\u00a0 \u00a0-que \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0cu\u00f1ado\u00a0 \u00a0del \u00a0ofendido-,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0primero \u00a0reiteraba por el escogido medio,\u00a0 la \u00a0exigencia monetaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando el ciudadano formul\u00f3 la \u00a0denuncia \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0dijo que en la primera llamada el delincuente que \u00a0hablaba \u00a0 no \u00a0 le \u00a0hab\u00eda \u00a0concretado \u00a0la cuant\u00eda de \u00a0la \u00a0exacci\u00f3n \u00a0(fl.3 \u00a0cd.ppl.),\u00a0 \u00a0pero \u00a0cuando \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0ampliar \u00a0su \u00a0denuncia, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0subsiguiente \u00a0afirm\u00f3 que fue de doscientos \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0($200.000.000) \u00a0y \u00a0que \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0dijo \u00a0no poderles colaborar con esa suma, el \u00a0sujeto \u00a0interlocutor \u00a0le \u00a0replic\u00f3\u00a0 \u00a0“que \u00a0ellos por el momento necesitaban \u00a0urgentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 millones \u00a0($20.000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para concretar las circunstancias \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hubo \u00a0varias \u00a0llamadas, que la autoridad policiva intercept\u00f3 y \u00a0grab\u00f3, \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el delincuente le pide al ciudadano\u00a0 “el \u00a0favor” \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0consignarles\u00a0 \u00a0 \u00a0“esos \u00a0 \u00a0dos \u00a0pesitos” (fl.78). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02o.- \u00a0En \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0iniciada \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional, los dos implicados \u00a0fueron \u00a0o\u00eddos \u00a0en \u00a0indagatoria, en la que afirmaron que la exigencia apenas s\u00ed \u00a0llegaba \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0doscientos \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0($200.000)\u00a0 \u00a0que en verdad era el cobro que por \u00a0ese \u00a0 medio \u00a0 efectuaba \u00a0 el \u00a0 aprehendido \u00a0 LOZADA \u00a0MURCIA \u00a0a \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0del valor de unos salarios y \u00a0prestaciones \u00a0que \u00a0su \u00a0hermana \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0quedado debiendo cuando labor\u00f3 a su \u00a0servicio \u00a0en \u00a0una \u00a0f\u00e1brica \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0otro \u00a0implicado, el \u00a0encargado de efectuar las\u00a0 llamadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03o.- \u00a0La \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0contra \u00a0ambos \u00a0implicados \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores de tentativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0agravada\u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0 57), \u00a0 cargo \u00a0 \u00e9ste \u00a0 que \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0MENDOZA \u00a0 \u00a0PACHECO\u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 \u00a0aceptar, \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0al tenor del art\u00edculo 37 del C. de P.P. \u00a0(fl. 132). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04o.- \u00a0Atendiendo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0cognoscente \u00a0 \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0audiencia, en la que formul\u00f3 la acusaci\u00f3n por tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n tipificada en el art\u00edculo 32 de la Ley 40 de 1993\u00a0 y por la \u00a0cuant\u00eda \u00a0referida \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0(fl. 148-150), que el peticionario por \u00a0igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente\u00a0 \u00a0aceptar.\u00a0 \u00a0Ante \u00a0esta situaci\u00f3n, el asunto fue \u00a0enviado para lo de su cargo al Juzgado Regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA COLISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 \u00a0acepta \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional destinatario la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0 por \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio\u00a0 \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0determinada. \u00a0Recuerda \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0en su \u00a0primera \u00a0intervenci\u00f3n dijo que los delincuentes no precisaron la cuant\u00eda de su \u00a0exigencia \u00a0monetaria, \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se \u00a0la se\u00f1alaron en doscientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, que los procesados hablaron de doscientos mil pesos; y, que \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0magnetof\u00f3nica \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0habla \u00a0de \u00a0ese \u00a0punto habla de “dos \u00a0pesitos”.\u00a0 \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0dice \u00a0el \u00a0funcionario, partiendo de la \u00a0cuant\u00eda \u00a0que \u00a0otorga \u00a0competencia a esos despachos y basado en el literal\u00a0 \u00a0c)\u00a0 \u00a0del art\u00edculo 72 del C. de P.P., el asunto debe pasar al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito, al que le plantea el conflicto negativo de competencia en caso de \u00a0rechazar su criterio al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0su \u00a0lado, \u00a0tambi\u00e9n el Juzgado Penal del Circuito \u00a0al \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 pas\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 asunto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 reparto\u00a0 \u00a0 \u00a0declina\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia.\u00a0\u00a0 \u00a0Acepta \u00a0la \u00a0disimilitud\u00a0 de cuant\u00edas que destaca \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional, pero observa, que el art\u00edculo 295 del C. de P.P. permite \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0por \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0ofendido indique bajo \u00a0juramento \u00a0 y \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0sea \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0y \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0el ofendido en el caso concreto,\u00a0 hablado de \u00a0doscientos \u00a0millones y de veinte millones, que son sumas que superan la cuant\u00eda \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0competencia de los jueces Penales del Circuito, es al Juzgado \u00a0Regional \u00a0al que compete conocer del proceso. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero en el evento de aceptar, y \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0que los “dos pesitos” de que habla la grabaci\u00f3n se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0como \u00a0lo sugiere el Juzgado Regional, la \u00a0competencia \u00a0 tampoco \u00a0 le \u00a0 corresponder\u00eda, \u00a0 pues \u00a0 ser\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Municipales.\u00a0 \u00a0En \u00a0suma \u00a0pues, rechaza la competencia y traba el conflicto, \u00a0dando as\u00ed cabida a la Corte en la discrepancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0por motivo distinto al \u00a0aducido, \u00a0asiste \u00a0la raz\u00f3n a este \u00faltimo Despacho judicial.\u00a0\u00a0 Contra \u00a0el \u00a0dicho del ofendido, de haber sido objeto de exigencia de doscientos millones \u00a0de \u00a0pesos ($200.000.000), de los cuales los implicados le manifestaron necesitar \u00a0con \u00a0urgencia \u00a0veinte \u00a0millones \u00a0($20.000.000),\u00a0 \u00a0que \u00a0seg\u00fan se deduce del \u00a0dicho \u00a0del aqu\u00e9l, ser\u00eda la suma que aparent\u00f3 aceptar consignarles a instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0policiva \u00a0que \u00a0organiz\u00f3 \u00a0el \u00a0operativo \u00a0de interceptaci\u00f3n y \u00a0captura, \u00a0se \u00a0alza \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0de \u00a0simplemente estar exigi\u00e9ndole \u00a0doscientos \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0($200.000.00) \u00a0 y \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0argot \u00a0no \u00a0clarificado \u00a0por \u00a0el \u00a0instructor,\u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 refiere \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0“dos \u00a0pesitos”, \u00a0suma \u00a0que el mismo procesado dice adem\u00e1s \u00a0en \u00a0la conversaci\u00f3n extorsiva, ser igual a la que en ocasi\u00f3n diferente pag\u00f3 a \u00a0extorsionistas \u00a0de \u00a0ICONONZO \u00a0(fl. \u00a078);\u00a0 \u00a0pero ante esta situaci\u00f3n, aparece inocultable el hecho de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 MENDOZA \u00a0PACHECO, \u00a0 \u00a0 solicitante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0anticipada,\u00a0 acept\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0correspondiente (fl.150). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dijo \u00a0 el \u00a0 ente \u00a0acusador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Al acudir \u00a0a \u00a0las autoridades …, estas aconsejaron se realizara una negociaci\u00f3n ficticia \u00a0y \u00a0 fue \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 exigieron \u00a0 doscientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($200.000.000) \u00a0que deb\u00edan ser \u00a0consignados \u00a0 …”\u00a0 \u00a0Se \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0que define, tipifica y sanciona el art\u00edculo 32 de la Ley 40 de 1993 \u00a0…”.(fls. 148-149). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed la situaci\u00f3n probatoria, \u00a0dado \u00a0que la cuant\u00eda precisada por el denunciante aparece expresamente aceptada \u00a0por \u00a0el peticionario de la sentencia anticipada, cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica es la \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0trance \u00a0de conocimiento por los Juzgados por haberse superado la \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0lo que hasta el momento deja sin piso sus \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0sobre \u00a0el t\u00f3pico, la competencia recae en el \u00a0Juzgado \u00a0Regional\u00a0 \u00a0-y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0decidir\u00e1-,\u00a0 \u00a0como \u00a0que \u00a0la suma del \u00a0il\u00edcito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0supera \u00a0con \u00a0creces \u00a0los 150 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0asunto \u00a0pasa \u00a0al \u00a0dominio de su \u00f3rbita \u00a0competencial, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0numeral \u00a04o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo 71 del C. de P.P. . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, de plano, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0COMPETENCIA \u00a0para \u00a0conocer de este proceso en cuanto \u00a0concierne \u00a0 al \u00a0 co-acusado \u00a0 OSCAR \u00a0MANUEL \u00a0MENDOZA \u00a0PACHECO, al Juzgado Regional trabado en la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de la \u00a0correspondiente \u00a0Secretar\u00eda.\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0firme,\u00a0 \u00a0INFORMESE \u00a0con copia, al \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E.ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 A.GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0E.MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0EXTORSION \u00a0\u00a0 Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0precisada \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0aparece \u00a0expresamente \u00a0aceptada por el peticionario de la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica es la que est\u00e1 en trance de conocimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0por haberse superado la etapa instructiva respecto de \u00e9l la \u00a0competencia \u00a0recae \u00a0en \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}