\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATP876-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 98107 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 124 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., abril diecinueve (19) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala resolviera de fondo la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta por el se\u00f1or WILMER ANDERSON RIVAS CORREDOR, \u00a0contra los Juzgados 6\u00ba y 20 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad y una Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial, autoridades todas con sede en esta \u00a0ciudad, por la presunta conculcaci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y libertad personal, sino fuera \u00a0porque se advierte que la competencia para conocer de la demanda \u00a0corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. De la \u00a0informaci\u00f3n que reposa en la presente actuaci\u00f3n se pudo \u00a0establecer que el Juzgado 15 Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1, conden\u00f3 al ciudadano WILMER \u00a0ANDERSON RIVAS CORREDOR a la pena principal de 35 meses, 06 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, al ser hallado autor responsable del delito de \u00a0hurto calificado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al Juzgado 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1 le correspondi\u00f3 la vigilancia y \u00a0ejecuci\u00f3n de la referida sanci\u00f3n, autoridad judicial \u00a0que en aplicaci\u00f3n del principio da favorabilidad, a trav\u00e9s \u00a0del auto fechado 19 de diciembre de 2017 redosific\u00f3 la pena \u00a0impuesta; decret\u00f3 la extinci\u00f3n por cumplimiento de la \u00a0misma, y si \u00a0bien libr\u00f3 a favor del procesado la orden de \u00a0libertad, tambi\u00e9n lo es que al advertir que era requerido por \u00a0su Hom\u00f3logo 20 de esta ciudad para el cumplimiento de la pena \u00a0impuesta por la conducta punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0lo dej\u00f3 a su disposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. Como quiera que \u00a0el ciudadano WILMER ANDERSON RIVAS CORREDOR consider\u00f3 que \u00a0estaba privado ilegalmente de la libertad, instaur\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de habeas corpus. \u00a0<\/p>\n
4. De la petici\u00f3n \u00a0constitucional conoci\u00f3 la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que en \u00a0providencia del 28 de marzo de 2018 declar\u00f3 improcedente la \u00a0acci\u00f3n de habeas corpus. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En vista de lo anterior, el se\u00f1or WILMER ANDERSON RIVAS \u00a0CORREDOR acudi\u00f3 al juez de tutela para que previo el \u00a0agotamiento del procedimiento establecido en el Decreto 2591 de 1991 \u00a0le protegiera los derechos fundamentales al debido proceso y libertad \u00a0personal, si se ten\u00eda en cuenta en las actuaciones atr\u00e1s \u00a0referenciadas estuvo falto de \u201cacompa\u00f1amiento\u201d. \u00a0<\/p>\n
Motivo por el \u00a0cual, pretende en \u00faltimas, se deje sin efecto jur\u00eddico \u00a0la decisi\u00f3n que despach\u00f3 desfavorable la acci\u00f3n \u00a0de habeas corpus y se ordene su excarcelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6. El asunto fue asignado por \u00a0reparto de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Colegiatura al \u00a0despacho de quien funge como ponente de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. 2 de esta Corporaci\u00f3n \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del asunto, dispuso comunicar lo \u00a0pertinente a las autoridades judiciales accionadas y vincul\u00f3 a \u00a0los terceros que pudieran verse afectados con la decisi\u00f3n que \u00a0ponga fin al amparo solicitado por el ciudadano WILMER ANDERSON RIVAS \u00a0CORREDOR, para que, si a bien lo ten\u00edan, ejercieran el derecho \u00a0de contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Libradas las comunicaciones respectivas, ingresan las diligencias al \u00a0despacho con informe secretarial en el que se puso de presente que al \u00a0revisar el sistema de gesti\u00f3n encontr\u00f3 que a nombre del \u00a0accionante figuraba: \u201cHabeas \u00a0Corpus No. 52200\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de lo anterior se adjuntaron a las presentes diligencias la \u00a0providencia fechada 06 de abril de 2018, a trav\u00e9s de la cual \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el se\u00f1or WILMER ANDERSON RIVAS CORREDOR contra \u00a0el auto dictado el 28 de marzo del a\u00f1o que avanza por la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de este Distrito \u00a0Judicial, que es objeto de queja en este tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el debido proceso es un derecho de car\u00e1cter \u00a0fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas, y la competencia, como una de sus manifestaciones, \u00a0corresponde a la facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n \u00a0en determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, \u00a0no puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o \u00a0corporativo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A trav\u00e9s del Decreto 1983 de 2017 se modific\u00f3 lo \u00a0relativo al reparto de las acciones de tutela, determin\u00e1ndose \u00a0el juez natural que las debe conocer, de acuerdo con el nivel al cual \u00a0pertenezca la autoridad p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, \u00a0o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El numeral 7\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba de la citada \u00a0disposici\u00f3n establece que: \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el \u00a0Consejo de Estado, ser\u00e1n repartidas para su conocimiento, en \u00a0primera instancia a la misma corporaci\u00f3n y se \u00a0resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento \u00a0al que se refiere el art\u00edculo 2.2.1.3.2.4. del presente \u00a0decreto\u201d \u00a0(Negrilla fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la parte pertinente del art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de esta Corporaci\u00f3n, adicionado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Acuerdo n\u00famero 006 del 2002, precisa lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico\u201d \u00a0(Subraya fuera del texto). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como quiera que la acci\u00f3n de tutela instaurada por el \u00a0ciudadano WILMER ANDERSON RIVAS CORREDOR, se hace extensiva a la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, si se tiene \u00a0en cuenta que mediante providencia \u00a0fechada 06 de abril de 2018, resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el auto dictado el 28 de marzo del a\u00f1o que \u00a0avanza por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0este Distrito Judicial, que es objeto de queja por el aqu\u00ed \u00a0accionante, lo \u00a0procedente es remitir de inmediato las diligencias a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, por competencia, para el tr\u00e1mite a que \u00a0haya lugar. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0sin antes, dejar sin efecto jur\u00eddico el auto proferido el 13 \u00a0de los corrientes mes y a\u00f1o a trav\u00e9s del cual la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal hab\u00eda avocado el conocimiento del \u00a0presente tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. \u00a02, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dejar sin \u00a0efecto jur\u00eddico el auto dictado el 13 de abril de 2018 a \u00a0trav\u00e9s del cual se avoc\u00f3 conocimiento de la acci\u00f3n \u00a0de tutela incoada por el ciudadano WILMER ANDERSON RIVAS CORREDOR. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Colegiatura, por competencia. Y, \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al accionante. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP876-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 98107 \u00a0 Acta \u00a0No. 124 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., abril diecinueve (19) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala resolviera de fondo la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta por el se\u00f1or WILMER […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}