\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP871-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 98023 \u00a0<\/p>\n
Acta n.\u00b0 124 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela interpuesta por el ciudadano \u00a0FLORESMIRO RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ, \u00a0contra el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 en actuaci\u00f3n que \u00a0se hizo extensiva a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior de la misma ciudad, \u00a0por \u00a0la presunta lesi\u00f3n de sus derechos constitucionales. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0Y TR\u00c1MITE DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El ciudadano \u00a0FLORESMIRO RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ promueve demanda, en \u00a0procura de amparo para los derechos fundamentales que estima \u00a0vulnerados por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
La queja \u00a0constitucional se contrae en esencia, a la inconformidad que \u00a0manifiesta el actor frente a la sentencia de condena que por el \u00a0delito de acto sexual abusivo con menor de 14 a\u00f1os se profiri\u00f3 \u00a0en su contra, sin que a su juicio, existan \u201cpruebas \u00a0contundentes\u201d. \u00a0<\/p>\n
Sometida a reparto \u00a0la demanda de tutela, este despacho avoc\u00f3 el conocimiento por \u00a0auto del 10 de abril hoga\u00f1o ordenando la notificaci\u00f3n \u00a0de las autoridades judiciales accionadas. \u00a0<\/p>\n
La Secretaria del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, Sala Penal acude al tr\u00e1mite, \u00a0informando que revisado el sistema \u201cSiglo \u00a0XXI\u201d \u00a0el proceso con radicaci\u00f3n No. 7300160004502150400 (NI 39705) \u00a0seguido en contra del ahora accionante, arrib\u00f3 a esa \u00a0Colegiatura con el prop\u00f3sito de resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia condenatoria emitida \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de esa ciudad, habi\u00e9ndole \u00a0correspondido por reparto al despacho del Magistrado IVANOV ARTEAGA \u00a0GUZM\u00c1N. \u00a0<\/p>\n
Advierte que el \u00a0Magistrado Sustanciador registr\u00f3 proyecto de decisi\u00f3n \u00a0el 9 de abril de 2018, por lo que el mismo pas\u00f3 al siguiente \u00a0Magistrado que conforma la Sala de Decisi\u00f3n, doctor H\u00c9CTOR \u00a0HERN\u00c1NDEZ QUINTERO, quien se declar\u00f3 impedido, lo que \u00a0gener\u00f3 que el ponente junto con la Magistrada JULIETA ISABEL \u00a0MEJ\u00cdA ARCILA emitieran prove\u00eddo del 10 de abril \u00a0siguiente, no aceptando el impedimento. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0el expediente fue remitido con oficio SPA-01018 del 12 de abril de \u00a0los corrientes a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, para que proceda a dirimir el conflicto de competencia. \u00a0Aporta copia de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme se extrae \u00a0del contenido de las diligencias allegadas al presente tr\u00e1mite, \u00a0se tiene que en cuanto hace referencia a la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales del ciudadano FLORESMIRO RODR\u00cdGUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, con ocasi\u00f3n de la sentencia condenatoria \u00a0proferida en su contra por el delito de acto sexual abusivo con menor \u00a0de 14 a\u00f1os, la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0no se encuentra involucrada, pues seg\u00fan se ha logrado \u00a0determinar, si bien el proceso fue remitido a dicha corporaci\u00f3n \u00a0judicial para desatar la alzada propuesta contra el fallo de condena \u00a0reprobado por el actor, lo cierto es que hasta ahora no se ha emitido \u00a0la decisi\u00f3n que resuelve el recurso. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, surge evidente que la queja constitucional no se hace \u00a0extensiva a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, por manera que, siguiendo las \u00a0reglas se\u00f1aladas en numeral 5\u00ba, art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 1983 de 2017 se proceder\u00e1 a enviarle la actuaci\u00f3n \u00a0para que asuma el conocimiento de la acci\u00f3n en primera \u00a0instancia, no sin antes decretar la nulidad del auto de fecha 10 de \u00a0abril de 2018 a trav\u00e9s del cual se avoc\u00f3 conocimiento \u00a0de este tr\u00e1mite, dejando a salvo las pruebas. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA SEGUNDA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0DECLARAR \u00a0LA NULIDAD \u00a0del auto emitido el pasado 10 de abril de 2018, por medio del cual se \u00a0avoc\u00f3 conocimiento de la presenta actuaci\u00f3n, \u00a0dejando a salvo las pruebas. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 De inmediato, por Secretar\u00eda de esta Sala rem\u00edtanse \u00a0las diligencias, a la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0interesado \u00a0 \u00a0 de \u00a0<\/p>\n
conformidad con el \u00a0art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
(COMISI\u00d3N \u00a0DE SERVICIOS) \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP871-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 98023 \u00a0 Acta n.\u00b0 124 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 V I S T O S \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela interpuesta por el ciudadano \u00a0FLORESMIRO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}