\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP855-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. \u00a098079 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0120 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por CARLOS \u00a0ARMANDO MANZANO ARIAS, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado, contra la SALA \u00a0DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0si no se observara que carece de competencia para ello. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El apoderado de \u00a0CARLOS ARMANDO MANZANO ARIAS, se\u00f1al\u00f3 que su prohijado \u00a0tiene 75 a\u00f1os de edad y el entonces Banco Cafetero le \u00a0reconoci\u00f3 la prestaci\u00f3n pensional. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0MANZANO ARIAS instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra de la \u00a0Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la cual correspondi\u00f3 \u00a0en primera instancia a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de \u00a0la Judicatura del Valle del Cauca, autoridad que en fallo del 12 de \u00a0septiembre de 2008, concedi\u00f3 el amparo invocado y orden\u00f3 \u00a0al liquidador del Banco Cafetero indexar la pensi\u00f3n reconocida \u00a0al all\u00ed demandante. \u00a0<\/p>\n
Adujo que dicho \u00a0fallo fue impugnado y el 20 de noviembre siguiente, la Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0confirm\u00f3 la protecci\u00f3n concedida por la primera \u00a0instancia, pero modific\u00f3 la orden, en el sentido de disponer \u00a0al \u00abJuzgado \u00a0Noveno Laboral del Circuito del Valle\u00bb, reliquidar \u00a0la primera mesada pensional de MANZANO ARIAS, teniendo en \u00a0consideraci\u00f3n la f\u00f3rmula prevista en esa decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u00a0la autoridad demandada en la providencia de segunda instancia indic\u00f3 \u00a0que la f\u00f3rmula para indexar la mesada pensional era la \u00a0se\u00f1alada en la sentencia T-098 de 2005, pero \u00absin \u00a0explicaci\u00f3n alguna, y sin explicar el porqu\u00e9, s\u00f3lo \u00a0transcribe y decide aplicar \u00fanicamente la primera parte de la \u00a0f\u00f3rmula establecida\u00bb \u00a0en la mencionada jurisprudencia. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0dicha determinaci\u00f3n, no fue objeto de revisi\u00f3n por la \u00a0Corte Constitucional, pese a que se hizo uso de la insistencia y \u00a0desde la fecha en menci\u00f3n, MANZANO ARIAS ha presentado \u00a0\u00abun sin n\u00famero de acciones, quejas derechos de \u00a0petici\u00f3n\u00bb, que \u00a0le han sido resueltos en forma negativa. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u00a0la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura vulner\u00f3 \u00a0los derechos fundamentales a la igualdad, seguridad social y m\u00ednimo \u00a0vital de su prohijado, al aplicar de manera parcial la f\u00f3rmula \u00a0establecida por la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0pidi\u00f3 el amparo de los derechos invocados y en consecuencia, \u00a0que se modifique el fallo proferido el 20 de noviembre de 2008, en el \u00a0sentido de ordenar la indexaci\u00f3n de la mesada pensional, \u00a0aplicando la f\u00f3rmula completa establecida en la sentencia \u00a0T-098 de 2005. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Para el presente \u00a0caso, es preciso aplicar el contenido del inciso 2\u00ba, del numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 que \u00a0utiliza, entre otros, los criterios de especialidad, jer\u00e1rquico \u00a0y org\u00e1nico, advirtiendo que cuando la acci\u00f3n de tutela \u00a0se promueva contra la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, \u00abser\u00e1 \u00a0repartida a la misma Corporaci\u00f3n y se resolver\u00e1 por la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Como quiera que \u00a0en el presente evento la autoridad demandada es la Sala Disciplinaria \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, es dicha Corporaci\u00f3n la \u00a0que debe asumir la competencia para conocer de la demanda de tutela \u00a0en primera instancia, \u00abde \u00a0conformidad con el reglamento al que se refiere el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.41\u00bb \u00a0de la normatividad \u00a0en cita. \u00a0<\/p>\n
Ello, en aras de \u00a0efectivizar la primac\u00eda de los derechos inalienables de las \u00a0personas (art\u00edculo \u00a05\u00ba Superior), \u00a0proteger materialmente el derecho constitucional al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculo \u00a0229\u00a0ib\u00eddem) \u00a0y en observancia de los principios de informalidad, sumariedad y \u00a0celeridad que rigen el tr\u00e1mite de tutela (art\u00edculo \u00a086 ib\u00eddem y art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, no \u00a0desconoce la Sala que el Decreto 1983 de 20172, \u00a0expedido por el Ministerio de Justicia y del Derecho y que empez\u00f3 \u00a0a regir a partir del 1\u00ba de diciembre de 2017, en su art\u00edculo \u00a01\u00ba numeral 8\u00ba dispuso que las acciones de tutela dirigidas \u00a0contra la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Disciplina Judicial, \u00a0ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia y \u00a0a prevenci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
No obstante, ese \u00a0precepto no es aplicable a este caso concreto porque \u00a0si bien \u00a0la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Disciplina reemplaz\u00f3 a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura3, \u00a0tambi\u00e9n lo es que hasta el momento \u00e9sta no ha empezado \u00a0a ejercer sus funciones y la demanda de tutela vincula, como presunta \u00a0transgresora de derechos fundamentales, a la Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0entidad frente a la cual el mencionado Decreto no hizo modificaci\u00f3n \u00a0alguna4. \u00a0<\/p>\n
Por las razones \u00a0precedentemente expuestas, se dispone remitir las diligencias, por \u00a0competencia, a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente a la demanda de tutela, de conformidad con las \u00a0consideraciones de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reglamentos Internos.\u00a0Modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el art. 2, Decreto Nacional 1983 de 2017. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglamentos internos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1n determinar que los asuntos relacionados con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la impugnaci\u00f3n de fallos de acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela sean resueltos por salas de decisi\u00f3n, secciones o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsecciones conformadas para tal fin. As\u00ed mismo determinar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la conformaci\u00f3n de salas de decisi\u00f3n, secciones o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsecciones para el conocimiento de las acciones de tutela que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejerzan contra actuaciones de la propia corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las que se refiere el inciso 2\u00ba del numeral 2 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1., del presente cap\u00edtulo. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 3. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 257 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cfr. en ese sentido, CSJ ATP461 \u2013 2018; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ ATP262 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018 y CSJ ATP 96271 \u2013 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP855-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. \u00a098079 \u00a0 Acta \u00a0120 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., diecisiete (17) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por CARLOS \u00a0ARMANDO MANZANO ARIAS, \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}