\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP812-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N. 97911 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0114 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por JES\u00daS ALBERTO CASTELLANOS MART\u00cdNEZ, \u00a0contra \u00a0la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y el \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1 Sala \u00a0Disciplinaria, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y \u00abacceder \u00a0a una justicia disciplinaria imparcial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento se\u00f1al\u00f3 que, las \u00a0citadas autoridades incurrieron en irregularidades sustanciales que \u00a0afectaron sus derechos fundamentales, como quiera que al sancionarlo \u00a0disciplinariamente, incurrieron en una v\u00eda de hecho al valorar \u00a0indebida y arbitrariamente los elementos de convicci\u00f3n \u00a0presentados, pues \u00e9stos, en criterio del demandante, permit\u00edan \u00a0establecer la inexistencia de los hechos supuestamente constitutivos \u00a0de la falta disciplinaria. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo anterior, solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales, dej\u00e1ndose sin efecto la sentencia proferida el \u00a031 de enero de 2018 por \u00a0la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que \u00a0confirm\u00f3 la emitida el 16 de octubre de 2015 por el Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1 y que lo sancion\u00f3 \u00a0por el t\u00e9rmino de un mes del ejercicio de sus funciones. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La demanda correspondi\u00f3 inicialmente al Consejo Seccional de \u00a0la Judicatura de Cundinamarca, que por auto del 21 de marzo de 2018, \u00a0orden\u00f3 la remisi\u00f3n de la misma al Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, numeral 6\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. \u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el 1\u00ba del Decreto 1983 \u00a0de 20171. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por auto del 22 \u00a0de marzo de 2018, al considerar que la demanda involucraba al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, de conformidad con lo previsto en el \u00a0numeral 8\u00ba de la mencionada normatividad2, \u00a0dispuso la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0correspondi\u00e9ndole por reparto a esta Sala de Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La atribuci\u00f3n \u00a0de competencia en materia de amparo constitucional se encuentra \u00a0prevista en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, que \u00a0reglament\u00f3 la acci\u00f3n de tutela. Sin embargo, esa \u00a0disposici\u00f3n solo se ocup\u00f3 de la competencia preventiva \u00a0y territorial, de ah\u00ed que el Decreto 1382 de 2000 -dictado por \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de las facultades \u00a0consagradas en el numeral 11 del art\u00edculo 189 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica-, introdujo el factor funcional \u00a0en dicha materia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma indicada en precedencia en el numeral \u00a02\u00ba inciso 2 del art\u00edculo 1\u00ba se\u00f1al\u00f3 \u00a0que las acciones de tutela contra \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00abser\u00e1n \u00a0repartidas a la misma Corporaci\u00f3n y se resolver\u00e1 por la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda \u00bb. \u00a0<\/p>\n
+En \u00a0este orden, se tiene que como una de las autoridades judiciales \u00a0demandadas es la Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0pues se est\u00e1 solicitando del juez constitucional dejar sin \u00a0efecto la sentencia que emitiera el 31 \u00a0de enero de 2018, que \u00a0confirm\u00f3 la emitida el 16 de octubre de 2015 por el Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1 y que sancion\u00f3 a \u00a0CASTELLANOS MART\u00cdNEZ por el t\u00e9rmino de un mes del \u00a0ejercicio de sus funciones, ante las presuntas v\u00edas hecho en \u00a0que incurri\u00f3, el llamado a asumir la competencia para conocer \u00a0de una acci\u00f3n de tutela promovida en su contra es dicha \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0en aras de efectivizar la primac\u00eda de los derechos \u00a0inalienables de las personas (art\u00edculo 5\u00ba Superior), \u00a0proteger materialmente el derecho constitucional al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculo 229\u00a0ib\u00eddem), \u00a0as\u00ed como observar los principios de informalidad, sumariedad y \u00a0celeridad que deben informar el tr\u00e1mite de la tutela (art\u00edculo \u00a086\u00a0ib\u00eddem\u00a0y art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 2591 \u00a0de 1991), se remitir\u00e1 de manera inmediata la demanda de tutela \u00a0con destino a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, para que resuelvan como naturalmente es su \u00a0competencia el reclamo constitucional presentado JES\u00daS ALBERTO \u00a0CASTELLANOS MART\u00cdNEZ. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no desconoce la Sala que el Decreto No. 1983 de 2017, expedido por el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho y que empez\u00f3 a regir a \u00a0partir del 1\u00ba de diciembre de 20173, \u00a0en su art\u00edculo 1\u00ba numeral 8\u00ba dispuso que las \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Disciplina Judicial, \u00a0ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento y en primera instancia \u00a0y a prevenci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia, sin embargo, \u00a0dicha preceptiva no puede ser aplicada en el presente caso como lo \u00a0se\u00f1alara la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0como quiera que la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina si bien \u00a0reemplaz\u00f3 a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura4, \u00a0tambi\u00e9n lo es que hasta el momento \u00e9sta no ha empezado \u00a0a ejercer sus funciones. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la demanda de tutela vincula como transgresora de derechos \u00a0fundamentales es a la Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0entidad frente a la cual el mencionado Decreto no hizo modificaci\u00f3n \u00a0alguna, por lo que la norma a aplicar, como se indicara, es el \u00a0Decreto 1382 de 2000. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se ordena remitir \u00a0de manera \u00a0inmediata \u00a0las \u00a0presentes diligencias por competencia a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Comunicar \u00a0lo aqu\u00ed decidido al actor, advirti\u00e9ndole \u00a0que contra la presente decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Consejos Seccionales de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura y las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunales Superiores de Distrito Judicial.\u00bb \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela dirigidas contra el Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura y la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera instancia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a prevenci\u00f3n, a la Corte Suprema de Justicia o al Consejo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado y se resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o Subsecci\u00f3n que corresponda de conformidad con el reglamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al que se refiere el art\u00edculo\u00a02.2.3.1.2.4\u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente decreto.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 3. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 257 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP812-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N. 97911 \u00a0 Acta \u00a0114 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por JES\u00daS ALBERTO CASTELLANOS MART\u00cdNEZ, \u00a0contra \u00a0la Sala Disciplinaria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37066","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37066\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}