\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17202 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. \u00a0105 (20-VI-2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de \u00a0junio de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte, por solicitud del defensor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso que el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo prosigue en contra de C\u00e9sar Abel Macaris \u00a0Mitchell, entre otros, por infracci\u00f3n a la Ley 30 de 1.986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICION: \u00a0<\/p>\n
Anexando \u00a0fotocopia, \u00a0sin \u00a0autenticar, \u00a0de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a06.103 \u00a0de \u00a0diciembre 11 de 1.998, emanada de la Direcci\u00f3n del \u00a0INPEC, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se dispuso el traslado del interno C\u00e9sar Abel \u00a0Macaris \u00a0Mitcheel \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Sincelejo a la del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s Islas, por as\u00ed haberlo ordenado a su vez el entonces \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Regional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Barranquilla \u00a0 \u00a0 argumentando \u00a0 \u00a0 \u201cacercamiento \u00a0 \u00a0familiar\u201d, \u00a0el \u00a0defensor del acusado en menci\u00f3n \u00a0solicita \u00a0se \u00a0cambie \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso que se sigue en contra de su \u00a0patrocinado, \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Sincelejo al de San Andr\u00e9s \u201cpor \u00a0 \u00a0 seguridad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales\u2026 y acercamiento \u00a0familiar\u201d \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0agrega, \u00a0teniendo \u00a0su domicilio y residencia en la isla, se le hace f\u00edsicamente \u00a0imposible, \u00a0 como \u00a0 abogado \u00a0 de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0prenombrado \u00a0acusado, \u00a0atender \u00a0debidamente \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0asistir \u00a0al \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0y vigilar el proceso; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0petente, su defendido, por razones de seguridad personal, \u00a0como \u00a0que \u00a0peligraba \u00a0su vida y salud, demand\u00f3 y obtuvo del INPEC su traslado a \u00a0la \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Isla, \u00a0 \u00a0demostr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0se \u00a0ha \u00a0mejorado \u00a0su condici\u00f3n de \u00a0vida \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su seguridad en s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reunidos \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentran, seg\u00fan lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 84 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, los presupuestos de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0quien pretende el cambio de radicaci\u00f3n de este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0concerniendo \u00a0a la Corte, por raz\u00f3n del art\u00edculo 68 \u00eddem, resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que as\u00ed se formula por cuanto se reclama de un Distrito Judicial \u00a0a \u00a0otro, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0tal fen\u00f3meno, por comportar una excepci\u00f3n al \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de la competencia, es viable \u00fanicamente en concurrencia de \u00a0las \u00a0taxativas \u00a0causales \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el art\u00edculo 83 ib\u00eddem, es decir \u00a0cuando \u00a0existan \u00a0circunstancias que potencialmente afecten el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad del sindicado o su \u00a0integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En ese orden, es patente que la solicitud \u00a0formulada \u00a0por la defensa se presenta contradictoria e infundada, pues si lo que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0invocar, \u00a0sin \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, \u00a0es que la seguridad e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0acusado \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0amenazadas, \u00a0tal afirmaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0fuera \u00a0de \u00a0toda \u00a0l\u00f3gica \u00a0cuando \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n seguido se acepta que por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0traslado \u00a0a otro centro de reclusi\u00f3n dichos aspectos han mejorado, \u00a0aunque \u00a0ciertamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere de la Resoluci\u00f3n anexada, ese acto no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 seguridad \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cacercamiento \u00a0 \u00a0familiar\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adem\u00e1s no se tiene \u00a0prevista \u00a0legalmente como fundamento para que opere el fen\u00f3meno demandado, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0nada \u00a0al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0incluye \u00a0en las diversas causales ya anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, afirmado por el peticionario \u00a0que \u00a0su \u00a0patrocinado \u00a0goza \u00a0de \u00a0mayores condiciones de seguridad y salubridad al \u00a0hallarse \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de la Isla, es indudable que la solicitud de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n deviene improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A similar conclusi\u00f3n se arriba cuando se \u00a0invocan \u00a0las \u00a0garant\u00edas procesales y espec\u00edficamente la defensa, supuestamente \u00a0menoscabada \u00a0porque, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a las distancias, al profesional del derecho le \u00a0es \u00a0f\u00edsicamente \u00a0dif\u00edcil \u00a0ejercerla, \u00a0pues, aunque pudiera resultar cierta una \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0lo \u00a0evidente \u00a0en \u00a0el asunto que el procesado ha tenido la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0y \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0material y jur\u00eddicamente su defensa, \u00a0recibiendo \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0de rigor, formulando peticiones e interponiendo \u00a0recursos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0hubiere \u00a0incidido \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en San Andr\u00e9s \u00a0tramit\u00e1ndose \u00a0la \u00a0causa \u00a0en \u00a0Sincelejo, \u00a0sum\u00e1ndose \u00a0a todo ello la carencia de \u00a0seriedad \u00a0en \u00a0ese \u00a0argumento \u00a0cuando, de la papeler\u00eda en que el abogado hace su \u00a0solicitud, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0inexacta la atestaci\u00f3n de que su domicilio profesional \u00a0es \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0pues \u00a0tambi\u00e9n \u00a0anuncia \u00a0como \u00a0tal la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, indemostradas las situaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0alegan, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ser \u00a0obligaci\u00f3n del petente la adjunci\u00f3n de su \u00a0prueba \u00a0por \u00a0as\u00ed \u00a0impon\u00e9rsela \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n demandado es jur\u00eddicamente \u00a0improcedente, \u00a0como \u00a0errada \u00a0fue \u00a0la \u00a0actitud \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0remitir toda la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dejar \u00a0los privados de libertad a disposici\u00f3n de la Corte cuando \u00a0no \u00a0es \u00a0ese \u00a0el \u00a0efecto, ni el sentido del fen\u00f3meno, seg\u00fan as\u00ed se infiere del \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0\u00eddem, \u00a0por ello, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que en relaci\u00f3n con este proceso formulara el defensor del acusado \u00a0CESAR ABEL MACARIS MITCHELL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dejar, \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes del Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0a \u00a0los procesados privados de libertad. \u00a0Rem\u00edtanse, por secretar\u00eda de la Sala, los oficios respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17202 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. \u00a0105 (20-VI-2000). \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de \u00a0junio de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte, por solicitud del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}