\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
ATP787-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 97786 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0102 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., tres (3) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por FREDY \u00a0RIVERA ROJAS, DEIVIS CHAPARRO VELANDIA, JHON EDISON GALINDO AYA, \u00a0ANWAR RUEDA CORREDOR, JHON FREDY L\u00d3PEZ VEL\u00c1SQUEZ, JORGE \u00a0ENRIQUE VALDERRAMA, \u00c1LVARO FAJARDO, AP\u00d3STOL RAM\u00cdREZ \u00a0C. y JOS\u00c9 \u00a0CAYETANO WILCHES PE\u00d1ARANDA, \u00a0contra el MINISTERIO \u00a0DE JUSTICIA Y DEL DERECHO, \u00a0la FISCAL\u00cdA \u00a0GENERAL DE LA NACI\u00d3N, el \u00a0\u00abSENADO DE \u00a0LA REP\u00daBLICA\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abEL \u00a0CONGRESO DE LA REP\u00daBLICA\u00bb, \u00a0sino se observara que carece de competencia para ello. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Del escrito de \u00a0tutela se extrae que los accionantes se encuentran privados de la \u00a0libertad en el Establecimiento Penitenciario Las Heliconias de \u00a0Florencia (Caquet\u00e1), todos por cuenta de una condena impuesta \u00a0en su contra. \u00a0<\/p>\n
Manifestaron, que \u00a0con la expedici\u00f3n de la Ley 1820 de 2016 en la que se \u00a0\u00abconcedieron el \u00a0indulto y beneficios a los miembros de las FARC y Militares\u00bb \u00a0y adem\u00e1s, se les \u00abconcedi\u00f3 \u00a0el perd\u00f3n para las penas hasta de 60 a\u00f1os a reclusos de \u00a0las FARC y Militares; vulnerando el derecho a la igualdad a la dem\u00e1s \u00a0poblaci\u00f3n carcelaria, porque fuimos excluidos y discriminados \u00a0por no ser \u201cpart\u00edcipes directos del conflicto\u201d\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De otro lado, el \u00a0accionante FREDY RIVERA ROJAS se\u00f1al\u00f3 que \u00a0con la expedici\u00f3n de la Ley 1098 de 2006 en la que en su \u00a0numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 199 se dispuso la prohibici\u00f3n \u00a0de la libertad condicional a los condenados por delitos sexuales en \u00a0los que las v\u00edctimas son menores de edad, se afect\u00f3 su \u00a0derecho a la igualdad. \u00a0<\/p>\n
Adujo que la \u00a0poblaci\u00f3n carcelaria condenada por delitos de dicha naturaleza \u00a0fue discriminada, pues tienen derecho a acceder al aludido subrogado, \u00a0a lo que se suma que la norma en menci\u00f3n, resulta incompatible \u00a0con la Ley 1709 de 2014. \u00a0<\/p>\n
Por esas razones, \u00a0solicitan al juez de tutela que proteja el derecho fundamental a la \u00a0igualdad que les asiste y en consecuencia, se ordene a \u00a0las autoridades accionadas que realicen \u00abun \u00a0proyecto v\u00eda Fast Track, para garantizar el derecho a la \u00a0igualdad de la dem\u00e1s poblaci\u00f3n carcelaria\u00bb \u00a0que no tiene acceso a los beneficios de la Ley 1820 de 2016 y adem\u00e1s, \u00a0RIVERA ROJAS pide que se le conceda la libertad condicional o que los \u00a0demandados realicen un proyecto de ley que garantice el derecho en \u00a0menci\u00f3n1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0caso, se debe indicar que aunque el accionante se\u00f1ala como una \u00a0de las autoridades demandadas a la Corte Suprema de Justicia, en \u00a0la solicitud de amparo no se atribuy\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0ninguna afectaci\u00f3n o amenaza de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
De manera que, al \u00a0no existir cargo alguno contra esta Corporaci\u00f3n, resulta \u00a0necesario escindir a esta del presente tr\u00e1mite, debi\u00e9ndose \u00a0adelantar la actuaci\u00f3n contra las restantes autoridades \u00a0p\u00fablicas involucradas, vale decir, el Ministerio de Justicia y \u00a0del Derecho, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y el \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica, todas ellas del orden nacional. \u00a0<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n, \u00a0esta Sala carece de competencia para decidir de fondo el \u00a0correspondiente asunto, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1983 del 30 de noviembre de 2017, \u00a0que modific\u00f3 el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 \u00a0de 2015, seg\u00fan el cual: \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, \u00a0organismo o entidad p\u00fablica del orden nacional ser\u00e1n \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces \u00a0del Circuito o con igual categor\u00eda. \u00a0<\/p>\n
En esas \u00a0condiciones, la competencia para conocer de la demanda de tutela \u00a0formulada por el demandante est\u00e1 radicada en los Jueces \u00a0Penales del Circuito de Bogot\u00e1. Por ende, se dispone que de \u00a0manera inmediata se remitan las diligencias a la oficina de reparto \u00a0de los mencionados Juzgados, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR las \u00a0diligencias, a la oficina de reparto de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, de conformidad con lo expuesto en la parte \u00a0motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y ss de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 ATP787-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 97786 \u00a0 Acta \u00a0102 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., tres (3) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por FREDY \u00a0RIVERA ROJAS, DEIVIS CHAPARRO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}