\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP785-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 97763 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0102 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., tres (3) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por CAMILO \u00a0ANDR\u00c9S FONSECA G\u00d3MEZ contra \u00a0la SALA PENAL DEL \u00a0TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT\u00c1, \u00a0si no se observara la necesaria integraci\u00f3n al contradictorio \u00a0de esta Colegiatura. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
FONSECA G\u00d3MEZ \u00a0acude a la extraordinaria v\u00eda de tutela porque, se\u00f1ala, \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 lesion\u00f3 sus derechos \u00a0fundamentales al emitir la decisi\u00f3n del 7 de diciembre de \u00a02016, en la que, en sede de segunda instancia, modific\u00f3 la \u00a0pena que le hab\u00eda sido impuesta por el Juzgado Cincuenta y \u00a0Cuatro Penal del Circuito de esta ciudad, para incrementarla de 54 a \u00a090,5 meses. \u00a0<\/p>\n
Esa situaci\u00f3n, \u00a0afirma, vulner\u00f3 su derecho al debido proceso y la prohibici\u00f3n \u00a0de reforma en peor, as\u00ed como su derecho al m\u00ednimo \u00a0vital, porque tambi\u00e9n se dej\u00f3 sin efectos la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria que le hab\u00eda otorgado el juez a \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n
Pide, por tales \u00a0razones, que se revoque la decisi\u00f3n del Tribunal accionado, \u00a0\u00abse ordene la \u00a0pena inicial y se conserve las calidades concedidas por el juez de \u00a0primera instancia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Se constata que \u00a0esta Corporaci\u00f3n conoci\u00f3 del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n promovido por el defensor de FONSECA G\u00d3MEZ y \u00a0su compa\u00f1ero de causa, contra la sentencia ahora cuestionada. \u00a0<\/p>\n
En el \u00fanico \u00a0cargo planteado en la demanda de casaci\u00f3n sobre la que se \u00a0pronunci\u00f3 la Corte en providencia CSJ AP8480 \u2013 2017, el \u00a0demandante aleg\u00f3 la vulneraci\u00f3n \u00abdel \u00a0debido proceso \u00a0sancionatorio, aunado a esta situaci\u00f3n se presente (sic) una \u00a0motivaci\u00f3n incompleta y la de reforma en perjuicio\u00bb, \u00a0porque: \u00a0<\/p>\n
\u2026 le \u00a0correspond\u00eda al Tribunal la protecci\u00f3n de derechos y no \u00a0simplemente tomar en calidad de punto de referencia que el a quo fij\u00f3 \u00a0como base para el delito m\u00e1s grave el extremo mayor m\u00ednimo \u00a0de la pena, m\u00e1xime cuando deb\u00eda estar suficientemente \u00a0motivada, conforme indica ha sido materia de pronunciamiento por la \u00a0Sala. \u00a0<\/p>\n
Referido \u00a0a \u201cla reforma en perjuicio\u201d, dice concurre ya que el \u00a0Tribunal revoc\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria sin que esta \u00a0fuera una petici\u00f3n de los recurrentes \u00a0<\/p>\n
Sobre esos \u00a0aspectos, en la providencia mediante la cual se inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda, advirti\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Penal que: \u00a0<\/p>\n
\u2026 el \u00a0referente b\u00e1sico punitivo del cual se parti\u00f3, esto es \u00a0la pena mayor dentro del cuarto m\u00ednimo fue originalmente as\u00ed \u00a0deducido por el juez de primer grado y simplemente respetado por el \u00a0Tribunal, sin que el defensor de los imputados manifestara su \u00a0discrepancia con esta decisi\u00f3n, es decir, mostrando con esta \u00a0conducta procesal su benepl\u00e1cito y sin que por ende, dentro de \u00a0los linderos de la causal primera por quebranto directo de la ley \u00a0sustancial pueda aspirar per saltum a controvertirla ante la Corte \u00a0sin haber apelado la sentencia. \u00a0<\/p>\n
Y a\u00f1adi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u2026 el \u00a0principio de la no reformatio in pejus de consagraci\u00f3n \u00a0constitucional en el art. 31, esencialmente impide, como es bien \u00a0sabido, que el superior haga m\u00e1s gravosa la pena impuesta al \u00a0condenado en aquellos casos en que los dem\u00e1s sujetos \u00a0procesales intervinientes se abstienen de apelar la sentencia que es \u00a0exclusivamente recurrida por aqu\u00e9l, limit\u00e1ndose, de \u00a0este modo, las facultades y competencias del juez. Es decir, que dada \u00a0la apelaci\u00f3n del defensor o del condenado, el superior no \u00a0puede empeorar su situaci\u00f3n agravando la pena ex oficio. \u00a0<\/p>\n
Si, \u00a0conforme se infiere de la demanda y b\u00e1sicas constataciones \u00a0procesales, en este caso la apelaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0sentencia de primera instancia lo fue por la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n y apoderados de las v\u00edctimas, entre otros \u00a0aspectos llamando la atenci\u00f3n sobre la exclusi\u00f3n de la \u00a0agravante por la cuant\u00eda, el poder en dicho sentido ilimitado \u00a0de correcci\u00f3n implic\u00f3 para el Tribunal adecuar la pena \u00a0a los supuestos de tal circunstancia originalmente imputada y si de \u00a0ello adem\u00e1s emergi\u00f3 como l\u00f3gica consecuencia la \u00a0superaci\u00f3n de los l\u00edmites que hac\u00edan viable la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, proceder a revocar dicha decisi\u00f3n \u00a0no es aspecto sobre el cual, en el mismo orden de ideas existiera \u00a0para el Tribunal la menor restricci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, \u00a0impone que la Sala de Casaci\u00f3n Penal deba ser vinculada al \u00a0tr\u00e1mite de tutela, como quiera que los aspectos por los que \u00a0FONSECA G\u00d3MEZ alega la vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fueron considerados por esta Corporaci\u00f3n en sede de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0se dispone REMITIR \u00a0el expediente, por competencia, a la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0en virtud de lo dispuesto en el Art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP785-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 97763 \u00a0 Acta \u00a0102 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., tres (3) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por CAMILO \u00a0ANDR\u00c9S FONSECA G\u00d3MEZ contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}