\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17201 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.125 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., julio veinticuatro \u00a0(24) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la solicitud del \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 FERNANDO \u00a0 ANDRES \u00a0PRIETO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
El peticionario, quien se encuentra recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Pamplona, mediante escrito que dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, se\u00f1al\u00f3 que en diversas \u00a0oportunidades \u00a0ha \u00a0procurado \u00a0tener \u00a0acceso a la justicia, ha presentado pruebas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201ccorrupci\u00f3n \u00a0y delincuencia rampantes en el medio judicial de \u00a0Cartagena \u00a0de \u00a0Indias\u201d, \u00a0en el que participan \u201cfuncionarios de la Fiscal\u00eda, \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito\u201d. No aport\u00f3 ning\u00fan otro \u00a0elemento que permita siquiera identificar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u201cel encubrimiento y la \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico perpetrados por el Procurador Delegado\u2026 as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0negligencia \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0# \u00a03 \u00a0Delegado \u00a0ante el Tribunal Superior de \u00a0Cartagena\u201d \u00a0quien ha desatendido instrucciones de la misma Direcci\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0se \u00a0constituyen en manifestaciones de la parcialidad que impera \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad, por lo que solicita el cambio de radicaci\u00f3n de los procesos \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, preferiblemente a la ciudad de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0estima \u00a0se \u00a0puede \u00a0contar \u00a0con las garant\u00edas procesales que establece la \u00a0ley. \u00a0Aparte \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado, \u00a0no \u00a0aport\u00f3 ning\u00fan otro dato que por lo menos \u00a0permita \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0las que hace \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo preceptuado en el art\u00edculo 86 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, es competente la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0resolver la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, en consideraci\u00f3n a que el \u00a0peticionario \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0traslade \u00a0el conocimiento de actuaciones que se \u00a0adelantan en su contra, a otro Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0excepci\u00f3n al factor territorial de la \u00a0competencia, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestre la existencia de circunstancias que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, la seguridad del sindicado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tal efecto es indispensable la solicitud \u00a0est\u00e9 \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0las pruebas que demuestren la existencia de los factores \u00a0que \u00a0pretenda \u00a0hacer \u00a0valer, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que respecto de este tipo de \u00a0peticiones, \u00a0no \u00a0existe periodo probatorio y no hay lugar a ordenar la pr\u00e1ctica \u00a0de diligencias de oficio o a solicitud de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, no es posible \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado, \u00a0en atenci\u00f3n a que el interno \u00a0FERNANDO \u00a0ANDRES PRIETO no aport\u00f3 ninguna prueba demostrativa de la parcialidad \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0conductas \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0los funcionarios que, al parecer, est\u00e1n \u00a0encargados de adelantar el respectivo tr\u00e1mite investigativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0admisible \u00a0lanzar \u00a0calificativos \u00a0ni \u00a0afrentas \u00a0contra \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales para impetrar por el traslado de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0a \u00a0otra \u00a0ciudad. \u00a0En estos casos, si el peticionario tiene alguna \u00a0queja \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0o rectitud de determinado Juez o Fiscal, no es \u00a0esta \u00a0la \u00a0figura \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0debe \u00a0acudir, \u00a0pues \u00e9sta obedece a circunstancias \u00a0externas \u00a0al \u00a0juzgador que tengan la capacidad de generar un ambiente inadecuado \u00a0para el conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado por FERNANDO ANDRES PRIETO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17201 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.125 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., julio veinticuatro \u00a0(24) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la solicitud del \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}