\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP704\u20132018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 97616 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a089 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., trece (13) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Seria \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por IVONNE \u00a0ACOSTA ACERO contra \u00a0la SALA PENAL DEL \u00a0TRIBUNAL SUPERIOR DE BARRANQUILLA, \u00a0los JUZGADOS SEGUNDO \u00a0y \u00a0SEXTO PENALES DEL CIRCUITO, \u00a0PRIMERO y \u00a0TRECE PENALES MUNICIPALES CON FUNCI\u00d3N DE CONTROL DE GARANT\u00cdAS, \u00a0todos de \u00a0la misma ciudad, si no se observara la necesaria integraci\u00f3n \u00a0al contradictorio de esta Colegiatura. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Expone IVONNE \u00a0ACOSTA ACERO que funge como v\u00edctima dentro del proceso penal \u00a0080016001257201701150 que adelanta la Fiscal\u00eda 56 de la Unidad \u00a0de Patrimonio Econ\u00f3mico de Barranquilla y que, dentro de ese \u00a0tr\u00e1mite, ha sido objeto de un \u00absaboteo \u00a0judicial\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Expone al \u00a0respecto, que los abogados de los indiciados han dilatado la \u00a0realizaci\u00f3n de las audiencias de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n y de restablecimiento del derecho, \u00abavalados \u00a0por acciones de tutelas que se inmiscuyen de manera arbitraria dentro \u00a0del proceso penal\u00bb. \u00a0 Particularmente, se refiere a una demanda de tutela que formul\u00f3 \u00a0uno de los abogados ante la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, Corporaci\u00f3n que, mediante fallo del 7 de \u00a0noviembre de 2017, le orden\u00f3 al juez primero penal municipal \u00a0de esa ciudad, dar tr\u00e1mite a una recusaci\u00f3n que ese \u00a0funcionario hab\u00eda rechazado de plano en el marco de la \u00a0referida diligencia preliminar. \u00a0<\/p>\n
Precisa adem\u00e1s, \u00a0que se surti\u00f3 el tr\u00e1mite de la recusaci\u00f3n, \u00a0declar\u00e1ndola infundada, pero mientras tanto, la Sala de \u00a0Tutelas No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia determin\u00f3 revocar el fallo proferido por el a \u00a0quo, \u00abalegando\u2026 \u00a0que el Tribunal Superior de Barranquilla hab\u00edan tutelado unos \u00a0derechos distorsionando lo que realmente hab\u00eda sucedido en la \u00a0audiencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Luego de hacer \u00a0alusi\u00f3n a las que califica como m\u00faltiples \u00a0irregularidades y dilaciones dentro de los procesos, se\u00f1ala \u00a0que la providencia de tutela del Tribunal accionado \u00abha \u00a0desconocido la facultad que tienen los jueces de rechazar de plano \u00a0las peticiones abiertamente infundadas\u2026\u00bb \u00a0y pide, que se tutelen sus derechos para ordenar, entre otros \u00a0aspectos, a esa Colegiatura, \u00abque \u00a0en adelante tenga en consideraci\u00f3n la jurisprudencia de la \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Se advierte, del \u00a0escrito de demanda y de las pruebas aportadas, que una de las \u00a0providencias controvertidas por IVONNE ACOSTA ACERO es la que dict\u00f3 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, en sede de \u00a0tutela, el 7 de noviembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
Esa determinaci\u00f3n \u00a0fue objeto de impugnaci\u00f3n, la que desat\u00f3 la Sala de \u00a0Tutelas No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, mediante \u00a0providencia CSJ STP2402 \u2013 2018, en la que dispuso revocar la \u00a0decisi\u00f3n recurrida y negar el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n descrita impone que la Sala \u00a0de Tutelas No. 1 de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal deba ser vinculada al tr\u00e1mite de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0se dispone REMITIR \u00a0el conocimiento del asunto, por competencia, a la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0en virtud de lo dispuesto en el Art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de la Corporaci\u00f3n1. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA NO. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0a la demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha ordenado en asuntos similares, cfr. autos CSJ ATP6107 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014 y CSJ AP, 6 de marzo de 2014, Rad. 72.490, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP704\u20132018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 97616 \u00a0 Acta \u00a089 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., trece (13) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Seria \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por IVONNE \u00a0ACOSTA ACERO contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}