\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP699-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 97334 \u00a0<\/p>\n
Acta 93 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., quince (15) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la acci\u00f3n de tutela promovida por Jhan \u00a0Eduardo \u00c1vila Reyes en \u00a0contra de la Sala Civil-Laboral-Familia del Tribunal Superior de \u00a0Monter\u00eda y el Juzgado 2\u00ba Laboral del Circuito de ese \u00a0lugar, si \u00a0no fuera porque se advierte una causal de nulidad que implica \u00a0retrotraer la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La actual acci\u00f3n constitucional, conforme lo se\u00f1ala el \u00a0accionante, no se dirige directamente \u00a0contra el fallo de tutela STL19601-2017, emitido por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, en la cual se \u00a0concedi\u00f3 el amparo impetrado por la Unidad Administrativa \u00a0Especial, Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales \u2013UAE \u00a0DIAN- dentro del proceso especial de fuero sindical adelantado contra \u00a0Jhan Eduardo \u00c1vila Reyes. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, se advierte que la inconformidad del actor versa contra la \u00a0actuaci\u00f3n adelantada por las autoridades accionadas [Sala \u00a0Civil-Laboral-Familia del Tribunal Superior y el Juzgado 2\u00ba \u00a0Laboral, ambos de Monter\u00eda] al acatar lo dispuesto en el \u00a0referido fallo, en el cual se dispuso: \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0DEJAR SIN VALOR NI EFECTO las \u00a0sentencias del 23 de agosto de 2017 y 6 de septiembre del mismo a\u00f1o, \u00a0proferidas por el Juzgado \u00a0Segundo Laboral del Circuito y \u00a0la Sala \u00a0Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial, \u00a0ambos de Monter\u00eda, \u00a0dentro \u00a0del proceso especial – Levantamiento de Fuero Sindical, impetrado por \u00a0la Unidad \u00a0Administrativa Especial, Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas \u00a0Nacionales- \u00a0UAE \u00a0DIAN, \u00a0contra Jhan Eduardo \u00c1vila Reyes y Jos\u00e9 Jairo Alvis \u00a0Hern\u00e1ndez, en cuanto declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n \u00a0de prescripci\u00f3n formulada por la parte demandada. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0ORDENAR \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Monter\u00eda, \u00a0que \u00a0en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas contados a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n de la presente acci\u00f3n, proceda \u00a0a emitir un nuevo fallo conforme a la parte motiva de esta \u00a0providencia1. \u00a0[Subrayas de la \u00a0Sala] \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, a voces del demandante ocasion\u00f3 que los despachos \u00a0accionados emitieran nuevas decisiones, de forma contraria a sus \u00a0intereses, es decir, que en prove\u00eddos del 19 de diciembre de \u00a02017 y 19 de enero de 2018, se negar\u00e1 la prescripci\u00f3n \u00a0por \u00e9l invocada dentro del proceso especial de levantamiento \u00a0de fuero sindical que se adelanta en su contra. \u00a0<\/p>\n
En otras palabras, \u00a0la inconformidad del demandante radica en las consecuencias que el \u00a0fallo STL19601-2017, produjo al interior del proceso especial en \u00a0cita. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aunque inicialmente se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida por \u00c1vila \u00a0Reyes, \u00a0de acuerdo con lo informado por la Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de esta Colegiatura2, \u00a0se conoce que el 5 de febrero de la presente anualidad, fue concedida \u00a0ante esta Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el actor, contra \u00a0la sentencia STL19601-2017. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0al consultar la p\u00e1gina de consulta de procesos de la Rama \u00a0Judicial, se observa que en prove\u00eddo STP3416-2018 esta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n3, \u00a0ratific\u00f3 la anterior determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Lo anterior evidencia que, como las censuras de \u00c1vila \u00a0Reyes son \u00a0producto de las acciones constitucionales en las cuales est\u00e1n \u00a0involucradas las Salas de Casaci\u00f3n Laboral y Penal de esta \u00a0Colegiatura, debe disponerse la remisi\u00f3n del conocimiento del \u00a0asunto, por competencia, a la Sala Plena de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en virtud de lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a044 del Reglamento General de la Corporaci\u00f3n adicionado por el \u00a0precepto 1\u00ba del Acuerdo 001 de 2002, que dispone: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0{la \u00a0acci\u00f3n de tutela} que sea interpuesta contra la Corporaci\u00f3n \u00a0en pleno o contra \u00a0Magistrados de distintas Salas ser\u00e1 repartida al Magistrado \u00a0que se encuentre en turno de la Sala Plena \u00a0y la conocer\u00e1 la Sala de Casaci\u00f3n Especializada de la \u00a0cual forme parte dicho Magistrado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En consecuencia, se dejar\u00e1 sin efecto el auto del pasado 26 de \u00a0febrero de 2018 y se remitir\u00e1 por competencia la actuaci\u00f3n \u00a0a la Sala Plena de esta Colegiatura. Las pruebas practicadas \u00a0mantienen sus efectos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Dejar sin efecto \u00a0el auto de 26 de febrero de 2018, mediante el cual se admiti\u00f3 \u00a0el presente tr\u00e1mite constitucional. Las pruebas practicadas \u00a0mantienen sus efectos. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Remitir \u00a0a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, el expediente \u00a0contentivo de la acci\u00f3n de tutela presentada por Jhan \u00a0Eduardo \u00c1vila Reyes. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 50 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056, cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 49, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente Dr. Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP699-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 97334 \u00a0 Acta 93 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., quince (15) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la acci\u00f3n de tutela promovida por Jhan \u00a0Eduardo \u00c1vila Reyes en \u00a0contra de la Sala Civil-Laboral-Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}