\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP670-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96909 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 71 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) \u00a0de marzo de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver lo pertinente respecto de la impugnaci\u00f3n \u00a0impetrada por LIBARDO HERNANDO ACERO CASTIBLANCO, contra el fallo \u00a0proferido el 20 de septiembre de 2017 por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el cual neg\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n de tutela impetrada en contra de la Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo y el Juzgado Laboral \u00a0del Circuito de Duitama, por la presunta vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia y vida digna. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0al env\u00edo que hiciera la Sala Laboral de la Corte Suprema de \u00a0Justicia con ocasi\u00f3n del recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0concedido mediante auto del \u00ab29 \u00a0de octubre\u00bb \u00a0(sic) del a\u00f1o anterior, se rechazar\u00e1 el mismo toda vez \u00a0que se torna extempor\u00e1neo. Veamos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La Sala antes referida, mediante fallo proferido el 20 de septiembre \u00a0del 2017, neg\u00f3 la acci\u00f3n constitucional deprecada por \u00a0Libardo Hernando Acero Castiblanco. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las comunicaciones para notificar a las partes se emitieron el 4 de \u00a0octubre, las cuales se remitieron a trav\u00e9s de los Servicios \u00a0Postales Nacionales S.A. -472 y \u00a0en particular \u00a0al demandante a la direcci\u00f3n Calle 11 No. 15- 21 de la ciudad \u00a0de Duitama ese mismo d\u00eda1, \u00a0seg\u00fan consta en las diligencias tramitadas por el a quo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 1\u00ba de noviembre del a\u00f1o anterior dicha Sala recibi\u00f3 \u00a0el memorial de impugnaci\u00f3n por parte de la actora, en la cual \u00a0refiere que interpone recurso contra el fallo del 20 de septiembre de \u00a02017. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En certificaci\u00f3n allegada por la oficina de correos referida \u00a0inform\u00f3 que el 6 de octubre fue entregado el oficio al \u00a0accionante en la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n, de la misma \u00a0alleg\u00f3 copia del recibido en dicha fecha. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En efecto, seg\u00fan se se\u00f1al\u00f3, la decisi\u00f3n \u00a0fue notificada a Libardo Hernando Acero Castiblanco el 6 de octubre \u00a0anterior, luego debe tenerse esta fecha para la contabilizaci\u00f3n \u00a0de los t\u00e9rminos para efectos de la impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, el t\u00e9rmino para impugnar se extend\u00eda \u00a0hasta el d\u00eda 11 del mes de octubre, descont\u00e1ndose los \u00a0d\u00edas 7 y 8 del referido mes que fueron inh\u00e1biles, luego \u00a0sin mayor esfuerzo puede concluirse que el escrito presentado por el \u00a0demandante el 1 de noviembre de 2017 resulta extempor\u00e1neo. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Con fundamento en lo se\u00f1alado, se rechazar\u00e1 la \u00a0impugnaci\u00f3n y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 la \u00a0remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: RECHAZAR, \u00a0por extempor\u00e1nea, la impugnaci\u00f3n presentada por LIBARDO \u00a0HERNANDO ACERO CASTIBLANCO, contra el fallo emitido el 20 de \u00a0septiembre de 2017 por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 43 cdno Tribunal \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP670-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96909 \u00a0 Acta \u00a0No. 71 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) \u00a0de marzo de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}