\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP622-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96983 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a068 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) \u00a0de marzo de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la impugnaci\u00f3n impetrada por BLANCA LUZ \u00a0FL\u00d3REZ PARDO, respecto del fallo proferido el 17 de enero de \u00a02018 por la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1, el cual neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0impetrada en contra de la Fiscal\u00eda 19 Especializada de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio, la Sociedad de Activos Especiales SAS \u00a0\u2013SAE e Inversiones Zona Diez Ltda, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales al debido proceso, m\u00ednimo vital, \u00a0intimidad, buen nombre y propiedad privada. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0al env\u00edo que hiciera la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 con ocasi\u00f3n del recurso \u00a0de impugnaci\u00f3n concedido mediante auto del 30 de enero del \u00a0presente a\u00f1o, se rechazar\u00e1 el mismo toda vez que se \u00a0torna extempor\u00e1neo. Veamos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La Sala antes referida, mediante fallo proferido el 17 de enero del \u00a02018, neg\u00f3 la acci\u00f3n constitucional deprecada por \u00a0Blanca Luz Fl\u00f3rez Pardo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las comunicaciones para notificar a las partes se emitieron en la \u00a0fecha antes referidas, las cuales se remitieron a trav\u00e9s de \u00a0correo electr\u00f3nico \u00a0y \u00a0en particular \u00a0a la demandante a la direcci\u00f3n carlospa2007@hotmail,com \u00a0el mismo d\u00eda1, \u00a0seg\u00fan consta en las diligencias tramitadas por el a quo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 24 de enero del presente a\u00f1o dicho Tribunal recibi\u00f3 \u00a0el memorial de impugnaci\u00f3n interpuesta por la parte actora, en \u00a0la misma refiere que \u00abpor \u00a0medio del presente escrito me permito presentar impugnaci\u00f3n al \u00a0fallo de tutela del 17 de enero de 2018, notificado \u00a0por correo electr\u00f3nico el mismo d\u00eda del mes y a\u00f1o,\u00bb2 \u00a0(negrilla \u00a0dentro del texto). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conforme con lo anterior, se evidencia que la impugnante omiti\u00f3 \u00a0presentar ante el a quo el recurso dentro del plazo establecido en el \u00a0Decreto 2591 de 1991, que en su art\u00edculo 31 establece que: \u00a0\u201cDentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n el fallo \u00a0podr\u00e1 ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el \u00a0solicitante, la autoridad p\u00fablica o el representante del \u00a0\u00f3rgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento \u00a0inmediato.\u201d \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan se se\u00f1al\u00f3, la decisi\u00f3n fue \u00a0notificada a Blanca Luz Fl\u00f3rez Pardo v\u00eda correo \u00a0electr\u00f3nico el 17 de enero hoga\u00f1o, luego debe tenerse \u00a0esta fecha para la contabilizaci\u00f3n de los t\u00e9rminos para \u00a0efectos de la impugnaci\u00f3n, si en cuenta se tiene que el \u00a0enteramiento por esa v\u00eda es inmediato. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, se tiene que el t\u00e9rmino para impugnar se \u00a0extend\u00eda hasta el d\u00eda 22 del mes de enero, \u00a0descont\u00e1ndose los d\u00edas 20 y 21 del referido mes que \u00a0fueron inh\u00e1biles, luego sin mayor esfuerzo puede concluirse \u00a0que el escrito presentado por la demandante el 24 de enero de 2018 \u00a0resulta extempor\u00e1neo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con fundamento en lo se\u00f1alado, se rechazar\u00e1 la \u00a0impugnaci\u00f3n y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 la \u00a0remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: RECHAZAR, \u00a0por extempor\u00e1nea, la impugnaci\u00f3n presentada por BLANCA \u00a0LUZ FL\u00d3REZ PARDO, contra el fallo emitido el 17 de enero de \u00a02018 por la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 315 cdno Tribunal \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 329 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP622-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96983 \u00a0 Acta \u00a068 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) \u00a0de marzo de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}