\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP596-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96935 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a068. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso que la Sala procediera a resolver la supuesta impugnaci\u00f3n \u00a0presentada en el presente asunto, frente al fallo proferido el 19 de \u00a0diciembre de 2017 por la \u00a0Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Santa Rosa de Viterbo, \u00a0que concedi\u00f3 el amparo de los derechos al \u00abdebido \u00a0proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y petici\u00f3n\u00bb \u00a0de Erley \u00a0Molina Mota, \u00a0presuntamente vulnerados por la Oficina \u00a0del Alto Comisionado para la Paz \u2013 Departamento Administrativo \u00a0y Presidencia de la Rep\u00fablica, de \u00a0no ser porque se advierte que no ha adquirido competencia para ello. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El Actor, Erley \u00a0Molina Mota, \u00a0se encuentra privado de la libertad en la C\u00e1rcel del Circuito \u00a0de Santa Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1), purgando una pena de 61 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. Afirm\u00f3 \u00a0en este tr\u00e1mite, que aparece identificado en los listados \u00a0parciales que lo acreditan como miembro de las Fuerzas Armadas \u00a0Revolucionarias de Colombiay, por ello, solicit\u00f3 hace varios \u00a0meses, al Alto Comisionado para la Paz, que certificara tal hecho, \u00a0toda vez que es requisito sine \u00a0qua non \u00a0para elevar la solicitud de amnist\u00eda \u00a0de iure. \u00a0<\/p>\n
3. Por lo expuesto \u00a0consider\u00f3 que le vulneraron sus garant\u00edas \u00a0constitucionales y, en consecuencia, suplica se d\u00e9 respuesta \u00a0al derecho de petici\u00f3n presentado al ente se\u00f1alado. \u00a0<\/p>\n
4. La Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, \u00a0admiti\u00f3 la referida demanda de tutela el 5 de diciembre del \u00a02017 y corri\u00f3 traslado para la contestaci\u00f3n de la misma \u00a0a los intervinientes; la secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n, \u00a0para el d\u00eda de la emisi\u00f3n del fallo, inform\u00f3 que \u00a0la entidad tutelada no hab\u00eda hecho pronunciamiento alguno \u00a0respecto a la presente acci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual \u00a0mediante prove\u00eddo del 19 de diciembre de 2017, otorg\u00f3 \u00a0el amparo solicitado por el demandante. \u00a0<\/p>\n
5. El d\u00eda \u00a016 de enero del a\u00f1o en curso, posterior a la emisi\u00f3n \u00a0del fallo de primer grado, la demandada alleg\u00f3, ante el \u00a0Tribunal de primera instancia, escrito dando respuesta a la acci\u00f3n \u00a0de tutela, en el que afirm\u00f3 que no trasgredieron los derechos \u00a0fundamentales invocados por el actor. La Colegiatura a \u00a0quo \u00a0catalog\u00f3 el anterior memorial como una impugnaci\u00f3n \u00a0 contra la citada sentencia de tutela, por lo cual remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte para lo pertinente, mediante auto del 22 \u00a0de enero de este a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0concedida, por las razones expuestas seguidamente: \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El decreto 2591 de 1991 en su art\u00edculo 31 inciso 1\u00ba, \u00a0faculta a las partes a recurrir el fallo de tutela de primera \u00a0instancia y para ello se ha establecido un t\u00e9rmino de 3 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De otro lado se tiene que si bien es cierto la naturaleza de la \u00a0acci\u00f3n de tutela permite informalidad y por tanto basta que se \u00a0manifieste la intenci\u00f3n de impugnar la decisi\u00f3n, ello \u00a0no implica que deban desconocerse los principios del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el caso sub \u00a0examine \u00a0advierte la Sala que estando las partes legitimadas para recurrir la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal, ninguna de ellas lo hizo, pues \u00a0no existe en el expediente manifestaci\u00f3n alguna en ese sentido \u00a0dentro del t\u00e9rmino otorgado por el art\u00edculo 31 del \u00a0decreto 2591 de 1991. N\u00f3tese que tan solo fue allegado, por \u00a0parte de la accionada memorial en el que dan respuesta \u2013tard\u00edamente- \u00a0a la acci\u00f3n de tutela de la referencia, sin que en estricto \u00a0sentido hubiera manifestado su deseo de impugnar decisi\u00f3n \u00a0alguna, as\u00ed mismo tampoco se observa que el actor haya \u00a0expresado su intenci\u00f3n de recurrir el prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En consecuencia, no debi\u00f3 el Juez Colegiado conceder la alzada \u00a0en esos t\u00e9rminos, mucho menos deducir, para esos efectos, que \u00a0la contestaci\u00f3n de la tutelada encerraba el prop\u00f3sito \u00a0de modificaci\u00f3n de la providencia. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En tenor a todo lo anterior y ante la inexistencia de impugnaci\u00f3n \u00a0alguna contra el fallo de tutela, la Corte se abstendr\u00e1 de \u00a0darle curso a la misma y, en efecto, se ordenara enviar los \u00a0documentos respectivos a la Corte Constitucional, para lo de su \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ABSTENERSE \u00a0de pronunciarse respecto de la impugnaci\u00f3n concedida por la \u00a0Sala \u00danica del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, \u00a0frente al fallo proferido el 19 de diciembre del 2017 por esa \u00a0corporaci\u00f3n dentro del accionamiento promovido por Erley \u00a0Molina Mota, \u00a0por las razones ya adveradas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP596-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96935 \u00a0 Acta \u00a068. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-37001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}