\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP593-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N. 97439 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a064 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por DANIEL EFRA\u00cdN ORTEGA RINC\u00d3N, contra \u00a0la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido \u00a0proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0pues han transcurrido m\u00e1s de 4 meses y no resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta contra el fallo de tutela emitido el \u00a023 de octubre de 2017 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, \u00a0pese a los requerimientos efectuados en tal sentido. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, solicit\u00f3 el amparo de sus derechos, en \u00a0consecuencia, se le ordene a la accionada resolver de manera \u00a0inmediata la impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La atribuci\u00f3n \u00a0de competencia en materia de amparo constitucional se encuentra \u00a0prevista en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, que \u00a0reglament\u00f3 la acci\u00f3n de tutela. Sin embargo, esa \u00a0disposici\u00f3n solo se ocup\u00f3 de la competencia preventiva \u00a0y territorial, de ah\u00ed que el Decreto 1382 de 2000 -dictado por \u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica en ejercicio de las facultades \u00a0consagradas en el numeral 11 del art\u00edculo 189 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica-, introdujo el factor funcional \u00a0en dicha materia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma indicada en precedencia en el numeral \u00a02\u00ba inciso 2 del art\u00edculo 1\u00ba se\u00f1al\u00f3 \u00a0que las acciones de tutela contra \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00abser\u00e1n \u00a0repartidas a la misma Corporaci\u00f3n y se resolver\u00e1 por la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda \u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, se tiene que como la autoridad judicial demandada es la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, el llamado a asumir la competencia para conocer de una \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida en su contra es dicha Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0en aras de efectivizar la primac\u00eda de los derechos \u00a0inalienables de las personas (art\u00edculo 5\u00ba Superior), \u00a0proteger materialmente el derecho constitucional al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculo 229\u00a0ib\u00eddem), \u00a0as\u00ed como observar los principios de informalidad, sumariedad y \u00a0celeridad que deben informar el tr\u00e1mite de la tutela (art\u00edculo \u00a086\u00a0ib\u00eddem\u00a0y art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 2591 \u00a0de 1991), se remitir\u00e1 de manera inmediata la demanda de tutela \u00a0con destino a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, para que resuelvan como naturalmente es su \u00a0competencia el reclamo constitucional presentado por DANIEL EFRA\u00cdN \u00a0ORTEGA RINC\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora, no desconoce la Sala que el Decreto No. 1983 de 2017, expedido \u00a0por el Ministerio de Justicia y del Derecho y que empez\u00f3 a \u00a0regir a partir del 1\u00ba de diciembre de 20171, \u00a0en su art\u00edculo 1\u00ba numeral 8\u00ba dispuso que las \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de Disciplina Judicial, \u00a0ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento y en primera instancia \u00a0y a prevenci\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia, sin embargo, \u00a0dicha preceptiva no puede ser aplicada en el presente caso, como \u00a0quiera que la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina si bien \u00a0reemplaz\u00f3 a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura2, \u00a0tambi\u00e9n lo es que hasta el momento \u00e9sta no ha empezado \u00a0a ejercer sus funciones. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la demanda de tutela vincula como transgresora de derechos \u00a0fundamentales es a la Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0entidad frente a la cual el mencionado Decreto no hizo modificaci\u00f3n \u00a0alguna, por lo que la norma a aplicar, como se indicara, es el \u00a0Decreto 1382 de 2000. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En consecuencia, se ordena remitir \u00a0de manera \u00a0inmediata \u00a0las \u00a0presentes diligencias por competencia a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Comunicar lo aqu\u00ed decidido al actor, advirti\u00e9ndole \u00a0que contra la presente decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 3. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 257 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP593-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N. 97439 \u00a0 Acta \u00a064 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por DANIEL EFRA\u00cdN ORTEGA RINC\u00d3N, contra \u00a0la Sala Disciplinaria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}