\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP588-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 97301 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0068 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., marzo primero (1\u00ba) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesta, a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, por el ciudadano LUIS \u00a0FRANCISCO ACOSTA BRAVO, \u00a0en procura de amparo para los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso, defensa y contradicci\u00f3n, de no ser porque se advierte \u00a0que la competencia para conocer de la demanda corresponde a la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De la informaci\u00f3n que reposa en la presente actuaci\u00f3n \u00a0se pudo establecer que contra el se\u00f1or LUIS \u00a0FRANCISCO ACOSTA BRAVO \u00a0y otro, se sigui\u00f3 el proceso penal con radicaci\u00f3n \u00a070708-31-89-001-2011-00226-00 \u00a0por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, en el marco del \u00a0cual, el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de San Marcos \u00a0(Sucre), mediante sentencia del 28 de marzo de 2016 lo conden\u00f3 \u00a0a la pena principal de 50 meses de prisi\u00f3n y 50 s.m.m.l.v. de \u00a0multa; as\u00ed como a la sanci\u00f3n accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por un t\u00e9rmino igual al de la privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, concedi\u00e9ndole el sustituto de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra la mentada decisi\u00f3n se interpuso el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, mismo que fue desatado por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, en providencia \u00a0del 16 de mayo de 2017 por medio de la cual confirm\u00f3 \u00a0integralmente el fallo del Juzgado a \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inform\u00f3 el promotor de esta demanda que contra la decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal ad quem se interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n; sin embargo, la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en prove\u00eddo del 16 de mayo de 2017, inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda, cobrando las sentencias de primera y segunda instancia \u00a0ejecutoria formal y material. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como quiera que el apoderado del aqu\u00ed demandante no est\u00e1 \u00a0de acuerdo con la dosificaci\u00f3n del quantum punitivo fijado por \u00a0las instancias, acudi\u00f3 al Juez de tutela para que, previo el \u00a0agotamiento del tr\u00e1mite establecido en el Decreto 2591 de \u00a01991, proteja los derechos al debido proceso, defensa y contradicci\u00f3n \u00a0de los que es titular el se\u00f1or LUIS \u00a0FRANCISCO ACOSTA BRAVO \u00a0y en consecuencia solicit\u00f3 que \u00abse \u00a0ordene al Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de San Marcos, por \u00a0cuanto es su competencia, que realice una dosificaci\u00f3n de la \u00a0pena conforme al principio de favorabilidad teniendo como referencia \u00a0los extremos punitivos que le causan el beneficio de la modificaci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta y el obtenimiento del subrogado penal \u00a0consecuente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora, de la revisi\u00f3n del Sistema de Consulta de Procesos de \u00a0la Rama Judicial, se advierte que contra el fallo condenatorio de \u00a0segunda instancia referenciado por el actor se interpuso el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, el cual fue efectivamente \u00a0inadmitido por la Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia en prove\u00eddo AP7059-2017, \u00a0Rad. 51321 del 25 de octubre de 2017. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el debido proceso es un derecho de car\u00e1cter \u00a0fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas, y la competencia, como una de sus manifestaciones, \u00a0corresponde a la facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n \u00a0en determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, \u00a0no puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o \u00a0corporativo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A trav\u00e9s del Decreto 1983 de 2017 se modific\u00f3 lo \u00a0relativo al reparto de las acciones de tutela, determin\u00e1ndose \u00a0el juez natural que las debe conocer, de acuerdo con el nivel al cual \u00a0pertenezca la autoridad p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, \u00a0o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El numeral 7\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba de la citada \u00a0disposici\u00f3n establece que: \u00a0<\/p>\n
\u00abLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el \u00a0Consejo de Estado, ser\u00e1n repartidas para su conocimiento, en \u00a0primera instancia a la misma corporaci\u00f3n y se \u00a0resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento \u00a0al que se refiere el art\u00edculo 2.2.1.3.2.4. del presente \u00a0decreto\u00bb \u00a0(Negrilla fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la parte pertinente del art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de esta Corporaci\u00f3n, adicionado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Acuerdo n\u00famero 006 del 2002, precisa lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico\u00bb \u00a0(Subraya \u00a0fuera del texto). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el caso concreto, seg\u00fan lo expuesto en los antecedentes de \u00a0esta decisi\u00f3n, se tiene que los reproches que formula el \u00a0apoderado del se\u00f1or LUIS \u00a0FRANCISCO ACOSTA BRAVO se \u00a0hacen extensivos a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, si se tiene en cuenta que en la decisi\u00f3n \u00a0AP7059-2017, \u00a0Rad. 51321, proferida \u00a0el 25 de octubre de 2017, se concluy\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0los demandantes no acreditaron yerro alguno conforme con la l\u00f3gica \u00a0casacional que desvirt\u00fae la doble presunci\u00f3n de acierto \u00a0y legalidad que le asiste al fallo. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior no impide a la Sala precisar que no \u00a0observa \u00a0con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite procesal o del pronunciamiento \u00a0atacado, violaci\u00f3n \u00a0de derechos o garant\u00edas \u00a0de los enjuiciados LUIS FRANCISCO ACOSTA BRAVO y [\u2026], como \u00a0para que se haga necesario el ejercicio de la facultad legal oficiosa \u00a0que le asiste a fin de asegurar su protecci\u00f3n\u00bb (Se \u00a0destaca). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Vistas as\u00ed las cosas, al estar comprometida en el objeto de la \u00a0queja constitucional la actuaci\u00f3n de la Sala Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, lo procedente es remitir de inmediato las \u00a0diligencias, por competencia, a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la Corte Suprema de Justicia para el tr\u00e1mite a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas n.\u00b0 \u00a02, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Colegiatura, por competencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al ciudadano \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO ACOSTA BRAVO \u00a0y a su apoderado. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP588-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 97301 \u00a0 Acta \u00a0068 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., marzo primero (1\u00ba) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesta, a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}