\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP509-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 96672 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a049 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve el impedimento manifestado por el doctor Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios, \u00a0Magistrado integrante de la Sala de Decisi\u00f3n de Tutela Uno de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Colegiatura, para conocer la \u00a0acci\u00f3n de tutela presentada por William \u00a0Mart\u00ednez Saad, \u00a0quien acude a trav\u00e9s de apoderado judicial, contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Hechos y \u00a0fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El 4 de marzo de 2011 el Juzgado 21 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 a William \u00a0Mart\u00ednez Raad a \u00a093 meses de prisi\u00f3n por el delito de acto sexual con menor de \u00a014 a\u00f1os agravado. Asimismo, le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Esa decisi\u00f3n \u00a0no fue objeto de recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El condenado present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n con \u00a0fundamento en las causales 2\u00aa del art\u00edculo 220 de la Ley \u00a0600 de 2000 y \u00a0el 4 \u00a0de noviembre de 20161 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 la inadmiti\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Contra esa \u00a0determinaci\u00f3n no se interpuso reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Inconforme con lo anterior, Mart\u00ednez \u00a0Raad promovi\u00f3 \u00a0tutela contra el referido Tribunal ante la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la libertad y a la \u00a0igualdad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0doctor Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0mediante \u00a0auto del 13 de febrero de 2018, manifest\u00f3 su impedimento para \u00a0conocer de la alzada bajo las previsiones de la causal 6\u00aa del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, toda vez que siendo \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0suscribi\u00f3 el auto mediante el cual inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por William \u00a0Mart\u00ednez Raad, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite ahora es objeto de censura. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la ley 906 de 2004, \u00a0consagra como causal de impedimento que el funcionario haya \u201cdictado \u00a0la providencia cuya revisi\u00f3n se trata o hubiere participado \u00a0durante el proceso\u201d. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la anterior normatividad, es evidente que en este \u00a0asunto procede la causal de impedimento manifestada por el doctor \u00a0Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios, \u00a0toda vez que suscribi\u00f3 la providencia mediante la cual se \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada por el \u00a0accionante contra el fallo mediante el cual result\u00f3 condenado \u00a0por el delito de actos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os \u00a0agravado, cuando fung\u00eda como Magistrado de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, argumento suficiente para \u00a0apartarlo de su conocimiento, ya que se echar\u00eda de menos el \u00a0compromiso de imparcialidad. \u00a0<\/p>\n
La declaraci\u00f3n \u00a0de impedimento del amparo conforme a la causal invocada, corresponde \u00a0a aquellos juicios de valor y de ponderaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0probatoria que tienen lugar en el mismo escenario de la actuaci\u00f3n \u00a0y de soslayarse, permitir\u00eda que el funcionario p\u00fablico \u00a0se ocupara de aspectos sustanciales acerca del tema medular objeto de \u00a0controversia, raz\u00f3n por la que el ordenamiento procesal \u00a0dispone la obligaci\u00f3n de separar del conocimiento al \u00a0Magistrado que particip\u00f3 en la actuaci\u00f3n que ser\u00e1 \u00a0objeto de estudio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se proceder\u00e1 a aceptar el impedimento \u00a0manifestado por el doctor Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0FUNDADO el \u00a0impedimento manifestado por el Honorable Magistrado Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios, \u00a0apart\u00e1ndolo del conocimiento de este asunto. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
IMPEDIDO \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 37 a 40 \u2013 cuaderno n.\u00b0 1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP509-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 96672 \u00a0 Acta \u00a049 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve el impedimento manifestado por el doctor Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios, \u00a0Magistrado integrante de la Sala de Decisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}