\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP478-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96937 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a049 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince \u00a0(15) de febrero \u00a0de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la Sala el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado \u00a0Veinticinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1 y la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma \u00a0ciudad, en relaci\u00f3n con la acci\u00f3n de tutela instaurada \u00a0por el ciudadano RAFAEL ANTONIO HUERTAS MORALES, quien act\u00faa \u00a0en nombre propio, contra la empresa AEROV\u00cdAS DEL CONTINENTE \u00a0AMERICANO y la COOPERATIVA DE TRABAJO ASOCIADO SERVICOPAVA, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la \u00a0igualdad, estabilidad laboral reforzada, salud, seguridad, social, \u00a0m\u00ednimo vital y trabajo en condiciones dignas. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
RAFAEL \u00a0ANTONIO HUERTAS MORALES acudi\u00f3 a la extraordinaria v\u00eda \u00a0de tutela para que, previo el agotamiento del procedimiento \u00a0establecido en el Decreto 2591 de 1991, le sean protegidos sus \u00a0derechos fundamentales atr\u00e1s relacionados, presuntamente \u00a0vulnerados por la empresa Aerov\u00edas del Continente Americano y \u00a0la Cooperativa de Trabajo Asociado SERVICOPAVA. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda correspondi\u00f3 por reparto reglamentario1 \u00a0al Juzgado Cuarenta y uno Penal Municipal con Funciones de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1, despacho que el d\u00eda 28 de \u00a0diciembre de 2017 neg\u00f3 el amparo deprecado2, \u00a0fallo impugnado en oportunidad por el accionante3, \u00a0raz\u00f3n por la cual el aludido sentenciador constitucional, el \u00a010 de enero de esta anualidad4, \u00a0concedi\u00f3 el recurso. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0alzada recay\u00f3 en el Juzgado Veinticinco Penal del Circuito de \u00a0la misma ciudad, c\u00e9lula judicial que mediante auto del 16 de \u00a0enero5, \u00a0remiti\u00f3 las diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de esta capital, al considerar que es dicho cuerpo colegiado el \u00a0competente para resolver en segunda instancia, por ser el superior \u00a0jer\u00e1rquico del juzgado municipal, aserto que sustent\u00f3 \u00a0en providencia de la Corte Constitucional (CC A\u2013521\u20132017). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento del tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n, entonces, le \u00a0correspondi\u00f3 al mencionado juez plural, Corporaci\u00f3n \u00a0que, en esencia, acudiendo a lo establecido en los Decretos 2591 de \u00a01991 y 306 de 1992, en el CPC y en el CGP, considera que, en raz\u00f3n \u00a0al factor funcional, para el diligenciamiento de acciones de tutela, \u00a0el superior del juzgado municipal es el del circuito. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, remiti\u00f3 el encuadernamiento a esta Sala a efecto \u00a0de dirimir el conflicto. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a016 y art\u00edculo 18, ambos de la Ley 270 de 1996, y el art\u00edculo \u00a0139 del CGP, es competente la Corte para conocer del presente asunto, \u00a0por tratarse de una colisi\u00f3n de competencias suscitada entre \u00a0un juez penal del circuito y la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0mismo Distrito Judicial, vale decir, al fungir como superior \u00a0funcional com\u00fan a ambas autoridades judiciales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pertinente resulta subrayar que, tal y como se ha reiterado por la \u00a0doctrina de la Guardiana de la Carta, la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional est\u00e1 compuesta por todos los jueces de amparo, \u00a0sin importar a la que org\u00e1nicamente pertenezcan. \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0punto de impugnaci\u00f3n del fallo de tutela, el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991 establece: \u00abPresentada \u00a0debidamente la impugnaci\u00f3n el juez remitir\u00e1 el \u00a0expediente dentro de los dos d\u00edas siguientes al superior \u00a0jer\u00e1rquico correspondiente [\u2026]. \u00a0<\/p>\n
4. De \u00a0manera temprana advierte la Sala que, sin raz\u00f3n se muestra el \u00a0argumento plasmado por el Juez Veinticinco Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 para declararse sin \u00a0competencia para conocer de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra \u00a0la sentencia emitida en primera instancia por el Juzgado Cuarenta y \u00a0uno Penal Municipal de la misma ciudad, esto es, el no ser su \u00a0superior jer\u00e1rquico, habida cuenta que, por la Corte \u00a0Constitucional se ha decantado que \u00aben \u00a0materia de tutela todos los jueces son competentes para conocer\u00bb \u00a0(Cfr. \u00a0Entre \u00a0otros, \u00a0CC \u00a0A\u2013297\u20132016; \u00a0A\u2013365\u20132016; A\u2013429\u20132016; A\u2013509\u20132016 \u00a0y A\u2013529\u20132016). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0aquellas providencias, dest\u00e1quese (CC A\u2013297\u20132016): \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Frente a la definici\u00f3n del r\u00e9gimen de competencias por \u00a0el factor funcional, se observa que el \u00fanico criterio en \u00a0materia de acciones de tutela, es aquel relacionado con las acciones \u00a0dirigidas contra la prensa y los dem\u00e1s medios de comunicaci\u00f3n, \u00a0por lo que no resulta procedente el argumento expuesto por el Juzgado \u00a0Primero Laboral del Circuito de Villavicencio, conforme al cual \u00e9ste \u00a0solamente conoce de procesos en \u00fanica y primera instancia, con \u00a0fundamento en los art\u00edculos 12 y 13 del C\u00f3digo Procesal \u00a0del Trabajo y de la Seguridad Social. Adem\u00e1s debe recordarse \u00a0que dicho C\u00f3digo tiene como \u00e1mbito exclusivo de \u00a0aplicaci\u00f3n aquellos asuntos relacionados con el derecho \u00a0laboral individual y colectivo, as\u00ed como con la seguridad \u00a0social6, \u00a0de manera que las previsiones normativas acerca de la competencia del \u00a0juez ordinario laboral para conocer asuntos de esa clase, no pueden \u00a0extenderse a la jurisdicci\u00f3n constitucional7, \u00a0esto es, no pueden servir de par\u00e1metros para fijar la \u00a0competencia del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ahora bien, desvirtuada la aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo \u00a0Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social para fijar la \u00a0competencia del juez de tutela en segunda instancia, la Sala observa \u00a0que el Decreto 2591 de 1991, en el art\u00edculo 32, dispone que: \u00a0\u201cPresentada debidamente la impugnaci\u00f3n el juez remitir\u00e1 \u00a0el expediente dentro de los dos d\u00edas siguientes al superior \u00a0jer\u00e1rquico correspondiente.\u201d. \u00a0De ah\u00ed que, para determinar cu\u00e1l es el juez que act\u00faa \u00a0como superior jer\u00e1rquico de un juez de peque\u00f1as causas, \u00a0es preciso acudir a la Ley Estatutaria de Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia8, \u00a0la cual le otorga a esta autoridad competencia a nivel local y \u00a0municipal, de lo que se desprende que se encuentran situados \u00a0jer\u00e1rquicamente en una categor\u00eda inferior a los jueces \u00a0de circuito, por lo que en materia de tutela estos \u00faltimos son \u00a0sus superiores jer\u00e1rquicos. [\u2026] [subrayado \u00a0original del texto] \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Trasladadas las anteriores consideraciones al asunto sub \u00a0examine, ninguna \u00a0duda surge de la competencia del Juzgado Veinticinco Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 para desatar \u00a0la impugnaci\u00f3n propuesta, pues si bien el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 34 de la Ley 906 de 2004 prescribe que las salas \u00a0penales de los Tribunales Superiores conocen de los recursos de \u00a0apelaci\u00f3n contra las sentencias proferidas por los jueces \u00a0municipales del mismo distrito, dicho \u00a0c\u00f3digo procesal tiene como \u00e1mbito exclusivo de \u00a0aplicaci\u00f3n aquellos asuntos relacionados con la persecuci\u00f3n \u00a0y el juzgamiento de delitos9, \u00a0de manera que la previsi\u00f3n normativa acerca de la competencia \u00a0para conocer asuntos de esa clase, no puede extenderse a la \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional, en otras palabras, no \u00a0sirve de par\u00e1metro para fijar la competencia del juez de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0para determinar cu\u00e1l es el fallador que act\u00faa como \u00a0\u00absuperior \u00a0jer\u00e1rquico\u00bb \u00a0de un Juez Penal Municipal, es preciso acudir al par\u00e1grafo 1\u00ba \u00a0del art\u00edculo 11 de la Ley 270 de 1996, del cual se desprende \u00a0que se encuentran situados en una categor\u00eda inferior a los \u00a0Jueces Penales de Circuito, de modo que, en \u00a0materia de tutela, \u00a0estos \u00faltimos son sus superiores. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por otra parte, como bien lo adujera la colegiatura remitente, con \u00a0relaci\u00f3n a la cita que de la Corte Constitucional (CC \u00a0A\u2013521\u20132017) hizo el Juzgado Veinticinco Penal del \u00a0Circuito, en aquel auto se dirimi\u00f3 un aparente conflicto de \u00a0competencias que se present\u00f3 entre dos autoridades judiciales \u00a0pertenecientes a diferentes jurisdicciones, una de ellas (la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Pasto10) \u00a0de la misma especialidad (la penal) a la del juez que profiri\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia11, \u00a0raz\u00f3n por la cual fuera ese aspecto el preponderante para \u00a0fijar la competencia. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Con fundamento en lo anterior, se decidir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto puesto en conocimiento de la Corte, en el sentido de ordenar \u00a0la remisi\u00f3n del expediente al \u00a0Juzgado \u00a0Veinticinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisi\u00f3n de \u00a0fondo a que haya lugar, dentro de la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por RAFAEL \u00a0ANTONIO HUERTAS MORALES \u00a0contra la decisi\u00f3n de primera instancia proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta y uno Penal Municipal de la \u00a0misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto negativo de competencias, asignando el conocimiento del \u00a0presente tr\u00e1mite constitucional al Juzgado \u00a0Veinticinco Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho al que se remitir\u00e1 el \u00a0expediente para \u00a0que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisi\u00f3n de \u00a0fondo a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0COMUNICAR \u00a0a \u00a0las \u00a0partes y a la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad, la \u00a0decisi\u00f3n adoptada en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0INFORMAR \u00a0que \u00a0contra \u00a0esta determinaci\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Individual de Reparto, folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a040, C.O. primera instancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vista a folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0178 a 183, ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0190 a 199, ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0209, ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 a 14, C.O. segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba. Aplicaci\u00f3n de este c\u00f3digo. Los asuntos de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoce la Jurisdicci\u00f3n Ordinaria en sus especialidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboral y de seguridad social se tramitar\u00e1n de conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el presente C\u00f3digo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia general. La Jurisdicci\u00f3n Ordinaria, en sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialidades laboral y de seguridad social conoce de: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los conflictos jur\u00eddicos que se originen directa o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indirectamente en el contrato de trabajo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones sobre fuero sindical, cualquiera sea la naturaleza de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la relaci\u00f3n laboral. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La suspensi\u00f3n, disoluci\u00f3n, liquidaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sindicatos y la cancelaci\u00f3n del registro sindical. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las controversias relativas a la prestaci\u00f3n de los servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la seguridad social que se susciten entre los afiliados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiarios o usuarios, los empleadores y las entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administradoras o prestadoras, salvo los de responsabilidad m\u00e9dica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y los relacionados con contratos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La ejecuci\u00f3n de obligaciones emanadas de la relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de trabajo y del sistema de seguridad social integral que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondan a otra autoridad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los conflictos jur\u00eddicos que se originan en el reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y pago de honorarios o remuneraciones por servicios personales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter privado, cualquiera que sea la relaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los motive. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La ejecuci\u00f3n de las multas impuestas a favor del Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Aprendizaje, por incumplimiento de las cuotas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidas sobre el n\u00famero de aprendices, dictadas conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al numeral 13 del art\u00edculo 13 de la Ley 119 de 1994. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El recurso de anulaci\u00f3n de laudos arbitrales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El recurso de revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La calificaci\u00f3n de la suspensi\u00f3n o paro colectivo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajo. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto es preciso recordar que la Sala Plena en distintas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades se ha ocupado de se\u00f1alar que cuando los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Rep\u00fablica conocen de acciones de tutela, hacen parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionalmente de la jurisdicci\u00f3n constitucional. Ver Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0016 de 1994, M.P. Jorge Arango Mej\u00eda; Auto 031 de 2002, M.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo Montealegre Lynett y Auto 056 de 2015, M.P. Gloria Stella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortiz. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0270 de 1996, art\u00edculo 11, modificado por el art\u00edculo 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 1285 de 2009: La Rama Judicial del Poder P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 constituida por: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01o.\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional, el Consejo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado y el Consejo Superior de la Judicatura, tienen competencia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo el territorio nacional. Los Tribunales Superiores, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunales Administrativos y los Consejos Seccionales de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura tienen competencia en el correspondiente distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial o administrativo. Los jueces del circuito tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia en el respectivo circuito y los jueces municipales en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo municipio; los Jueces de peque\u00f1as causas a nivel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipal y local. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tanto los cometidos en el territorio nacional, como en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjero, en los casos que determinen los tratados internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscritos y ratificados por Colombia, de conformidad con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 29 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La otra era el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pasto. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan de Pasto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP478-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96937 \u00a0 Acta \u00a049 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince \u00a0(15) de febrero \u00a0de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Dirime \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}