\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP474-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96469 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a047 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) \u00a0de febrero de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la impugnaci\u00f3n impetrada por KEIBELL \u00a0SAUDITH M\u00c9NDEZ ZAPA, contra el fallo proferido el 27 de \u00a0noviembre de 2017 por la Sala Constitucional Ad \u2013Hoc del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, el cual \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela impetrada en contra de la \u00a0Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil y la Universidad de \u00a0Pamplona, por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y defensa. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0al env\u00edo que hiciera la Sala Constitucional ad \u2013hoc del \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda con ocasi\u00f3n del recurso \u00a0de impugnaci\u00f3n concedido mediante auto del 6 de diciembre \u00a0anterior, se rechazar\u00e1 el mismo toda vez que se torna \u00a0extempor\u00e1neo. Veamos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La Sala antes referida, mediante fallo proferido el 27 de noviembre \u00a0del 2017, neg\u00f3 la acci\u00f3n constitucional deprecada por \u00a0Keibell Saudith M\u00e9ndez Zapa. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las comunicaciones para notificar a las partes se emitieron el d\u00eda \u00a029 de noviembre, las cuales se remitieron a trav\u00e9s de correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0y \u00a0en particular \u00a0a la demandante a la direcci\u00f3n keibymendez10@hotmail,com \u00a0el mismo d\u00eda1, \u00a0seg\u00fan consta en las diligencias tramitadas por el a quo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 5 de diciembre dicho Tribunal recibi\u00f3 el memorial de \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la parte actora. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conforme con lo anterior, se evidencia que la impugnante omiti\u00f3 \u00a0presentar el recurso dentro del plazo establecido en el Decreto 2591 \u00a0de 1991, que en su art\u00edculo 31 establece que: \u201cDentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n el fallo \u00a0podr\u00e1 ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el \u00a0solicitante, la autoridad p\u00fablica o el representante del \u00a0\u00f3rgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento \u00a0inmediato.\u201d \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan se se\u00f1al\u00f3, la decisi\u00f3n fue \u00a0notificada a Keibell Saudith M\u00e9ndez Zapa v\u00eda correo \u00a0electr\u00f3nico el 29 de noviembre del a\u00f1o anterior, luego \u00a0debe tenerse esta fecha para la contabilizaci\u00f3n de los \u00a0t\u00e9rminos para efectos de la impugnaci\u00f3n, si en cuenta \u00a0se tiene que el enteramiento por esa v\u00eda es inmediato. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, el t\u00e9rmino para impugnar se extend\u00eda \u00a0hasta el d\u00eda 4 del mes de diciembre, descont\u00e1ndose los \u00a0d\u00edas 2 y 3 de diciembre que fueron inh\u00e1biles, luego sin \u00a0mayor esfuerzo puede concluirse que el escrito presentado por la \u00a0demandante el 5 de diciembre de 2017 resulta extempor\u00e1neo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con fundamento en lo se\u00f1alado, se rechazar\u00e1 la \u00a0impugnaci\u00f3n y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 la \u00a0remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: RECHAZAR, \u00a0por extempor\u00e1nea, la impugnaci\u00f3n presentada por KEIBELL \u00a0SAUDITH M\u00c9NDEZ ZAPA, contra el fallo emitido el 27 de \u00a0noviembre de 2017 por la Sala Constitucional Ad Hoc del Tribunal \u00a0Superior de Monter\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 160 cdno Tribunal \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP474-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96469 \u00a0 Acta \u00a047 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) \u00a0de febrero de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}