\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP449-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a096507 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 47) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de febrero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
vistos \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por \u00a0William Fernando Vanegas Guzm\u00e1n, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cundinamarca el 11 de diciembre de 2017, \u00a0mediante el cual fue denegada su \u00a0solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El 28 de noviembre de 2017, el \u00a0ciudadano William Fernando Vanegas Guzm\u00e1n solicit\u00f3 el \u00a0amparo de sus derechos fundamentales a la libertad, la igualdad, el \u00a0debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0con ocasi\u00f3n de las decisiones judiciales mediante las cuales \u00a0le fue denegada la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
Luego de haberse surtido el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca, profiri\u00f3 fallo de \u00a0tutela de primera instancia, mediante el cual deneg\u00f3 el amparo \u00a0invocado1, \u00a0la cual fue notificada personalmente al accionante el 13 de diciembre \u00a0de 20172. \u00a0<\/p>\n
El 19 de diciembre siguiente fue \u00a0recibido mediante mensaje electr\u00f3nico el recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n presentado por el accionante3, \u00a0por lo que el expediente regres\u00f3 al Despacho. \u00a0<\/p>\n
Mediante auto de 19 de diciembre de \u00a02017, el Juez de tutela de primera instancia declar\u00f3 \u00a0extempor\u00e1neo el recurso, ordenando la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias a la Corte Constitucional para tramitar su eventual \u00a0revisi\u00f3n.4 \u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, mediante \u00a0telegrama n\u00famero 0003 de 11 de enero de 2018, la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca inform\u00f3 al accionante que su recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n hab\u00eda sido admitido, por lo que el \u00a0expediente ser\u00eda remitido a esta Corporaci\u00f3n.5 \u00a0<\/p>\n
De esta manera, el 11 de enero de \u00a02018, se recibi\u00f3 en la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0William Fernando Vanegas Guzm\u00e1n.6 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a031 dispone que el recurso de impugnaci\u00f3n podr\u00e1 \u00a0interponerse dentro de los tres d\u00edas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n del fallo de tutela de primera instancia: \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 31.-Impugnaci\u00f3n del fallo. Dentro de \u00a0los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n el fallo \u00a0podr\u00e1 ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el \u00a0solicitante, la autoridad p\u00fablica o el representante del \u00a0\u00f3rgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento \u00a0inmediato. (Textual). \u00a0<\/p>\n
De manera que, al haber sido \u00a0notificado personalmente del fallo de tutela de primera instancia el \u00a0mi\u00e9rcoles 13 de diciembre de 20177, \u00a0el accionante ten\u00eda hasta el lunes 18 de diciembre para \u00a0presentar recurso de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de integraci\u00f3n previsto en el art\u00edculo \u00a04 del Decreto 306 de 1992, en las acciones de tutela se permite la \u00a0presentaci\u00f3n de memoriales mediante correo electr\u00f3nico \u00a0(mensajes de datos), en los t\u00e9rminos inciso 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 109 del C\u00f3digo General del Proceso, que \u00a0establece lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 109. Presentaci\u00f3n y tr\u00e1mite \u00a0de memoriales e incorporaci\u00f3n de escritos y comunicaciones. \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Los memoriales, incluidos los mensajes de datos, se \u00a0entender\u00e1n presentados oportunamente si son recibidos antes \u00a0del cierre del despacho del d\u00eda en que vence el t\u00e9rmino. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
Por tanto, el t\u00e9rmino con el \u00a0que contaba el accionante para impugnar su decisi\u00f3n mediante \u00a0mensaje electr\u00f3nico no vari\u00f3, y por cuanto remiti\u00f3 \u00a0su recurso hasta el martes 19 de diciembre, d\u00eda siguiente de \u00a0haber vencido ese plazo, sin ofrecer justificaci\u00f3n alguna, se \u00a0constata que el mismo es extempor\u00e1neo, tal y como lo dispuso \u00a0el Juez de tutela de primera instancia, sin que sea posible para esta \u00a0Sala dejar sin efectos esa decisi\u00f3n, pues est\u00e1 ajustada \u00a0a derecho. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, no podr\u00eda \u00a0considerarse que la confianza leg\u00edtima del accionante fue \u00a0afectada con la remisi\u00f3n del telegrama por parte de la \u00a0Secretar\u00eda de la primera instancia, porque dicha comunicaci\u00f3n \u00a0fue elaborada por una dependencia cuya funci\u00f3n es informar las \u00a0decisiones adoptadas por la Sala competente, de manera que con la \u00a0misma no vari\u00f3 la determinaci\u00f3n adoptada frente a su \u00a0recurso. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, se enviar\u00e1 la \u00a0presente actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. Se trata de una instancia en la que \u00a0el accionante tendr\u00e1 la posibilidad de plantear sus \u00a0inconformidades, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 33 \u00a0del Decreto 2591 de 1991, la sentencia SU-1219 de 2001 de la Corte \u00a0Constitucional y los art\u00edculos 49 a 52 del reglamento interno \u00a0de esa Corporaci\u00f3n.8 \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Enviar la presente actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Comunicar a los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales la presente decisi\u00f3n, por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito, indic\u00e1ndoles que contra la misma no proceden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 221 a 242, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 253, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 258, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 259 a 260, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 261, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 1, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 253, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n