\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP445-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a096523 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 47) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de febrero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por Jaime Rolando Ramos Ardila, \u00a0mediante apoderado judicial, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 13 de diciembre de 2017, \u00a0mediante el cual fue declarada \u00a0improcedente su solicitud de amparo, si no fuera porque se \u00a0observa una causal de nulidad que vicia de manera insalvable la \u00a0legalidad de la actuaci\u00f3n que hasta este punto se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 acci\u00f3n de tutela ante la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Delegada ante los Jueces Penales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 y el Juzgado 41 Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Conocimiento, por la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la defensa. \u00a0<\/p>\n
El amparo fue sustentado \u00a0en los presuntos yerros presentados en la sentencia condenatoria \u00a0proferida dentro del proceso penal 1100016000023200811439.1 \u00a0<\/p>\n
Entre otras piezas procesales, el \u00a0accionante alleg\u00f3 como prueba copia de la sentencia proferida \u00a0en segunda instancia por la Sala Penal de Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 16 de enero de 2015.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante lo anterior, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 admiti\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela mediante auto de 01 de diciembre de 2017, disponiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correr traslado a la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1 y al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento, y a otras autoridades que fueron vinculadas como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceras con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el presente asunto.3 \u00a0<\/p>\n
Se trata de una \u00a0decisi\u00f3n contraria a lo previsto en el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, que dispone: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acci\u00f3n \u00a0de tutela [Modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1983 \u00a0de 2017]. Para los efectos previstos en el art\u00edculo 37 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, conocer\u00e1n de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0a prevenci\u00f3n, los jueces con jurisdicci\u00f3n donde \u00a0ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivare la \u00a0presentaci\u00f3n de la solicitud o donde se produjeren sus \u00a0efectos, conforme a las siguientes reglas: \u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
5. Las acciones de tutela dirigidas contra los Jueces \u00a0o Tribunales ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera \u00a0instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad \u00a0jurisdiccional accionada. (Textual). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por lo que, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advertir que estaba impedida para resolver la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 ha debido remitir el expediente de tutela a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, dada su condici\u00f3n de superior jer\u00e1rquico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En consecuencia, con el fin de garantizar el debido proceso, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 la nulidad de todo lo actuado en las presentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias, sin perjuicio de la legalidad de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas allegadas al expediente, y avocar\u00e1 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA NULIDAD de todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por Jaime Rolando Ramos Ardila, mediante apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, a partir del auto admisorio de 01 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2017 inclusive, sin perjuicio de la legalidad de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas allegadas al expediente, por las razones anotadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. AVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conocimiento de la acci\u00f3n de tutela promovida por Jaime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rolando Ramos Ardila, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Delegada ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1, el Juzgado 41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento y la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las sentencias condenatorias proferidas en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. RECONOCER personer\u00eda al abogado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante para actuar conforme al poder conferido.4 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. VINCULAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el asunto a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s partes, autoridades e intervinientes dentro del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal radicado bajo el n\u00famero 1100016000023200811439. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. COMUNICAR esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n a las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a los vinculados como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el asunto, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el improrrogable t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda, contado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la comunicaci\u00f3n, se pronuncien sobre la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurada y alleguen las pruebas que consideren pertinentes. \u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase en \u00a0cuenta que el accionante se encuentra recluido en el Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Bogot\u00e1 \u2013COMEB \u00a0\u201cLa Picota\u201d. \u00a0Notif\u00edquesele por intermedio del Asesor jur\u00eddico de ese \u00a0establecimiento. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1 a 46, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 60 a 70, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 206, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 46, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP445-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a096523 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 47) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de febrero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por Jaime Rolando Ramos Ardila, \u00a0mediante apoderado judicial, contra el \u00a0fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}