\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP426-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96422. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a045. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce \u00a0(12) de febrero \u00a0de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a \u00a0resolver sobre la solicitud del incidente de desacato promovido por \u00a0Luis \u00a0Alfonso Coronado Arango, \u00a0a ra\u00edz del presunto incumplimiento por parte del Director \u00a0(a) de la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, \u00a0respecto de la orden impartida por esta Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas en fallo del 30 de noviembre de 2017, en virtud de la cual \u00a0ampar\u00f3 el derecho fundamental de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia del citado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Alfonso Coronado Arango \u00a0instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, \u00a0tr\u00e1mite que se hizo extensivo al Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013Inpec-, \u00a0Instituto \u00a0de Medicina Legal \u00a0y al M\u00e9dico Cirujano, \u00c1lvaro \u00a0Chaves Cabrera, \u00a0as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n a las partes y dem\u00e1s sujetos \u00a0intervinientes dentro del proceso penal No. \u00a011001600010720130020201. \u00a0<\/p>\n
2. Mediante fallo \u00a0del 30 de noviembre de 20171, \u00a0se tutel\u00f3 el derecho al acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia del se\u00f1or Luis \u00a0Alfonso Coronado Arango \u00a0y, en consecuencia, se orden\u00f3 \u201c\u2026a \u00a0la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, que en 48 \u00a0horas viabilice la petici\u00f3n de sustituci\u00f3n de pena de \u00a0prisi\u00f3n por domiciliaria del accionante, con destino al \u00a0Juzgado 33 Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1, para lo cual \u00a0deber\u00e1 aportar los documentos que componen su pedido, \u00a0incluyendo, la solicitud que aqu\u00e9l elevare en tal sentido\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. El accionante \u00a0promovi\u00f3 incidente de desacato respecto de dicha determinaci\u00f3n \u00a0y manifest\u00f3 que ha presentado innumerables peticiones a la \u00a0oficina jur\u00eddica de la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, sin que le \u00a0hayan resuelto sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Antes de \u00a0habilitar el tr\u00e1mite formal del incidente de desacato, \u00a0mediante auto del 23 de enero de 2018, esta Sala requiri\u00f3 a la \u00a0Directora de la C\u00e1rcel Distrital de Varones y Anexo de Mujeres \u00a0de Bogot\u00e1 en procura de establecer el acatamiento del fallo en \u00a0menci\u00f3n. En respuesta a ello, la titular de dicha entidad \u00a0manifest\u00f3 que en su oportunidad se le corri\u00f3 traslado \u00a0de los documentos al Juzgado 33 Penal Municipal con Funciones de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1 con el fin de que se decidiera lo \u00a0solicitado por el accionante. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Competente es \u00a0la Corte para pronunciarse respecto del incidente de desacato \u00a0promovido por Luis \u00a0Alfonso Coronado Arango. \u00a0<\/p>\n
2. Frente a la \u00a0perentoriedad de la orden impartida por el Juez de tutela en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de 1991, se \u00a0prev\u00e9 igualmente que su incumplimiento ser\u00e1 sancionable \u00a0con arresto y multa de hasta de seis meses y 20 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales (art\u00edculo 52 ejusdem). \u00a0<\/p>\n
3. Pues bien, \u00a0conforme con las pruebas allegadas a la actuaci\u00f3n surge \u00a0concluir que en el presente evento la orden emitida en el fallo de \u00a0tutela fue debidamente acatada por la a la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, \u00a0de manera que la apertura del incidente deviene improcedente. Estas \u00a0las razones: \u00a0<\/p>\n
3.1. Conforme lo \u00a0acredit\u00f3 la titular de la Oficina accionada, se enviaron las \u00a0solicitudes del accionante al Juzgado 33 Penal Municipal con \u00a0funciones de conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Posteriormente y con fecha 5 de febrero \u00faltimo, la entidad \u00a0requerida mediante oficio radicado en la Secretar\u00eda de esta \u00a0corporaci\u00f3n, inform\u00f3 el cumplimiento de la orden \u00a0dispuesta en el fallo de tutela, aportando en env\u00edo de 11 \u00a0folios correspondientes a la petici\u00f3n del actor, con destino \u00a0al Juzgado 33 Penal Municipal de esta ciudad, con su respectiva \u00a0constancia. \u00a0<\/p>\n
3.3 Luego, del \u00a0tr\u00e1mite antes narrado se advierte que la autoridad, una vez \u00a0notificada de la primera decisi\u00f3n, y atendida en debida forma \u00a0la exigencia del demandante, procedi\u00f3 a informar tal \u00a0circunstancia a esta corporaci\u00f3n, quedando as\u00ed \u00a0satisfecho lo ordenado por el juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
4. Lo antes \u00a0se\u00f1alado permite concluir que si en el fallo de tutela se \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1, a que en 48 \u00a0horas viabilice la petici\u00f3n de sustituci\u00f3n de pena de \u00a0prisi\u00f3n por domiciliaria del accionante, con destino al \u00a0Juzgado 33 Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0lo cual, seg\u00fan qued\u00f3 demostrado, fue debidamente \u00a0acatado por \u00a0la entidad accionada, no surge procedente la apertura de \u00a0incidente por posible desacato. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0iniciar incidente de desacato promovido contra la Directora \u00a0de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP20367-2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado 95524 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP426-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96422. \u00a0 Acta \u00a045. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce \u00a0(12) de febrero \u00a0de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36945\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}