\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATP387-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 96967 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 041 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., febrero ocho (08) de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
De plano resuelve la Sala lo \u00a0pertinente en relaci\u00f3n con la demanda de tutela presentada por \u00a0el profesional del derecho LUIS CARLOS BETANCUR VARGAS, contra la \u00a0Fiscal\u00eda 1\u00aa Seccional de Riosucio, Caldas, y la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Manizales, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso y defensa. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como quiera que el abogado LUIS CARLOS BETANCUR VARGAS, considera que \u00a0se presentaron irregularidades en el proceso penal que curs\u00f3 \u00a0\u201ccontra mi \u00a0defendido CARLOS ANDR\u00c9S ORREGO ROJAS, acusado por el delito de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes\u201d, \u00a0acudi\u00f3 al juez de tutela en procura de amparo para los \u00a0derechos fundamentales al debido proceso y defensa, pretendiendo en \u00a0\u00faltimas se dejara sin efecto jur\u00eddico la providencia \u00a0dictada el 12 de diciembre de 2017 por la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Manizales, a trav\u00e9s de la cual \u00a0resolvi\u00f3 \u201cDeclarar \u00a0la ineficacia de la actuaci\u00f3n procesal, desde la aprobaci\u00f3n \u00a0del preacuerdo\u2026.\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Revisada \u00a0en detalle la documentaci\u00f3n que aport\u00f3 el profesional \u00a0del derecho demandante, no aparece en ninguna parte que el ciudadano \u00a0CARLOS ANDR\u00c9S ORREGO ROJAS, le hubiera conferido poder para \u00a0formular a nombre de \u00e9l la acci\u00f3n de tutela aqu\u00ed \u00a0impetrada. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, como es indudable que las garant\u00edas \u00a0constitucionales que plantea vulneradas por virtud de las presuntas \u00a0irregularidades cometidas por Fiscal\u00eda 1\u00aa Seccional de \u00a0Riosucio, Caldas, y la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior de Manizales, son las del se\u00f1or \u00faltimo citado, \u00a0toda vez que \u00e9l ser\u00eda el directo perjudicado con la \u00a0presunta omisi\u00f3n alegada, el abogado LUIS CARLOS BETRANCUR \u00a0VARGAS carece de legitimidad para solicitar el amparo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Impera resaltar que la condici\u00f3n de presunta apoderado en otra \u00a0actuaci\u00f3n, no le confiere la facultad para demandar en tutela \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso \u00a0y defensa, debiendo contar para ese efecto con poder especial pues el \u00a0mandato debe ser conferido espec\u00edficamente para actuar en este \u00a0tr\u00e1mite constitucional, sin que sea suficiente el que se le \u00a0hubiera otorgado al mismo abogado para representar los intereses del \u00a0se\u00f1or CARLOS ANDR\u00c9S ORREGO ROJAS en el proceso penal \u00a0que se le adelanta por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La anterior posici\u00f3n no es nada novedosa, si se tiene en \u00a0cuenta que al respecto la Corte Constitucional (ST-664 de 2011, \u00a0ST-451 de 2006 y ST-658 de 2002, entre otras), ha se\u00f1alado \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha estimado – de manera reiterada – que la legitimaci\u00f3n \u00a0de los abogados para instaurar la acci\u00f3n de tutela aduciendo \u00a0representaci\u00f3n judicial o contractual, exige de la presencia \u00a0de un poder especial para el efecto. Al respecto se\u00f1al\u00f3 \u00a0en la Sentencia T-001 de 1997 que por las caracter\u00edsticas de \u00a0la acci\u00f3n \u2018todo \u00a0poder en materia de tutela es especial, \u00a0vale decir, se otorga una sola vez para el fin espec\u00edfico y \u00a0determinado de representar los intereses del accionante en punto de \u00a0los derechos fundamentales que alega, contra cierta autoridad o \u00a0persona y en relaci\u00f3n con unos hechos concretos que dan lugar \u00a0a su pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, cuando la acci\u00f3n de tutela se ejerce a t\u00edtulo \u00a0de otro, es necesario contar con poder especial para legitimar su \u00a0interposici\u00f3n. La carencia de la citada personer\u00eda para \u00a0iniciar la acci\u00f3n de amparo constitucional, no se suple con la \u00a0presentaci\u00f3n del apoderamiento otorgado para un asunto \u00a0diferente. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo cual, en los t\u00e9rminos de la jurisprudencia constitucional, \u00a0la falta de poder especial para adelantar el proceso de tutela por \u00a0parte de un apoderado judicial, aun cuando tenga poder espec\u00edfico \u00a0o general en otros asuntos, no lo habilita para ejercer la acci\u00f3n \u00a0de amparo constitucional a nombre de su mandante y, por lo tanto, en \u00a0estos casos, la tutela debe ser declarada improcedente ante la falta \u00a0de legitimaci\u00f3n por activa. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como en el caso examinado ese mandato no existe, es evidente que el \u00a0profesional del derecho LUIS CARLOS BETANCUR VARGAS, carece de \u00a0legitimidad y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 el rechazo de la \u00a0petici\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. 2 de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECHAZAR \u00a0la demanda de tutela interpuesta por falta de legitimidad del abogado \u00a0LUIS CARLOS BETANCUR VARGAS. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP387-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 96967 \u00a0 Acta \u00a0No. 041 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., febrero ocho (08) de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 De plano resuelve la Sala lo \u00a0pertinente en relaci\u00f3n con la demanda de tutela presentada por \u00a0el profesional del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}