\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP341-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 96381 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 27) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de febrero de dos mil dieciocho (2017). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la existencia de una causal de nulidad en el tr\u00e1mite \u00a0de tutela promovido por \u00a0CESAR GUILLERMO GONZ\u00c1LEZ TANGARIFE contra el Juzgado 8\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0y la Fiscal\u00eda 13 Seccional de la misma ciudad mencionada. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a020 de octubre de 2015, el Juzgado \u00a08\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Ibagu\u00e9 conden\u00f3 a CESAR \u00a0GUILLERMO GONZ\u00c1LEZ TANGARIFE a 88 meses de prisi\u00f3n y \u00a0200 SMLMV de multa como responsable de los delitos de falsedad en \u00a0documento privado y fraude procesal. Le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 \u00a0el accionante que dentro de dicho proceso le fueron vulnerados sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso y defensa, toda que vez \u00a0nunca fue citado a la \u00a0audiencia de acusaci\u00f3n ni al tr\u00e1mite posterior, pese a \u00a0que, por causa de otra actuaci\u00f3n, estuvo privado de la \u00a0libertad desde el 15 de julio de 2013 hasta el 9 de julio de 2017, \u00a0cuando le fue otorgada la libertad condicional por el Juzgado 2\u00b0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0nunca tuvo la oportunidad de participar en el proceso, por cuanto no \u00a0se le notific\u00f3 personalmente ninguna decisi\u00f3n. En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 que se decrete la nulidad de todo lo \u00a0actuado. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 10 de noviembre de 2017, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Ibagu\u00e9 admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 el \u00a0traslado correspondiente a las autoridades judiciales accionadas. \u00a0<\/p>\n
Rendidas \u00a0las respuestas correspondientes, el \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo. Para \u00a0el efecto, precis\u00f3 que \u00a0GUILLERMO \u00a0GONZ\u00c1LEZ TANGARIFE tuvo \u00a0conocimiento del proceso penal que hoy cuestiona desde el 11 de mayo \u00a0de 2012, cuando se llev\u00f3 a cabo la respectiva audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n ante el Juzgado 14 Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Cali, \u00a0momento a partir del cual fue vinculado formalmente y deb\u00eda \u00a0estar atento al resultado de su proceso. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0expuso que al no haber estado privado de la libertad por cuenta de \u00a0dicha actuaci\u00f3n, su presencia no era requisito para llevar a \u00a0cabo las audiencias de acusaci\u00f3n, preparatoria y de juicio \u00a0oral. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario impugn\u00f3 el fallo. Reiter\u00f3 los argumentos \u00a0expuestos en la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para desatar la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. Sin embargo, ello \u00a0no es posible dado que durante \u00a0el presente tr\u00e1mite se incurri\u00f3 en irregularidad \u00a0sustancial que afecta de nulidad la actuaci\u00f3n surtida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el \u00a0Tribunal omiti\u00f3 notificar de la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0a la se\u00f1ora Luz Jacqueline Saavedra Gracia, quien actu\u00f3 \u00a0en calidad de v\u00edctima dentro de la actuaci\u00f3n penal \u00a0censurada, as\u00ed como a las dem\u00e1s partes e intervinientes \u00a0reconocidos \u00a0al interior del proceso penal seguido contra el accionante, \u00a0pese a que tienen inter\u00e9s en el presente asunto, pues podr\u00edan \u00a0verse afectados con las decisiones que eventualmente se adopten al \u00a0interior de \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez de tutela tiene la obligaci\u00f3n de garantizar el debido \u00a0proceso tanto a las partes involucradas en el tr\u00e1mite como a \u00a0los terceros con inter\u00e9s, pues la indebida integraci\u00f3n \u00a0del contradictorio en el procedimiento de amparo comporta su nulidad, \u00a0seg\u00fan establecen las normas procesales y la jurisprudencia \u00a0constitucional \u2013Sentencia \u00a0C\u2013543 \u00a0de 1992, \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0A-065 de 2013). \u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General \u00a0del Proceso prev\u00e9 que la actuaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 viciada \u00a0de nulidad cuando no \u00a0se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio \u00a0de la demanda a personas determinadas. \u00a0Dicha norma es aplicable al presente asunto por remisi\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba del Decreto 306 de 1992, reglamentario del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, se \u00a0invalidar\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n desde \u00a0el auto del 10 \u00a0de noviembre de 2017, a trav\u00e9s del cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 avoc\u00f3 el conocimiento de la \u00a0presente acci\u00f3n. Se \u00a0aclara que las pruebas recaudadas conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECRETAR la \u00a0NULIDAD \u00a0de la presente actuaci\u00f3n desde \u00a0el auto del 10 \u00a0de noviembre de 2017 emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Ibagu\u00e9. Se aclara que las pruebas \u00a0recaudadas conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER las \u00a0diligencias al Tribunal de origen, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP341-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 96381 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 27) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de febrero de dos mil dieciocho (2017). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la existencia de una causal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}