\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17111 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta 122 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala lo pertinente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0trabado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Cali y Buga en el departamento del Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 de abril de 1999 un Juez Regional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en la que conden\u00f3 a ORLANDO MURILLO \u00a0AGUADO\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a056 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 105 \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales, conforme a los cargos aceptados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 procesado \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anot\u00f3 \u00a0la expresi\u00f3n \u201capelo\u201d, luego de lo \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 \u00a0memorial \u00a0de sustentaci\u00f3n en el que discute la dosificaci\u00f3n de \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante auto del 10 de junio de 1999, el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0concedi\u00f3 el recurso para ante el Tribunal Nacional y dej\u00f3 a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado \u00a0detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n de Polic\u00eda \u201cFray \u00a0Dami\u00e1n\u201d \u00a0de \u00a0Cali.\u00a0 \u00a0Enviando las diligencias al Tribunal Nacional desde \u00a0el 18 de junio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 7 de julio de 1999 la Sala Especial de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0declin\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y advirti\u00f3 que le correspond\u00eda a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0esa \u00faltima \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0trab\u00f3 el conflicto y orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Corte mediante auto del 7 de diciembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0asignando \u00a0la \u00a0competencia a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devuelto el expediente a Cali, la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la que le correspondi\u00f3 plantea un nuevo conflicto de competencia, \u00a0esta vez a su similar de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El motivo de la colisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali, se\u00f1ala que para el 21 de enero de 2000 cuando \u00e9ste \u00a0expediente \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0Despacho, ya hab\u00eda entrado en vigencia el Acuerdo No. \u00a0619 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a018 de 1999 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0 Judiciales \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 y \u00a0 Buga.\u00a0 \u00a0El \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Palmira,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del acto administrativo, fue trasladado \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0al Distrito Judicial de Buga y a tal Circuito \u00a0corresponde \u00a0el municipio de Florida (Valle), localidad en la que ocurrieron los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga este asunto ya hab\u00eda ingresado a la esfera de competencia de \u00a0su \u00a0similar \u00a0de \u00a0Cali, sin que para ello importe que haya puesto tal competencia \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0la proposici\u00f3n de colisi\u00f3n que le hizo la Sala de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.\u00a0 \u00a0 Como \u00a0en \u00a0ese \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0Sala \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0conoc\u00eda \u00a0de \u00a0los asuntos que hubieren llegado f\u00edsicamente a su \u00a0conocimiento \u00a0hasta \u00a0el \u00a01\u00b0 de Julio de 1999 inclusive, considera ratificada la \u00a0siguiente tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Acuerdo 87 de 1996 el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0del pa\u00eds. En el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0tal \u00a0acuerdo dispuso que los despachos seguir\u00edan conociendo \u00a0hasta \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n de los asuntos que tuvieran a su cargo \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que para cada caso entrara a regir la divisi\u00f3n judicial all\u00ed \u00a0prevista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Acuerdo \u00a0619 \u00a0de \u00a0noviembre 18 de 1999 al \u00a0variar \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n territorial de los Distritos Judiciales de Cali y Buga, \u00a0adscribiendo \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0al \u00a0Distrito Judicial de Buga, se\u00f1al\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n de los numerales 6\u00ba y 7\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Acuerdo \u00a087.\u00a0 \u00a0Entonces \u00a0el mapa judicial qued\u00f3 reformado en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0619 pero se dej\u00f3 en p\u00ede todo el resto del articulado del Acuerdo \u00a087, incluido el art\u00edculo 5\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0conociendo de este asunto de segunda \u00a0instancia que ten\u00eda a su cargo para el 13 de enero del a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0257-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0Consejo Superior de la Judicatura fijar la divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0para \u00a0efectos \u00a0judiciales y ubicar y redistribuir los despachos \u00a0judiciales.\u00a0 \u00a0En \u00a0desarrollo de dicha disposici\u00f3n la Ley Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0(270\/96) \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 89 \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0variar, \u00a0por \u00a0razones \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales, \u00a0incorporando \u00a0a \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0municipios \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0otro, \u00a0e \u00a0igualmente de variar la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito, \u00a0creando, suprimiendo o fusionando \u00a0circuitos, \u00a0 \u00a0o \u00a0 cambiando \u00a0 la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 municipios \u00a0 entre \u00a0estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha facultad constitucional, atribuida a la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura (art. 85-6 de la ley \u00a0270\/96), \u00a0es \u00a0ejercida \u00a0a trav\u00e9s de actos administrativos de car\u00e1cter general, \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 afectan \u00a0 sin \u00a0 ninguna \u00a0 duda \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0Fue lo que sucedi\u00f3 en el presente caso, donde a trav\u00e9s del \u00a0Acuerdo \u00a0619 de 1999 el Circuito Judicial de Palmira fue sustra\u00eddo del Distrito \u00a0Judicial de Cali e incorporado al Distrito Judicial de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0cualquier \u00a0variaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0asignado \u00a0a \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0o \u00a0Circuito \u00a0produce efectos sobre la competencia, el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura en desarrollo de su funci\u00f3n administrativa \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizado \u00a0para incluir normas de tr\u00e1nsito que impidan los traumatismos \u00a0asociados \u00a0a \u00a0una decisi\u00f3n de esa naturaleza.\u00a0 Dichas normas, sin embargo, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0entendidas como condiciones de vigencia del acto administrativo y no \u00a0como disposiciones asimilables a leyes sobre competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de la \u00a0Judicatura \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a087 del 9 de mayo de 1996, mediante el cual se \u00a0fij\u00f3 \u00a0la divisi\u00f3n del territorio nacional para efectos judiciales, lo que hizo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0fue precisamente introducir un l\u00edmite a la vigencia del \u00a0nuevo \u00a0mapa \u00a0judicial, \u00a0al disponer que los asuntos de segunda instancia deb\u00edan \u00a0continuar \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0donde \u00a0estuvieran, hasta la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0verific\u00e1ndose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha disposici\u00f3n, como parte del Acuerdo 87, \u00a0produjo \u00a0todos sus efectos frente al mismo y resulta equivocado, como lo propone \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Buga, que pueda aplicarse a la situaci\u00f3n creada por el \u00a0Acuerdo \u00a0619 \u00a0de 1999.\u00a0 Obviamente que el art\u00edculo 5\u00ba anotado conserva su \u00a0vigencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra circunscrita a los t\u00e9rminos del \u00a0acuerdo \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 parte \u00a0 y \u00a0\u2013se \u00a0reitera\u2014es \u00a0impropio pretender que se siga aplicando sin l\u00edmite en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, aunque el Consejo Superior pod\u00eda \u00a0haber\u00a0 \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0el Acuerdo 619 una norma similar a la invocada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0para \u00a0negar la competencia, lo cierto es que no lo \u00a0hizo \u00a0as\u00ed \u00a0y \u00a0simplemente \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0a partir del 13 de enero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0sin condicionamiento de ninguna naturaleza.\u00a0 Resulta claro \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0entonces, que el acto administrativo empez\u00f3 a regir ese d\u00eda y \u00a0que \u00a0desde \u00a0tal momento, en consecuencia, en virtud del principio general de que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0competencia son de cumplimiento inmediato, la segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de Palmira dej\u00f3 de corresponder al \u00a0Tribunal de Cali y qued\u00f3 atribuida al Tribunal de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el orden de ideas se\u00f1alado, se dirimir\u00e1 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesta \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0el \u00a0conocimiento del \u00a0asunto a la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0ASIGNAR \u00a0la competencia para conocer de \u00a0este asunto al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. Rem\u00edtase la actuaci\u00f3n a dicho despacho \u00a0judicial \u00a0y \u00a0comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto al Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17111 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado acta 122 \u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala lo pertinente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}