\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 96609 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO RAMOS SALCEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATP279-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 96609 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por MIGUEL ANTONIO RAMOS SALCEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra los Juzgados 4\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento y 6\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad, por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, dentro del actuaci\u00f3n penal que se adelant\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su contra por el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante considera lesionado su derecho, como quiera que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento de Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 el proceso penal radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a008-001-60-00000-2014-00004-00 y lo conden\u00f3 el 20 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02016 a la pena de prisi\u00f3n de 174 meses y multa en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente a 1.750 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes como autor responsable del delito de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes, neg\u00e1ndole los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena, desconociendo que desde el mes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2014 y hasta el 24 de diciembre de 2015, estuvo privado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su libertad por cuanta de otro proceso penal, no obstante, jam\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le notific\u00f3 actuaci\u00f3n procesal alguna adelantada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho diligenciamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, solicita la intervenci\u00f3n del juez constitucional a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos de obtener el amparo del derecho fundamental invocado y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se imparta orden perentoria al Juzgado 4\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Conocimiento de Barranquilla para que declare la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad de todas y cada una de las actuaciones que se adelantaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el momento en que fue privado de su libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, si bien el accionante al momento de se\u00f1alar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades contra las cuales instauraba la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional relacion\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Barranquilla, tambi\u00e9n lo es que en manera alguna de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos reprobados y que se consideran vulneradores de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, se aprecia un ataque directo o indirecto contra dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, como quiera que, la inconformidad se centra es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en reprochar el tr\u00e1mite procesal adelantado por el Juzgado 4\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento de Barranquilla, al no haberle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado durante el tiempo que estuvo privado de la libertad las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones que se llevaron a cabo dentro del radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a008-001-60-00000-2014-00004-00, que se adelantaba en su contra por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de tr\u00e1fico de estupefaciente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se corrobora al revisar la pretensi\u00f3n demandada, la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para una mayor claridad se transcribe en su totalidad: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo anteriormente expuesto, solicito al se\u00f1or Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional la protecci\u00f3n de mi derecho fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional invocado, ordenando al se\u00f1or JUEZ CUARTO PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL CIRCUITO CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO DE BARRANQUILLA, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, proceda a DECLARAR LA NULIDAD de las actuaciones que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtieron a partir del momento en que fui capturado por otra causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, a mediados del mes de julio de 2014, por lo tanto, retrotraer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n desde que se present\u00f3 la causal que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configur\u00f3 la vulneraci\u00f3n de mi derecho invocado.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente para concluir, contrario a lo se\u00f1alado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante, que el citado Tribunal no debe ser vinculado a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente actuaci\u00f3n constitucional, pues en manera alguna ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitido opini\u00f3n o concepto dentro de su funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional respecto de lo pretendido por el accionante, incluso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los anexos allegados por el accionante se puede advertir que ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siquiera se apel\u00f3 la sentencia emitida 20 de abril de 2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo conden\u00f3 a 174 meses de prisi\u00f3n y multa en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente a 1.750 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes como autor responsable del delito de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes y le neg\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que pretende dejar sin efecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2017, por el cual se establecen reglas para el reparto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela, utiliza, entre otros, los criterios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialidad, jer\u00e1rquico y org\u00e1nico, advirtiendo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando la acci\u00f3n se promueva contra un funcionario o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n judicial \u00abser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repartida al respectivo superior funcional de la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional accionada\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el par\u00e1grafo 1\u00b0 ib\u00eddem estipula que \u00ab\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si conforme a los hechos descritos en la solicitud de tutela el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es el competente seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a037 del Decreto 2591 de 1991, \u00e9ste deber\u00e1 enviarla al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que lo sea a m\u00e1s tardar al d\u00eda siguiente de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibo, previa comunicaci\u00f3n a los interesados\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este orden de ideas se tiene que como la autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada es el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Barranquilla, sin que haya intervenido en el actuaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite censurado su superior jer\u00e1rquico, el llamado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumir la competencia para conocer de una acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida en su contra es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 37 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed en aras de efectivizar la primac\u00eda de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inalienables de las personas (art\u00edculo 5\u00ba Superior), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proteger materialmente el derecho constitucional al acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia (art\u00edculo 229\u00a0ib\u00eddem), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como observar los principios de informalidad, sumariedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y celeridad que deben informar el tr\u00e1mite de la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 86 ib\u00eddem y art\u00edculo 3\u00ba del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991), se remitir\u00e1 de manera inmediata la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla para que resuelvan como naturalmente es su competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el reclamo constitucional presentado por MIGUEL ANTONIO RAMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALCEDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentes diligencias por competencia a la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Barranquilla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comunicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed decidido al demandante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 demanda. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a087 anexos demanda. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 96609 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO RAMOS SALCEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}