{"id":36891,"date":"2023-09-13T21:44:06","date_gmt":"2023-09-13T21:44:06","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/atp267-2018\/"},"modified":"2023-09-13T21:44:06","modified_gmt":"2023-09-13T21:44:06","slug":"atp267-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/atp267-2018\/","title":{"rendered":"ATP267-2018"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n<p>ATP267-2018 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0No. 96254 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0No. 017 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D. C., enero veinticinco (25) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Sala resolviera de fondo la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta por la se\u00f1ora FANNY CECILIA ROMERO ROJAS, contra \u00a0una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0por la presunta conculcaci\u00f3n del derecho fundamental al debido \u00a0proceso, de no ser porque se advierte que la competencia para conocer \u00a0de la demanda corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>La se\u00f1ora \u00a0FANNY CECILIA ROMERO ROJAS acudi\u00f3 al Juez de tutela para que \u00a0previo el agotamiento del procedimiento establecido en el Decreto \u00a02591 de 1991, le protegiera el derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n<p>Para \u00a0soportar su pretensi\u00f3n, entre otras cosas, consider\u00f3 \u00a0que la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0no pod\u00eda conocer de la acci\u00f3n de tutela radicada bajo \u00a0el n\u00famero \u201c100122040002017-00984-00 \u00a0porque dicha investigaci\u00f3n le correspond\u00eda a la Sala \u00a0Civil porque la investigaci\u00f3n es competencia de los Juzgados \u00a0Civiles\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n<p>Motivo \u00a0por el cual solicit\u00f3 se declarara \u201cla \u00a0invalidez de todas las actuaciones\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Esta Corporaci\u00f3n asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y \u00a0orden\u00f3 comunicar lo pertinente a la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y vincul\u00f3 a los \u00a0Delegados de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que \u00a0actuaron en la investigaci\u00f3n penal a que hizo referencia la \u00a0demandante en la petici\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La titular de la Fiscal\u00eda 107 Seccional \u2013 Coordinadora \u00a0Unidad Ley 600 de 2000, puso de presente que la se\u00f1ora FANNY \u00a0CECILIA ROMERO ROJAS hab\u00eda instaurado con argumentos y \u00a0pretensiones similares otra acci\u00f3n de tutela de la cual \u00a0conoci\u00f3 la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1: \u00a0<\/p>\n<p>\u201ccorrespondi\u00e9ndole \u00a0al Magistrado Luis Enrique Bustos Bustos, radicado \u00a0110012204000201700984, quien en decisi\u00f3n del 23 de mayo de \u00a02017, declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela incoada \u00a0por FANNY CECILIA ROMERO ROJAS y orden\u00f3 desvincular de la \u00a0acci\u00f3n a las fiscal\u00edas 136 y 57 seccional,\u2026la \u00a0vinculaci\u00f3n de la suscrita Coordinadora de la Unidad de Ley \u00a0600 de 2000, dado que la Fiscal\u00eda 136 Seccional fue reubicada \u00a0en el Sistema Penal Acusatorio, desde el pasado mes de diciembre\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0De otra parte, al consultarse el Sistema de Gesti\u00f3n de \u00a0Procesos Siglo XXI, se pudo establecer que al pronunciarse frente al \u00a0recurso interpuesto por la aqu\u00ed accionante, la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. 2 de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, el 22 de junio de 2017 confirm\u00f3 la anterior \u00a0decisi\u00f3n. (fl. 354 y ss.). \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el debido proceso es un derecho de car\u00e1cter \u00a0fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas, y la competencia, como una de sus manifestaciones, \u00a0corresponde a la facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n \u00a0en determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, \u00a0no puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o \u00a0corporativo. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0A trav\u00e9s del Decreto 1983 de 2017 se modific\u00f3 lo \u00a0relativo al reparto de las acciones de tutela, determin\u00e1ndose \u00a0el juez natural que las debe conocer, de acuerdo con el nivel al cual \u00a0pertenezca la autoridad p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, \u00a0o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0El numeral 7\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba de la citada \u00a0disposici\u00f3n establece que: \u00a0<\/p>\n<p>\u201cLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el \u00a0Consejo de Estado, ser\u00e1n repartidas para su conocimiento, en \u00a0primera instancia a la misma corporaci\u00f3n y se \u00a0resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento \u00a0al que se refiere el art\u00edculo 2.2.1.3.2.4. del presente \u00a0decreto\u201d \u00a0(Negrilla fuera de texto). \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0su turno, la parte pertinente del art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de esta Corporaci\u00f3n, adicionado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Acuerdo n\u00famero 006 del 2002, precisa lo siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>\u201cLa \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico\u201d \u00a0(Subraya fuera del texto). \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Como quiera que la acci\u00f3n de tutela instaurada por la se\u00f1ora \u00a0FANNY CECILIA ROMERO ROJAS, se hace extensiva a la actuaci\u00f3n \u00a0adelantada por la Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. 2 de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, si se tiene en cuenta que mediante \u00a0fallo del 22 de junio de 2017 confirm\u00f3 la sentencia dictada \u00a0por una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, dentro de la acci\u00f3n de tutela radicada bajo el \u00a0n\u00famero l00122040002017-00984-00; petici\u00f3n de amparo que \u00a0consider\u00f3 la aqu\u00ed accionante no pod\u00eda conocer \u00a0esta \u00faltima Corporaci\u00f3n Judicial, toda vez que \u201cdicha \u00a0investigaci\u00f3n le correspond\u00eda a la Sala Civil porque la \u00a0investigaci\u00f3n es competencia de los Juzgados Civil del \u00a0Circuito\u2026\u201d \u00a0(fl. 5). \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Vistas as\u00ed las cosas, lo procedente es remitir de inmediato \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil, por competencia, \u00a0para el tr\u00e1mite a que haya lugar, \u00a0no sin antes, dejar sin efecto jur\u00eddico el auto proferido el \u00a019 de diciembre de 2017, a trav\u00e9s del cual esta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Penal de Tutelas avoc\u00f3 conocimiento del \u00a0presente tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas \u00a0No.2, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Dejar sin \u00a0efecto jur\u00eddico el auto dictado el 19 de diciembre de 2017 a \u00a0trav\u00e9s del cual se avoc\u00f3 conocimiento de la acci\u00f3n \u00a0de tutela incoada por la se\u00f1ora FANNY CECILIA ROMERO ROJAS. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Colegiatura, por competencia. Y, \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido a la ciudadana FANNY CECILIA ROMERO ROJAS. \u00a0<\/p>\n<p>C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP267-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 96254 \u00a0 Acta \u00a0No. 017 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., enero veinticinco (25) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Sala resolviera de fondo la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta por la se\u00f1ora FANNY [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}