\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ATP2016-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 100846 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 362) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho \u00a0(18) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal de nulidad en \u00a0el tr\u00e1mite de tutela promovido por ARLIS \u00a0FERNANDO PASSOS CARRILLO en procura del \u00a0amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por el \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Cartagena con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se establece de la actuaci\u00f3n, \u00a0mediante sentencia del 22 de febrero de \u00a02018 el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de Cartagena con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento conden\u00f3 a ARLIS \u00a0FERNANDO PASSOS CARRILLO a la pena de 350 meses de prisi\u00f3n, \u00a0tras declararlo penalmente responsable del delito de feminicidio \u00a0agravado, acorde con su aceptaci\u00f3n a \u00a0cargos. Le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 el accionante que nunca \u00a0fue citado a la audiencia prevista en el art\u00edculo 447 \u00a0de la Ley 906 de 2004 ni al tr\u00e1mite posterior, aunque se \u00a0encontraba privado de la libertad en el \u00a0Establecimiento\u00a0Penitenciario\u00a0de \u00a0Mediana Seguridad y Carcelario de Cartagena en virtud de la \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n intramural impuesta al \u00a0inicio del proceso. Destac\u00f3 que en ning\u00fan momento \u00a0renunci\u00f3 a su derecho de asistir a las audiencias y ejercer su \u00a0defensa material. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, cuestion\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0de su defensor Reginaldo Ortiz Anaya, \u00a0a quien acus\u00f3 de incumplir sus obligaciones profesionales, \u00a0pues no le inform\u00f3 las fechas programadas para \u00a0adelantar las diligencias respectivas. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, demand\u00f3 que se decrete la \u00a0nulidad de lo actuado y se ordene al Despacho accionado que convoque \u00a0en debida forma a las partes e intervinientes de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por auto del 28 de junio \u00a0de 2018, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena admiti\u00f3 \u00a0la demanda y corri\u00f3 el traslado a la autoridad Judicial \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 3\u00ba Penal \u00a0del Circuito de Cartagena se opuso a la prosperidad de la solicitud \u00a0de protecci\u00f3n constitucional. Indic\u00f3 que el actor se \u00a0allan\u00f3 libre y voluntariamente a cargos, por lo que no puede \u00a0cuestionar la decisi\u00f3n por medio de la cual se le imparti\u00f3 \u00a0legalidad a tal determinaci\u00f3n y se le impuso sanci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Relat\u00f3 el decurso de la actuaci\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 \u00a0que ofici\u00f3 al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0-INPEC- para que efectuara el traslado del se\u00f1or PASSOS \u00a0CARRILLO a las audiencias programadas; sin embargo, no se realiz\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n correspondiente. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que durante \u00a0la audiencia fijada para dar cumplimento al traslado previsto en el \u00a0art\u00edculo 447 de la Ley 906 de 2004, la defensa indic\u00f3 \u00a0que su representado estaba enterado de la diligencia, pero le \u00a0manifest\u00f3 su deseo de no asistir. Por tanto, contin\u00fao \u00a0con el tr\u00e1mite y dej\u00f3 las constancias pertinentes. \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena \u00a0neg\u00f3 el amparo pretendido. Expuso que la autoridad judicial \u00a0demandada actu\u00f3 conforme a derecho, en tanto libr\u00f3 las \u00a0comunicaciones correspondientes, sin que se haya demostrado la \u00a0existencia de irregularidades. \u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, y a efectos de preservar \u00a0la potestad de impugnaci\u00f3n de la sentencia, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de Cartagena debe habilitar \u00a0los espacios procesales para efectivizar dicha garant\u00eda. \u00a0<\/p>\n
El demandante impugn\u00f3 \u00a0el fallo, advirtiendo que no comparte sus fundamentos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para desatar la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por el Tribunal Superior de \u00a0 Cartagena. \u00a0Sin embargo, ello no es posible dado que durante \u00a0el presente tr\u00e1mite se incurri\u00f3 en irregularidad \u00a0sustancial que afecta de nulidad la actuaci\u00f3n surtida. \u00a0<\/p>\n
En efecto, en la demanda de tutela \u00a0ARLIS FERNANDO PASSOS CARRILLO atribuy\u00f3 \u00a0la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Cartagena con Funci\u00f3n de Conocimiento, \u00a0por las presuntas irregularidades en que \u00a0incurri\u00f3 al dictar sentencia en su contra y reproch\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n de su defensor Reginaldo Ortiz Anaya, \u00a0a quien acus\u00f3 de incumplir sus obligaciones profesionales. \u00a0<\/p>\n
No obstante, el Tribunal de primera instancia \u00a0prescindi\u00f3 de la vinculaci\u00f3n del \u00a0profesional mencionado, as\u00ed como de las dem\u00e1s partes e \u00a0intervinientes reconocidos al interior del proceso penal seguido \u00a0contra el actor, pese a que tienen inter\u00e9s \u00a0en el presente asunto, pues podr\u00edan verse afectados con las \u00a0decisiones que eventualmente se adopten al interior de \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, considera la Sala que debi\u00f3 \u00a0convocarse al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013INPEC-, \u00a0en raz\u00f3n a que dicha entidad tiene a su cargo la custodia y \u00a0traslado de los internos a las diferentes diligencias judiciales y, \u00a0por ende, debe verificarse si incurri\u00f3 en alguna omisi\u00f3n \u00a0que lesione los derechos invocados por el actor. \u00a0<\/p>\n
Ello, por cuanto el juez \u00a0de tutela tiene la obligaci\u00f3n de garantizar el debido proceso \u00a0tanto a las partes involucradas como a los terceros con inter\u00e9s, \u00a0pues la indebida integraci\u00f3n del contradictorio en el tr\u00e1mite \u00a0de amparo comporta su nulidad, seg\u00fan establecen las normas \u00a0procesales y la jurisprudencia constitucional \u2013Sentencia \u00a0C\u2013543 de 1992, \u00a0reiterada en A-065 de 2013). \u00a0<\/p>\n
Efectivamente, el numeral 8\u00ba del \u00a0art\u00edculo 133 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9 que la \u00a0actuaci\u00f3n est\u00e1 viciada \u00a0de nulidad cuando \u00abno se practica en legal forma la \u00a0notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda a personas \u00a0determinadas\u00bb. Dicha norma es aplicable al presente asunto \u00a0por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de \u00a01992, reglamentario del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, la irregularidad detectada constituye causal de \u00a0invalidez de la actuaci\u00f3n desde el auto admisorio de la \u00a0demanda constitucional y as\u00ed lo decretar\u00e1 la Sala. Se \u00a0aclara que las pruebas recaudadas conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la NULIDAD de la presente actuaci\u00f3n desde el auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 28 de junio de 2018 emitido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Cartagena. Se aclara que las pruebas recaudadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER las \u00a0diligencias al Tribunal de origen, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este prove\u00eddo conforme al \u00a0art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
COMISI\u00d3N DE SERVICIOS \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 ATP2016-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 100846 \u00a0 (Aprobado Acta No. 362) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho \u00a0(18) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}