\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17089 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 177 \u00a0 (octubre \u00a017\/2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., dieciocho (18) de octubre de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0IGNACIO CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLD\u00c1N, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0396 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1-. La Sala de Casaci\u00f3n Penal mediante auto \u00a0del \u00a0veintiocho \u00a0(28) de septiembre de dos mil (2000), al resolver la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisionalmente \u00a0dentro del sumario radicado bajo el n\u00famero 17.089, \u00a0afect\u00f3 \u00a0al se\u00f1or JUAN IGNACIO CASTRILL\u00d3N ROLD\u00c1N, Representante a la C\u00e1mara, \u00a0con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y contrato sin \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0en concurso homog\u00e9neo, y en consecuencia expidi\u00f3 orden de \u00a0captura en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0Al d\u00eda siguiente efectivos del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0localizaron \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLDAN en su residencia y lo condujeron hasta las \u201cCasas Fiscales \u00a0Anexas \u00a0a \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0La Picota\u201d, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. 3668 del 3 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0Director \u00a0General del Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0INPEC, \u00a0le asign\u00f3 dicho centro de reclusi\u00f3n especial, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 403 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, lugar \u00a0donde \u00a0 permanece \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0IGNACIO \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLD\u00c1N, en orden a demostrar la concurrencia de los requisitos que \u00a0autorizan \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0domiciliaria, \u00a0acude a la \u00a0tradicional divisi\u00f3n de aquellos en objetivos y subjetivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que cada delito \u00a0endilgado \u00a0tenga \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador una pena m\u00ednima de prisi\u00f3n de \u00a0cinco \u00a0(05) \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0menos, \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0se cumple frente al se\u00f1or \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLD\u00c1N, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de concierto para delinquir y \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos legales, tienen como l\u00edmite inferior \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad tres (03) y cuatro (04) a\u00f1os, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el aspecto subjetivo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 369 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0derivado \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0familiares, \u00a0laborales \u00a0y v\u00ednculos con la comunidad, hace una \u00a0semblanza \u00a0de \u00a0la vida de su asistido, suministrando frente a cada t\u00f3pico datos \u00a0concretos \u00a0y \u00a0detalles \u00a0significativos \u00a0que lo presentan esencialmente como buen \u00a0padre \u00a0de \u00a0familia \u00a0y esposo; destacado en su profesi\u00f3n de abogado y con amplia \u00a0experiencia \u00a0laboral \u00a0en \u00a0los \u00a0sectores \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0privado; \u00a0y \u00a0finalmente un \u00a0importante \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la comunidad antioque\u00f1a, con dedicaci\u00f3n a la c\u00e1tedra \u00a0universitaria, \u00a0 a \u00a0 instituciones \u00a0 que \u00a0 promueven \u00a0 la \u00a0 cultura \u00a0y \u00a0a \u00a0obras \u00a0ben\u00e9ficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en ello, dice el se\u00f1or defensor, \u00a0\u201ces \u00a0posible, \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0y angustiosos esfuerzos mentales, suponer que: el \u00a0Dr. \u00a0JUAN \u00a0IGNACIO \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0comparecer\u00e1 al proceso y no coloca en \u00a0peligro a la comunidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Exige \u00a0el art\u00edculo 396 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0un \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0dos \u00a0de \u00a0orden subjetivo o que \u00a0demandan \u00a0raciocinios \u00a0valorativos \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0sustituya la detenci\u00f3n \u00a0preventiva por detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero, consiste en que se trate de un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0cuya pena m\u00ednima prevista sea de cinco (05) a\u00f1os de prisi\u00f3n o \u00a0menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los segundos imponen al funcionario judicial \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0detenerse \u00a0a \u00a0estudiar al procesado en sus caracter\u00edsticas \u00a0familiares, \u00a0laborales \u00a0y \u00a0en \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0la \u00a0comunidad, con el fin de \u00a0concluir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. que el sindicado comparecer\u00e1 al proceso, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. que por el hecho de permanecer confinado \u00a0a \u00a0 su \u00a0 residencia \u00a0 o \u00a0 casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0coloca \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0 Sin \u00a0 duda \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0396 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se cumple \u00a0respecto \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0IGNACIO \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLDAN, \u00a0pues \u00a0los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y contrato sin cumplimiento de requisitos legales se \u00a0sancionan \u00a0penalmente \u00a0con prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo es inferior a cinco a\u00f1os, como \u00a0bien lo explic\u00f3 la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Analizando en conjunto la informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0sumario \u00a0y \u00a0la \u00a0aportada por el memorialista, ser\u00eda factible \u00a0arribar \u00a0a la convicci\u00f3n de que el se\u00f1or JUAN IGNACIO CASTRILL\u00d3N ROLD\u00c1N, s\u00ed \u00a0comparecer\u00eda \u00a0al \u00a0proceso en el evento de que tuviera su casa por c\u00e1rcel, pues \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0procesal \u00a0se\u00f1ala \u00a0su disposici\u00f3n a acatar el \u00a0llamado de la autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, cuando se cit\u00f3 para indagatoria \u00a0y \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de esta diligencia asisti\u00f3 sin reparo alguno. (folios 247 cdno. \u00a01 \u00a0y \u00a0133 \u00a0cdno. \u00a02). \u00a0No \u00a0ocult\u00f3 \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n; por el contrario, aport\u00f3 la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0familiar \u00a0en Bello (Antioqu\u00eda), la misma que pretende \u00a0como \u00a0domicilio \u00a0para \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, e igualmente con relaci\u00f3n a la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Ha \u00a0reiterado \u00a0la Sala en innumerables \u00a0pronunciamientos \u00a0que \u00a0la detenci\u00f3n domiciliara no es \u00a0una \u00a0 merced \u00a0 o \u00a0 una \u00a0gracia \u00a0que \u00a0se \u00a0otorga \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0determinadas \u00a0circunstancias, \u00a0aunque \u00a0sin \u00a0duda \u00a0es \u00a0m\u00e1s ben\u00e9fica que la prisi\u00f3n, sino una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento independiente y aut\u00f3noma, con requisitos propios para \u00a0su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la cual la residencia o casa de habitaci\u00f3n del \u00a0imputado \u00a0hace \u00a0las veces de reclusorio, al punto que la autoridad competente se \u00a0encarga \u00a0de vigilar el cumplimiento de las obligaciones que de ella derivan y el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permanezca \u00a0as\u00ed \u00a0confinado \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de recuperar la \u00a0libertad provisional o definitiva si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0torna \u00a0imperativo \u00a0para el funcionario judicial estudiar el acopio \u00a0probatorio \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0desentra\u00f1ar la existencia de por lo menos un indicio \u00a0grave \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0varios \u00a0factores \u00a0subjetivos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, \u00a0trabajo y \u00a0v\u00ednculos \u00a0con la comunidad, antes de adoptar una decisi\u00f3n sobre su viabilidad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0estipulan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0388 \u00a0y \u00a0396 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior es la raz\u00f3n por la cual, cuando \u00a0ejerce \u00a0funciones \u00a0de tribunal de casaci\u00f3n la Sala se abstenga de decidir sobre \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0pues \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n no tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0realizar \u00a0valoraciones \u00a0probatorias anticipadas, ya que dicha \u00a0labor \u00a0se \u00a0difiere \u00a0con \u00a0exclusividad \u00a0al momento de proferir la sentencia a que \u00a0haya \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0entendiendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0causales \u00a0 \u00a0invocadas \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0demanden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. Desde luego, no se trata de afirmar que \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva por domiciliaria son \u00a0id\u00e9nticos \u00a0o \u00a0coinciden \u00a0con los ejercicios valorativos frente a las pruebas, a \u00a0la \u00a0naturaleza y modalidades del hecho punible, y a las calidades personales del \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0que \u00a0normalmente \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0o son \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de agravantes gen\u00e9ricos o espec\u00edficos, o \u00a0marcan \u00a0la \u00a0pauta para dosificar la pena, o que, en fin, influyen en el campo de \u00a0los subrogados y en la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0rasgo \u00a0diferenciador \u00a0en \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la comparecencia al proceso y la colocaci\u00f3n en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad por parte del sindicado se deben deducir de su entorno \u00a0familiar, \u00a0su \u00a0trayectoria \u00a0laboral y sus v\u00ednculos con la comunidad, pero no de \u00a0manera \u00a0 aislada \u00a0 ni \u00a0excluyente \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otros \u00a0componentes \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0y \u00a0sin que pueda prescindirse o dejarse de lado el poder suasorio \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0al expediente, pues como se dijo se \u00a0trata de una medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 personalidad \u00a0 como \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0comportamentales no puede escindirse a unos pocos aspectos que \u00a0la \u00a0integran, \u00a0si \u00a0de formarse una idea clara del modo de ser y actuar de un ser \u00a0humano \u00a0se trata; as\u00ed mismo, dado que la conducta por la que se investiga a una \u00a0persona \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0considerada \u00a0coincide \u00a0y debe coincidir con lo que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0se entiende por ella para hacerle corresponder consecuencias, no \u00a0es \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica tener en cuenta para algunos aspectos jur\u00eddicos la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades\u00a0 de esa conducta y para otros ignorarlos, puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0conjunto a toda la acci\u00f3n y a toda la omisi\u00f3n les corresponde todo el \u00a0derecho previsto por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que la detenci\u00f3n domiciliaria \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0derecho \u00a0objetivo del sindicado, ni se trata de un beneficio \u00a0jur\u00eddico \u00a0discernible \u00a0a \u00a0quien \u00a0pueda \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0hace vida familiar, que \u00a0trabaja \u00a0y \u00a0que \u00a0tiene \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0la \u00a0comunidad, sino que es una medida de \u00a0aseguramiento \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0fincada \u00a0como todas ellas en el caudal probatorio. De \u00a0este \u00a0modo, no puede el juzgador omitir el estudio de la informaci\u00f3n probatoria \u00a0contenida \u00a0en \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0para \u00a0lograr la convicci\u00f3n de que el sindicado \u00a0comparecer\u00e1 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que \u00a0desde \u00a0su \u00a0casa \u00a0no colocar\u00e1 en peligro a la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal la postura de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0vertida \u00a0en \u00a0plurales autos que versan sobre detenci\u00f3n domiciliaria, tanto para \u00a0concederla como para negarla, por ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En auto del 7 de abril el a\u00f1o en curso, con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0H. \u00a0Magistrado \u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA, al desatar un recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0domiciliaria. Entonces dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante, \u00a0seg\u00fan lo analizado en el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0pesa \u00a0en su contra, el doctor RAMIREZ FERNANDEZ mostr\u00f3 \u00a0gran \u00a0actividad en el intento de desviar el ejercicio de muy delicadas funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0las propias sino de otros servidores, acudiendo al dinero \u00a0como \u00a0veh\u00edculo \u00a0para perturbar la probidad indispensable en la administraci\u00f3n, \u00a0que \u00a0contundentemente \u00a0estaba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0conservar digna, honesta e inc\u00f3lume \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0venalidad. \u00a0Pero, \u00a0llamado \u00a0como \u00a0ciudadano \u00a0y, \u00a0prevalentemente, \u00a0como \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia,\u00a0 a \u00a0ser \u00a0adalid \u00a0del respeto que\u00a0 a ella se debe, opt\u00f3 por una conducta que se \u00a0le \u00a0 reprocha \u00a0 contraria \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 deber.\u201d \u00a0 (se \u00a0destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 esas \u00a0fallas \u00a0en \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0comunitarias, \u00a0se \u00a0deduce \u00a0grave \u00a0potencialidad \u00a0para \u00a0recaer \u00a0en desmedro de la \u00a0colectividad \u00a0y \u00a0volver \u00a0a \u00a0mercantilizar \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0con la justicia, a \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0no comparecer al adelantamiento\u00a0 del proceso, por lo cual no se \u00a0pueden \u00a0considerar \u00a0satisfechas todas las condiciones previstas por el art\u00edculo \u00a0396 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0debiendo \u00a0revocarse la providencia \u00a0apelada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0luego \u00a0de \u00a0exaltar \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 familiares, \u00a0laborales \u00a0y \u00a0sociales \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLDAN, \u00a0\u201csupone\u201d \u00a0que \u00e9l no colocar\u00e1 en peligro a la comunidad y por ello \u00a0ninguna reflexi\u00f3n agrega en refuerzo de lo que pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquel \u00a0tipo \u00a0de \u00a0exigencias, \u00a0de \u00a0estirpe \u00a0netamente \u00a0subjetivo, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0suponerse \u00a0con \u00a0exclusividad \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0sumatoria \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 conjunto \u00a0de \u00a0afirmaciones, \u00a0sino \u00a0que \u00a0deben \u00a0demostrarse \u00a0desarrollando \u00a0 a \u00a0la \u00a0saz\u00f3n \u00a0raciocinios \u00a0con \u00a0apego \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0IGNACIO \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLD\u00c1N, \u00a0es \u00a0y \u00a0ha \u00a0sido \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0privilegiado, \u00a0abogado \u00a0de profesi\u00f3n, \u00a0conocedor \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica y del sector privado, todo lo cual lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0ocupar \u00a0por \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular \u00a0una de las m\u00e1s altas dignidades del \u00a0Estado \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0de Parlamentario en calidad de Representante a la C\u00e1mara, \u00a0debido \u00a0a que un amplio sector de la ciudadan\u00eda antioque\u00f1a deposit\u00f3 en \u00e9l su \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de ello, seg\u00fan se infiere de las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas, \u00a0con \u00a0m\u00e9rito \u00a0suficiente para endilgarle hasta el presente \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0los \u00a0delitos de concierto para delinquir, catalogado como uno \u00a0de \u00a0los \u00a0mayores \u00a0y m\u00e1s nocivos para la seguridad p\u00fablica, y contrataci\u00f3n sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0ce\u00f1ido \u00a0a \u00a0las \u00a0funciones \u00a0del cargo de \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0manejo \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba, demostr\u00f3 que puede utilizar su bagaje \u00a0cultural, \u00a0su trabajo y su posici\u00f3n social para hacerle da\u00f1o a la comunidad, y \u00a0de \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 impronta \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 actuar \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0colectividad\u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0sometida \u00a0a \u00a0riesgos \u00a0que \u00a0no debe soportar, si dicho \u00a0se\u00f1or permanece recluido en su domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8-. \u00a0El \u00a0legislador consider\u00f3 que el s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0concertarse, \u00a0pactar, \u00a0acordar \u00a0o \u00a0convenir \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de delitos \u00a0indeterminados \u00a0es \u00a0ya \u00a0punible, \u00a0pues \u00a0por s\u00ed mismo atenta contra la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0y por ello extendi\u00f3 la protecci\u00f3n penal hacia esa actividad, sin que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0exigir \u00a0un \u00a0resultado \u00a0espec\u00edfico para pregonar desvalor en tal \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0c\u00famulo de pruebas indica que el se\u00f1or \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0particip\u00f3 \u00a0activamente en aquel concierto, proyectando la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0il\u00edcitos \u00a0preconcebidos \u00a0sobre \u00a0el supuesto de la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de parlamentario, miembro de la Mesa \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara y hombre pol\u00edtico con evidente influencia y capacidad \u00a0de liderazgo sobre la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de lo pactado el efecto \u00a0lesivo \u00a0de \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0se \u00a0hizo \u00a0manifiesto \u00a0y a\u00fan contin\u00faa latente, pues \u00a0surgieron \u00a0 varios \u00a0 asuntos \u00a0de \u00a0orden \u00a0penal, \u00a0civil, \u00a0contencioso, \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0disciplinario \u00a0cuyos procesos est\u00e1n en curso o deben iniciarse esencialmente en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0del \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos vulnerados al Estado y a los \u00a0particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a ese panorama no es factible emitir \u00a0un \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0favorable \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que el representante CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0no \u00a0coloca \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0pues, \u00a0como se infiere en sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0privilegio, dirigi\u00f3 su potencial \u00a0\u2013personal, \u00a0pol\u00edtico, \u00a0intelectual- \u00a0hacia \u00a0el il\u00edcito y como las consecuencias de ello a\u00fan se est\u00e1n \u00a0produciendo \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0incurra \u00a0en \u00a0nuevos \u00a0comportamientos atentatorios \u00a0contra \u00a0la \u00a0comunidad tendientes, por ejemplo, a obstaculizar los procedimientos \u00a0que \u00a0adelantan \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0entidades \u00a0estatales por estos mismos o conexos \u00a0acontecimientos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de sus reales influencias o de \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0 desleales \u00a0frente \u00a0al \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0recaudando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0las cosas, el peligro sobre la \u00a0comunidad \u00a0 es \u00a0 latente, \u00a0 concreto \u00a0 y \u00a0objetivo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0\u201ccomunidad\u201d\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 sujeto \u00a0 pasivo \u00a0del \u00a0peligro\u00a0 \u00a0ha \u00a0de \u00a0interpretarse\u00a0 \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido\u00a0 \u00a0amplio \u00a0que \u00a0le\u00a0 \u00a0otorga\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0contexto no solo un n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0personas la conforman, sino que en \u00e9sta y por \u00e9sta confluyen todas \u00a0las \u00a0 instancias \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0hacen \u00a0posible \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica, \u00a0el \u00a0trabajo, \u00a0la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0oportunidades, la justicia y la paz, \u00a0valores \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0continuar \u00a0perturb\u00e1ndose \u00a0ante \u00a0el \u00a0impacto de acciones \u00a0lesivas de la dimensi\u00f3n que relata este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la \u201cseguridad p\u00fablica\u201d ocurre algo \u00a0similar \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0solamente propicia un ambiente de inseguridad quien \u00a0atenta \u00a0materialmente \u00a0contra \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0o \u00a0quien \u00a0destruye \u00a0su patrimonio \u00a0f\u00edsico, \u00a0sino que hace tanto o mayor da\u00f1o quien promueve acciones que de suyo, \u00a0aunque \u00a0sin \u00a0violencia inmediata, tienen la capacidad para generar alarma social \u00a0y \u00a0 desestabilizar \u00a0 las \u00a0 principales \u00a0 instituciones, \u00a0 ante \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0la \u00a0quiebra \u00a0de \u00a0esenciales \u00a0principios \u00a0que informan al Estado \u00a0social, democr\u00e1tico y de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0con \u00a0acciones y omisiones como las \u00a0endilgadas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN IGNACIO CASTRILL\u00d3N ROLDAN se sustituye la voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0contenida en todo el sistema jur\u00eddico, por el capricho y la \u00a0venalidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0dirigentes, \u00a0el \u00a0propio \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0sufre mengua y \u00a0entonces \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0peligro \u00a0 \u00a0inminente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cierne \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9-. En ning\u00fan momento se pretende afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or JUAN IGNACIO CASTRILL\u00d3N ROLD\u00c1N adolece de una personalidad que \u00a0en \u00a0general \u00a0pudiera \u00a0antagonizar con los lineamientos b\u00e1sicos para la adecuada \u00a0convivencia \u00a0en comunidad, como si se tratase de un razonamiento arraigado en al \u00a0positivismo \u00a0peligrosista; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0Sala concluye que permanece \u00a0latente \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0con \u00a0base en el estudio de la gravedad \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0verificable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0de las \u00a0acciones \u00a0y \u00a0omisiones \u00a0en \u00a0que \u00a0probablemente \u00a0\u00e9l \u00a0incurri\u00f3, cuando ten\u00eda la \u00a0posibilidad \u00a0 material \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 actuar \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, no convergen la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos que el art\u00edculo 396 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0exige \u00a0para que pueda sustituirse la detenci\u00f3n preventiva por detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria a favor del se\u00f1or JUAN IGNACIO CASTRILL\u00d3N ROLD\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n\u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del se\u00f1or JUAN IGNACIO CASTRILL\u00d3N \u00a0ROLD\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Enviar \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0al \u00a0Director \u00a0de la Penitenciar\u00eda Central de Colombia La \u00a0Picota, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17089 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 177 \u00a0 (octubre \u00a017\/2000) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., dieciocho (18) de octubre de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}