\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATP2012-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 99039 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0360 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Seria del caso que \u00a0la Sala impartiera tr\u00e1mite al recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el apoderado judicial de \u00c1LVARO \u00a0DORADO, \u00a0contra el auto emitido el 1\u00ba de junio del a\u00f1o en curso, \u00a0si no fuera porque se observa que no es procedente. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00c1LVARO \u00a0DORADO, a trav\u00e9s de apoderado, instaur\u00f3 acci\u00f3n \u00a0de tutela contra la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
2. La actuaci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 en primer t\u00e9rmino a la Sala Disciplinaria \u00a0del Consejo Seccional de la Judicatura del Cauca, autoridad que \u00a0mediante auto del 1\u00ba de junio de 2018, la remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n por competencia1. \u00a0<\/p>\n
3. Esta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n avoc\u00f3 el conocimiento de las diligencias el 12 \u00a0de junio siguiente y luego del tr\u00e1mite correspondiente, en \u00a0providencia CSJSTP8027 del 19 de junio del presente a\u00f1o, \u00a0resolvi\u00f3 negar el amparo invocado2. \u00a0<\/p>\n
4. Dicha decisi\u00f3n \u00a0no fue impugnada, por lo que las diligencias fueron remitidas a la \u00a0Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. Mediante oficio \u00a05362 del 15 de agosto del a\u00f1o en curso, la secretaria general \u00a0de esta Corporaci\u00f3n remiti\u00f3 a la Corte Constitucional \u00a0el oficio 3049, a trav\u00e9s del cual, el Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura de Cauca enviaba el recurso de reposici\u00f3n \u00a0instaurado por el apoderado de \u00c1LVARO DORADO, contra el auto \u00a0del 1\u00ba de junio del a\u00f1o en curso3. \u00a0<\/p>\n
6. Mediante auto \u00a0del 30 de agosto siguiente, la Corte Constitucional dispuso devolver \u00a0las diligencias junto con el recurso de reposici\u00f3n instaurado \u00a0contra el mencionado auto4, \u00a0las cuales fueron recibidas el 9 de octubre del a\u00f1o en curso. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Seria del caso que \u00a0la Sala impartiera el tr\u00e1mite correspondiente al recurso de \u00a0reposici\u00f3n instaurado por el apoderado judicial de \u00c1LVARO \u00a0DORADO, si no fuera porque se observa que no es procedente. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, se tiene que mediante auto de sustanciaci\u00f3n del 1\u00ba \u00a0de junio del a\u00f1o en curso, la Sala Disciplinaria del Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de Cauca remiti\u00f3 la demanda de \u00a0tutela presentada por \u00c1LVARO DORADO, a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0al considerar que no era competente para conocer de la solicitud de \u00a0amparo instaurada contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Contra dicha \u00a0decisi\u00f3n no proced\u00eda recurso alguno, por cuanto se \u00a0trataba de un auto de tr\u00e1mite y el Decreto 2591 de 1991 \u00a0\u00fanicamente establece la impugnaci\u00f3n contra el fallo que \u00a0decide de fondo el asunto, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo 31 de la norma en cita5. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se advierte que la solicitud de amparo fue resuelta de fondo por esta \u00a0Sala de Decisi\u00f3n, mediante providencia CSJSTP8027 \u00a0del 19 de junio del presente a\u00f1o, la cual no fue recurrida. \u00a0<\/p>\n
De manera que, no \u00a0resulta procedente impartir tr\u00e1mite al recurso de reposici\u00f3n \u00a0instaurado por el apoderado de \u00c1LVARO DORADO y remitirlo a la \u00a0Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Cauca, \u00a0en la medida en que resultaba improcedente y existe decisi\u00f3n \u00a0de fondo en la que se resolvi\u00f3 la presunta afectaci\u00f3n \u00a0de los derechos del accionante. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la Sala se abstendr\u00e1 de impartir tr\u00e1mite al \u00a0recurso de reposici\u00f3n instaurado contra el auto del 1\u00ba de \u00a0junio del a\u00f1o en curso y ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n de \u00a0las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0ABSTENERSE de \u00a0impartir tr\u00e1mite al recurso de reposici\u00f3n instaurado \u00a0contra el auto del 1\u00ba de junio de 2018, por el apoderado \u00a0judicial de \u00c1LVARO DORADO, de acuerdo con la parte motiva de \u00a0esta determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la H. Corte Constitucional para que su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a033 y ss de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 y ss y 77 y ss ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a097 y ss ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0112 y ss de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031. Impugnaci\u00f3n del fallo. Dentro de los tres d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes a su notificaci\u00f3n, el fallo podr\u00e1 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado por el Defensor del Pueblo, el solicitante, la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica o el representante del \u00f3rgano correspondiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin perjuicio de su cumplimiento inmediato. Los fallos que no sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnados ser\u00e1n enviados al d\u00eda siguiente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su revisi\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 ATP2012-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 99039 \u00a0 Acta \u00a0360 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Seria del caso que \u00a0la Sala impartiera tr\u00e1mite al recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el apoderado judicial de \u00c1LVARO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}