\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP200-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96155 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 010) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Seria \u00a0del caso que la Sala se pronunciara acerca del conflicto negativo de \u00a0competencias planteado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0una Magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0mismo distrito judicial, para conocer de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el Representante Legal de la EPS Salud Total, contra \u00a0el fallo de tutela emitido el 9 de noviembre de 2017, por el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal Municipal \u00a0de \u00a0la ciudad en menci\u00f3n, sino fuera porque carece de competencia \u00a0para ello. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadana LEYDI CAROLINA BETANCOURTH USME acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela en procura del amparo de sus derechos fundamentales a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vida, salud y seguridad social, presuntamente vulnerados por la EPS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salud Total. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Quinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, autoridad que luego del tr\u00e1mite pertinente, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo del 9 de noviembre del 2017, concedi\u00f3 el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior determinaci\u00f3n fue impugnada por la entidad de salud \u00a0accionada y la alzada fue concedida ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias fueron asignadas al Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento de Ibagu\u00e9, que en auto del 29 de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, se abstuvo de conocer de la actuaci\u00f3n y remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito judicial, en aplicaci\u00f3n del auto A-521 de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitido por la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Recibida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n por el Tribunal en menci\u00f3n, fue repartida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Magistrada Julieta Isabel Mej\u00eda Arcila, quien propuso el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflicto negativo de competencia, precisando que los argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuestos por el Juzgado desconocen las disposiciones del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991 y 306 de 1992, a partir de los cuales se ordena que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n de tutela debe ser resuelta en segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el superior jer\u00e1rquico correspondiente, por lo que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia radica en los juzgados penales del circuito. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que dar aplicaci\u00f3n a la Ley 906 de 2004 en materia de \u00a0competencia funcional va en contrav\u00eda de los Decretos \u00a0mencionados, principalmente cuando del auto 521 de 2017 de la Corte \u00a0Constitucional no puede entenderse que la competencia para resolver \u00a0impugnaciones de tutela se ci\u00f1a por lo normado en el c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal, porque el caso all\u00ed definido resolv\u00eda \u00a0un conflicto suscitado con un juzgado perteneciente a otra \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, dispuso el env\u00edo del expediente a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para desatar el conflicto negativo de competencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala dirimiera el presente conflicto, si no fuera \u00a0porque carece de competencia para ello. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 18 de la Ley 270 de 1996, establece que \u00a0los conflictos de competencia que se susciten entre autoridades de la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria que tengan distinta especialidad \u00a0jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos, ser\u00e1n \u00a0resueltos por la Corte Suprema de Justicia en la respectiva Sala de \u00a0Casaci\u00f3n que de acuerdo con la ley tenga el car\u00e1cter de \u00a0superior funcional de las autoridades en conflicto, y en cualquier \u00a0otro evento por la Sala Plena de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo dispone dicha normativa que: \u00abLos \u00a0conflictos de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades \u00a0de igual o diferente categor\u00eda y pertenecientes al mismo \u00a0Distrito, ser\u00e1n resueltos por el mismo Tribunal Superior por \u00a0conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se\u00f1ale el \u00a0reglamento interno de la Corporaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en el presente evento se tiene que se trata de un conflicto de \u00a0competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento y una Magistrada de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior, ambos de Ibagu\u00e9, para conocer de la \u00a0impugnaci\u00f3n de un fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior permite concluir que se trata de autoridades de diferente \u00a0categor\u00eda, pero pertenecientes al mismo Distrito Judicial y \u00a0recae sobre un asunto de la misma naturaleza -constitucional-, de \u00a0manera que, el competente para pronunciarse sobre el conflicto \u00a0planteado no es otro que el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 en \u00a0Sala Mixta, para lo cual se remitir\u00e1 el expediente a la \u00a0Presidencia de esa Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la Sala se abstendr\u00e1 de tramitar el conflicto de \u00a0competencia planteado y en consecuencia, remitir\u00e1 las \u00a0diligencias a la Presidencia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0para que se resuelva lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ABSTENERSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitar el conflicto negativo de competencias planteado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento y una Magistrada de la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior, ambos de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Presidencia del Tribunal de origen, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la colisi\u00f3n de competencia en Sala Mixta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente decisi\u00f3n a las partes. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP200-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96155 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 010) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Seria \u00a0del caso que la Sala se pronunciara acerca del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}