\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17088 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No.112 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D. C., cuatro (04) de julio del a\u00f1o dos mil \u00a0(2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino previsto por el art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0resuelve la Sala sobre las pruebas \u00a0solicitadas por los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fiscal Delegado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n realiza, en escritos \u00a0visibles \u00a0a \u00a0folios \u00a09 \u00a0y \u00a0ss., 14 y ss. y 114 y 115 de este cuaderno, una doble \u00a0petici\u00f3n: \u00a0que se le reconozca como sujeto procesal de acuerdo con la comisi\u00f3n \u00a0conferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n (fl. 190 C. No. 4 ) y que se \u00a0decrete \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas que a continuaci\u00f3n se relacionan, de todas \u00a0las \u00a0cuales \u00a0explica \u00a0las \u00a0razones de conducencia y pertinencia en que se apoya: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0a \u00a0LIBARDO \u00a0ALFONSO BELTRAN, \u00a0representante \u00a0de \u00a0Editora \u00a0G\u00e9minis; \u00a0ENGELBERTO \u00a0CA\u00d1AVERA \u00a0y \u00a0ADIELA \u00a0BARRERA \u00a0CARDENAS, \u00a0subdirector \u00a0de \u00a0Fluvial \u00a0el \u00a0primero \u00a0y \u00a0abogada \u00a0la \u00a0segunda, de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0Fluvial \u00a0para la \u00e9poca de los hechos; LUIS \u00a0ANGEL \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0quien \u00a0present\u00f3 \u00a0a S\u00e1nchez Barbosa y a Rom\u00e1n Fern\u00e1ndez; y \u00a0CARLOS \u00a0JULIO \u00a0GARCIA, ABEL ENRIQUE NIETO PINZON y STELLA RODRIGUEZ, jefes de la \u00a0oficina \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0de la oficina de adquisiciones y contratos del ministerio \u00a0los dos primeros, y asesora del Ministro la \u00faltima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ampliar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0MARCIAL ENRIQUE QUI\u00d1ONES \u00a0QUI\u00d1ONES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Solicitar los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a. Al Ministerio de Transporte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0cargos \u00a0ocupados \u00a0y \u00a0per\u00edodos \u00a0 laborados \u00a0por \u00a0STELLA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0durante \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0ministro LOPEZ GUTIERREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0del \u00a0contrato \u00a0311 \u00a0de \u00a01996, celebrado entre el ministerio y \u00a0Carlos Hernando Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de la resoluci\u00f3n 0004100 de julio 12 de 1996, modificada por \u00a0la 0004323 del 22 de julio de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia del decreto 2171 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b. \u00a0A \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito de esta ciudad, para que \u00a0informen \u00a0en \u00a0cu\u00e1l \u00a0cursa un proceso contra Stella Rodr\u00edguez por delito contra \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c. \u00a0A \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, Unidad ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones inhibitorias o preclusiones \u00a0dictadas a favor del doctor LOPEZ GUTIERREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d. \u00a0A \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, copia de los fallos \u00a0dictados \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0disciplinarios \u00a0seguidos en contra del doctor LOPEZ \u00a0GUTIERREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0e. \u00a0A \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General de la Rep\u00fablica, copia del acta de \u00a0pliego \u00a0de cargos formulado a MARCIAL ENRIQUE QUI\u00d1ONES QUI\u00d1ONES por el caso de \u00a0Dragacol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Inspecci\u00f3n judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a. \u00a0Al \u00a0expediente \u00a0del proceso penal seguido contra el doctor LOPEZ \u00a0GUTIERREZ \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante la Corte Suprema de Justicia por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0uso \u00a0indebido, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el manejo que a los \u00a0asuntos \u00a0del ministerio daba el procesado, especialmente por el uso de aviones y \u00a0helic\u00f3pteros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b. \u00a0Al expediente del proceso penal que adelanta un juzgado penal de \u00a0circuito \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0ciudad \u00a0contra \u00a0STELLA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0por \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0para \u00a0allegar las pruebas que la vinculan familiar y \u00a0pol\u00edticamente con la congresista CARLINA RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Comisionar a la Divisi\u00f3n Nacional de Investigaciones Especiales \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n o a otra dependencia de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan relaciones de familiaridad entre \u00a0LUIS ANGEL, CARLINA, STELLA y CARLOS HERNANDO RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. Igualmente aporta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a. \u00a0 Fotocopia \u00a0 informal \u00a0de \u00a0documentos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por estos hechos se sigue contra LUIS JESUS SANCHEZ BARBOSA \u00a0y \u00a0LUIS FERNANDO ROMAN HERNANDEZ, relacionados con comunicaciones cruzadas entre \u00a0distintas dependencias del ministerio y los contratistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b. \u00a0Fotocopia \u00a0informal \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0indagatoria rendida por LUIS \u00a0FERNANDO ROMAN FERNANDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c. \u00a0Fotocopias \u00a0autenticadas \u00a0de \u00a0documentos \u00a0entregados \u00a0por \u00a0ROMAN \u00a0FERNANDEZ en la diligencia de indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor del doctor CARLOS HERNAN LOPEZ GUTIERREZ, explicando en \u00a0cada caso la conducencia de la prueba, solicita las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Escuchar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JOSE \u00a0RIZO \u00a0POMBO, \u00a0quien \u00a0reemplaz\u00f3 al procesado en el Ministerio de Transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Ampliar \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0MARCIAL \u00a0ENRIQUE \u00a0QUI\u00d1ONES \u00a0QUI\u00d1ONES, \u00a0CLEMENCIA SANTOS y GLORIA TELLEZ, las dos \u00faltimas asesora externa y \u00a0secretaria ejecutiva del Ministerio de Transporte, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Solicitar los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0Ministerio \u00a0de Transporte, copia del \u00a0contrato 098 de 1995 y su \u201cotro s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 A \u00a0 la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de la Rep\u00fablica, informaci\u00f3n sobre la existencia de ley o decreto \u00a0vigente \u00a0 que \u00a0 prohiba \u00a0encargar \u00a0como \u00a0ministro \u00a0a \u00a0funcionario \u00a0distinto \u00a0del \u00a0viceministro \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0esta \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0 puede \u00a0 recaer \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c. \u00a0A \u00a0la \u00a0Oficina de Investigaciones Especiales de la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria -y del pliego de cargos si ya se profiri\u00f3- contra \u00a0los \u00a0doctores \u00a0JOSE \u00a0RIZO POMBO y MARCIAL ENRIQUE QUI\u00d1ONES QUI\u00d1ONES por hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0permuta \u00a0de \u00a0una \u00a0draga \u00a0del \u00a0ministerio. Y, respecto de este \u00a0\u00faltimo, qu\u00e9 otras investigaciones existen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d. \u00a0A \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, informaci\u00f3n sobre \u00a0juicios \u00a0fiscales \u00a0adelantados \u00a0contra \u00a0MARCIAL ENRIQUE QUI\u00d1ONES QUI\u00d1ONES como \u00a0Director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Transporte \u00a0 Fluvial \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0e. \u00a0A \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, copia de las resoluciones \u00a0inhibitorias \u00a0dictadas \u00a0a favor del doctor LOPEZ GUTIERREZ respecto de contratos \u00a0glosados por la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0f. \u00a0Al \u00a0doctor \u00a0LUIS \u00a0JESUS SANCHEZ BARBOSA, copia de los documentos \u00a0que \u00a0acrediten: \u00a0de \u00a0d\u00f3nde retir\u00f3 el dinero que entreg\u00f3 como parte del precio \u00a0para \u00a0comprar \u00a0el apartamento de la c\u00f3nyuge de LUIS FERNANDO ROMAN; el valor de \u00a0la \u00a0hipoteca \u00a0que \u00a0pesaba \u00a0sobre ese inmueble y qui\u00e9n y cu\u00e1ndo la cancel\u00f3; de \u00a0d\u00f3nde \u00a0procedieron \u00a0los \u00a0dineros para esa cancelaci\u00f3n; que solicit\u00f3 pr\u00e9stamo \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0pagar el resto del precio, que obtuvo el cr\u00e9dito, la \u00a0garant\u00eda que otorg\u00f3 y de d\u00f3nde obtuvo el dinero para cancelarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Doctor \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explicando \u00a0en t\u00e9rminos muy generales su conducencia y en ocasiones \u00a0omitiendo este requisito, solicit\u00f3 las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Recibir declaraciones al ex ministro JOSE ENRIQUE RIZO POMBO y a \u00a0los \u00a0ex\u00a0 \u00a0funcionarios del ministerio LUIS DOMINGO LIEVANO, FELIPE BARRIGA, \u00a0OSCAR ROJAS y ALBEIRO VALENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Trasladar \u00a0la declaraci\u00f3n rendida en la Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0por \u00a0ENGELBERTO \u00a0MANUEL \u00a0CA\u00d1AVERA AYALA, \u00a0subdirector de tr\u00e1fico fluvial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Trasladar \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0que \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ROMAN FERNANDEZ \u00a0rindi\u00f3 ante el Fiscal Delegado G\u00f3mez Pavajeau. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Solicitar los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a. \u00a0A \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, copia de las medidas de \u00a0aseguramiento \u00a0dictadas \u00a0contra MARCIAL ENRIQUE QUI\u00d1ONES QUI\u00d1ONES por la venta \u00a0de \u00a0 una \u00a0 draga \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0y \u00a0contra \u00a0LUIS \u00a0JESUS \u00a0SANCHEZ \u00a0BARBOSA \u00a0por \u00a0celebraci\u00f3n indebida de contratos, radicado 088. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b. \u00a0A \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida dentro del juicio fiscal No. 026 de 1999 mediante la cual \u00a0se \u00a0elev\u00f3 \u00a0faltante de fondos al doctor QUI\u00d1ONES QUI\u00d1ONES con ocasi\u00f3n de los \u00a0contratos 234 de 1994 y 098 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c. \u00a0Igualmente \u00a0aporta \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos en copia simple, \u00a0cuya formalizaci\u00f3n solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Proyecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0actualizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0impresi\u00f3n, \u00a0publicaci\u00f3n, \u00a0uso \u00a0y \u00a0complementaci\u00f3n de mapas de los r\u00edos de la red primaria \u00a0fluvial nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Memorando \u00a0de ENGELBERTO CA\u00d1AVERA\u00a0 a MARCIAL QUI\u00d1ONES, con el \u00a0que remite los t\u00e9rminos de referencia del anterior proyecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adici\u00f3n \u00a0del contrato 098\/95 y memorando 09842 de MARCIAL QUI\u00d1ONES \u00a0que la justifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Parte Civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0se \u00a0tengan \u00a0en \u00a0cuenta las pruebas a que se refiri\u00f3 en su \u00a0demanda \u00a0y \u00a0escritos \u00a0posteriores \u00a0y \u00a0se \u00a0adhiere \u00a0a \u00a0las \u00a0pedidas por el fiscal \u00a0delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procuradora Delegada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide \u00a0se \u00a0escuche \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0ENGELBERTO \u00a0CA\u00d1AVERA y ABEL \u00a0ENRIQUE \u00a0NIETO, \u00a0ex servidores del Ministerio de Transporte, y a LIBARDO ALFONSO \u00a0BELTRAN, gerente de Editora G\u00e9minis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A. Al doctor CARLOS ARTURO GOMEZ PAVAJEAU, \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, se le reconocer\u00e1 como sujeto procesal \u00a0para \u00a0intervenir en el juicio en representaci\u00f3n del se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo con la comisi\u00f3n que para el efecto \u00e9ste le confiriera en \u00a0el numeral tercero de la resoluci\u00f3n de febrero 17 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0B. \u00a0Por \u00a0ser \u00a0conducentes, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0pedidas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Las declaraciones de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a. \u00a0 STELLA \u00a0 RODRIGUEZ, \u00a0 quien \u00a0 fuera \u00a0asesora \u00a0del \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Transporte, \u00a0para \u00a0que \u00a0narre \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0pueda \u00a0conocer – antecedente, \u00a0concomitante \u00a0y \u00a0subsiguiente \u00a0– \u00a0sobre \u00a0los \u00a0contratos \u00a0385 \u00a0a \u00a0390, inclusive, \u00a0celebrados \u00a0 entre \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Transporte \u00a0y \u00a0las \u00a0empresas \u00a0editoriales \u00a0conocidas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b. \u00a0ENGELBERTO \u00a0CA\u00d1AVERA, \u00a0subdirector de Fluvial del Ministerio de \u00a0Transporte, \u00a0para \u00a0que exponga todo aquello que le conste sobre la preparaci\u00f3n, \u00a0celebraci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de los mismos contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c. \u00a0MARCIAL \u00a0QUI\u00d1ONES QUI\u00d1ONES, Director de Transporte Fluvial del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Transporte \u00a0para la \u00e9poca de los hechos. Si bien el expediente \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0actas \u00a0de \u00a0tres intervenciones suyas, es importante para la Sala su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0294 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de. \u00a0P. \u00a0P., \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0con las imputaciones que hace al\u00a0 ex \u00a0ministro L\u00f3pez Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d. \u00a0ABEL ENRIQUE NIETO PINZON, Jefe de la Divisi\u00f3n de Adquisiciones \u00a0y \u00a0Contratos \u00a0del \u00a0mismo Ministerio, para que explique si los contratos a que se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0preparados \u00a0o \u00a0no \u00a0en su Oficina y, en caso \u00a0negativo, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0y \u00a0si \u00a0hubo \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0elaborarlos \u00a0en otra \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0e. \u00a0 MERY \u00a0 CLEMENCIA \u00a0 SANTOS \u00a0 DE \u00a0FUENTES, \u00a0Asesora \u00a0externa \u00a0del \u00a0Ministerio, \u00a0para que precise\u00a0 sobre la discreci\u00f3n que en algunos casos le \u00a0solicitaba \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0cuando le encomendaba determinados estudios y para que \u00a0explique \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el criterio que \u00e9ste ten\u00eda para recomendarle\u00a0 s\u00f3lo \u00a0unos trabajos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0f. \u00a0LUIS \u00a0DOMINGO \u00a0LIEVANO, \u00a0FELIPE \u00a0BARRIGA, \u00a0OSCAR ROJAS Y ALBEIRO \u00a0VALENCIA, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 expliquen \u00a0 las \u00a0instrucciones \u00a0que \u00a0les \u00a0imparti\u00f3 \u00a0el \u00a0ministro\u00a0 \u00a0LOPEZ \u00a0GUTIERREZ en materia de ejecuci\u00f3n del presupuesto y para \u00a0que \u00a0 expongan \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 entre \u00a0 este \u00a0y \u00a0el \u00a0Asesor \u00a0SANCHEZ \u00a0BARBOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Las \u00a0 inspecciones \u00a0 Judiciales\u00a0 \u00a0a \u00a0las\u00a0 \u00a0siguientes \u00a0investigaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0el \u00a0doctor CARLOS HERNAN LOPEZ GUTIERREZ, peculado \u00a0por \u00a0uso, \u00a0adelantada por la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte, con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0establecer \u00a0exclusivamente si de la misma se desprenden relaciones entre los \u00a0doctores \u00a0L\u00f3pez \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Jes\u00fas S\u00e1nchez Barbosa, aparte de las ya \u00a0determinadas dentro de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0el \u00a0doctor \u00a0LUIS \u00a0JESUS SANCHEZ BARBOSA, Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0088, \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0finalidad \u00a0y para \u00a0confrontar \u00a0con \u00a0el \u00a0expediente la documentaci\u00f3n anexada por la fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0folios \u00a076 \u00a0a \u00a097 del cuaderno de la Corte. Hecha la confrontaci\u00f3n, tomar copia \u00a0de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0doctor \u00a0LOPEZ \u00a0GUTIERREZ,\u00a0 \u00a0que \u00a0culminaron con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria y con preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n, a las que este se \u00a0refiere \u00a0en \u00a0los puntos 2.4. a 2.7. de su escrito visible a folios 127 y 128 del \u00a0Cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0Pret\u00e9ndese con ello detectar el comportamiento del ex \u00a0ministro \u00a0en \u00a0materia \u00a0de contrataci\u00f3n. T\u00f3mese copia de las decisiones finales \u00a0en cada caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0Se\u00a0 \u00a0niega \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las siguientes pruebas, por las razones que a rengl\u00f3n \u00a0seguido se aducen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS ANGEL RODRIGUEZ, pues el hecho que se \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0\u2013 la \u00a0amistad \u00a0entre \u00a0SANCHEZ \u00a0BARBOSA \u00a0y ROMAN FERNANDEZ – ya est\u00e1 probado por otros \u00a0medios, \u00a0incluidos sus propios testimonios (cfr. fls. 287 a 291 C. No.\u00a0 2 y \u00a099 a 107 C.\u00a0 No. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El testimonio de LIBARDO ALFONSO BELTRAN BELTRAN, primero porque \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 informa \u00a0 con \u00a0 suficiencia \u00a0qu\u00e9 \u00a0fue \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0para \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0firmas \u00a0editoras, \u00a0y \u00a0segundo \u00a0porque a nombre de\u00a0 \u00a0\u201cEditora \u00a0G\u00e9minis\u201d \u00a0declara \u00a0lo necesario su subgerente, SANTIAGO RODRIGUEZ \u00a0RODRIGUEZ ( Fls. 357 a 360 C. No. 3 ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0JULIO \u00a0GARCIA FERNANDEZ, por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0objetivo, explicar unas resoluciones que disminuyen la cuant\u00eda para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0delegar \u00a0en \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n, \u00a0compete a otra persona y porque el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0frente a los \u00a0textos, \u00a0unos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0existen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0otros ser\u00e1n \u00a0solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ADIELA \u00a0BARRERA \u00a0CARDENAS,\u00a0 \u00a0quien al \u00a0\u201cparecer\u201d\u00a0 \u00a0fuera \u00a0abogada \u00a0de \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Transporte Fluvial, \u00a0primero \u00a0porque \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0se \u00a0piden con base en suposiciones, y segundo \u00a0porque \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0le \u00a0otorga el Fiscal Delegado a su \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya \u00a0la \u00a0ha \u00a0explicado el Director de esa Oficina, el doctor QUI\u00d1ONES \u00a0QUI\u00d1ONES,\u00a0 quien, adem\u00e1s, ser\u00e1 o\u00eddo nuevamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0doctor JOSE\u00a0 RIZO POMBO, pues no tiene \u00a0nada \u00a0qu\u00e9 \u00a0ver \u00a0con \u00a0la investigaci\u00f3n y porque las caracter\u00edsticas del doctor \u00a0QUI\u00d1ONES \u00a0QUI\u00d1ONES \u00a0ser\u00e1n \u00a0materia \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0por \u00a0parte de la Corte con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0ya \u00a0existentes \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0har\u00e1 \u00a0con \u00a0posterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0El \u00a0testimonio de GLORIA TELLEZ, pues para la Sala es suficiente \u00a0el \u00a0que \u00a0ampliamente\u00a0 \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a022 de noviembre del a\u00f1o anterior, ante \u00a0Fiscal, \u00a0Defensor, \u00a0Ministerio P\u00fablico y Parte Civil, y que se percibe a folios \u00a050 a 55 del C. No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0La \u00a0solicitud de certificaci\u00f3n sobre los cargos ocupados por la \u00a0doctora STELLA RODRIGUEZ. Basta su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0La petici\u00f3n del contrato celebrado entre el Ministerio y CARLOS \u00a0HERNANDO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0RODRIGUEZ, pues tal documento no es inherente al juicio que \u00a0se adelanta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.\u00a0 \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado en cuanto a \u00a0ordenar \u00a0que \u00a0se \u00a0investiguen \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0de familiaridad existentes entre \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0– LUIS ANGEL RODRIGUEZ, CARLINA RODRIGUEZ, STELLA RODRIGUEZ y \u00a0CARLOS \u00a0HERNANDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ-, pues resulta manifiestamente impertinente \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 ninguna \u00a0de \u00a0ellas \u00a0tuvo \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta \u00a0con \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos \u00a0cuya \u00a0indebida \u00a0celebraci\u00f3n se le reprocha al \u00a0doctor \u00a0 LOPEZ \u00a0 GUTIERREZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n de \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos emitidos en procesos disciplinarios contra el doctor \u00a0LOPEZ \u00a0GUTIERREZ. \u00a0Ello \u00a0resulta superfluo si se tiene en cuenta lo existente en \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 iguales \u00a0prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de copia del decreto 2171 de 1992, pues se trata \u00a0de una norma de car\u00e1cter general,\u00a0 con \u00e1mbito nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a012. \u00a0La \u00a0inspecci\u00f3n judicial al Juzgado Penal del Circuito donde se \u00a0encuentre \u00a0un \u00a0proceso que involucra a la doctora STELLA RODRIGUEZ, de una parte \u00a0porque \u00a0ser\u00e1 \u00a0escuchada \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0y, \u00a0de \u00a0la otra, porque la finalidad \u00a0buscada, \u00a0establecer relaciones \u201cfamiliares\u201d y \u201cpol\u00edticas\u201d entre ella y \u00a0la congresista CARLINA RODRIGUEZ no es objeto de este juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a013. \u00a0El \u00a0contrato \u00a00098 de 1995, para obras de dragado y adecuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0R\u00edo \u00a0Magdalena, \u00a0no \u00a0es objeto de esta investigaci\u00f3n y la pretensi\u00f3n del \u00a0peticionario \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a cuestionar la rectitud del testigo QUI\u00d1ONES, quien \u00a0ser\u00e1 o\u00eddo con posterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a014. \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0de \u00a0Presidencia de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0informe \u00a0si \u00a0alguna \u00a0norma \u00a0prohibe encargar como Ministro a alguien \u00a0diferente \u00a0del \u00a0Viceministro. \u00a0Es \u00a0un \u00a0punto objeto de valoraci\u00f3n jur\u00eddica que \u00a0emana de la ley y no de constancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a015. \u00a0Las \u00a0solicitudes \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda y a la Contralor\u00eda sobre \u00a0investigaciones \u00a0respecto \u00a0de los doctores RIZO POMBO y QUI\u00d1ONES QUI\u00d1ONES. Son \u00a0pruebas \u00a0 inconducentes \u00a0pues \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0juzgado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a016. \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada con el contrato entre el doctor \u00a0SANCHEZ \u00a0BARBOSA \u00a0y \u00a0la se\u00f1ora MARIA ESPERANZA GUZMAN AGUIRRE. De una parte, lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0del \u00a0apartamento \u00a0est\u00e1 \u00a0explicado \u00a0testimonial y \u00a0documentalmente; \u00a0y, \u00a0de \u00a0la otra, porque con independencia de que SANCHEZ\u00a0 \u00a0hubiere \u00a0obtenido \u00a0o \u00a0no un indebido provecho patrimonial, no es conducente para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos en que fue formulada por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a017. \u00a0Los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0anuncia \u00a0el doctor LOPEZ GUTIERREZ en los \u00a0puntos \u00a01.1. \u00a0a \u00a01.4. \u00a0de \u00a0su \u00a0memorial petitorio de pruebas,\u00a0 porque ya se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente: los relacionados con el proyecto, a folios 124 y \u00a0ss. \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0No.\u00a0 \u00a02 \u00a0y el proyecto de adici\u00f3n al contrato 098 y su \u00a0justificaci\u00f3n, a folios 354 a 356 del cuaderno No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a018. \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0a \u00a0folios 76 a 97 del cuaderno de \u00a0la\u00a0 \u00a0Corte, \u00a0porque \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0como \u00a0se ha \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punto\u00a0 \u00a0 \u00a0B. 2. b. de estas consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0D. \u00a0 De \u00a0 oficio,\u00a0 \u00a0 solicitar \u00a0 al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Transporte \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0Resoluciones \u00a0Nos. \u00a000233 del 12 de \u00a0enero,\u00a0 \u00a0y \u00a00004100 \u00a0del 12 de julio de 1996, con el prop\u00f3sito de comparar \u00a0sus \u00a0contenidos con el de las resoluciones 0001063, del 26 de febrero de 1996, y \u00a00004323, \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0prueba testimonial ser\u00e1 practicada dentro del debate final. Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme esta decisi\u00f3n, se librar\u00e1n los oficios correspondientes a otras \u00a0y \u00a0se \u00a0fijar\u00e1 \u00a0fecha para la pr\u00e1ctica de las inspecciones judiciales y para la \u00a0celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0GOMEZ \u00a0PAVAJEAU, \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0 ante \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, de acuerdo con la \u00a0comisi\u00f3n que le confiriera en resoluci\u00f3n de febrero 17 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Decretar \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0los \u00a0literales\u00a0 \u00a0 \u00a0B. \u00a0 y \u00a0D.\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0\u201cConsideraciones\u201d\u00a0 de esta resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Rechazar la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0literal C. \u00a0de\u00a0 las \u201cConsideraciones\u201d\u00a0 de esta Resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A. \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 17088 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0 APROBADO ACTA No.112 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D. C., cuatro (04) de julio del a\u00f1o dos mil \u00a0(2000) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS \u00a0\u00a0 Vencido el t\u00e9rmino […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}