\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1971-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 101006 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0359 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., octubre once (11) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesta, a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, CARLOS \u00a0SEBASTI\u00c1N FERN\u00c1NDEZ JARAMILLO \u00a0actuando en calidad de representante legal de la Sociedad LA \u00a0CEBRA S.A.S. \u2013 \u00a0En Liquidaci\u00f3n, en procura de amparo para los derechos \u00a0fundamentales de petici\u00f3n, debido proceso, acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y defensa, de no ser porque se \u00a0advierte que la competencia para conocer de la demanda corresponde a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los fundamentos f\u00e1cticos de la demanda de tutela se concretan \u00a0a lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Que la Sociedad LA CEBRA S.A.S., adquiri\u00f3 la propiedad del \u00a0inmueble rural denominado \u201cEl \u00a0Perro\u201d, \u00a0ubicado en el municipio de Montel\u00edbano (C\u00f3rdoba) y que \u00a0se distingue con el folio de matr\u00edcula 142-4034, mediante \u00a0Escritura P\u00fablica de Compraventa n.\u00b0 6488 del 7 de \u00a0septiembre de 2007; \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Que \u00abantes \u00a0de la realizaci\u00f3n del acto de venta, la Sociedad LA CEBRA \u00a0S.A.S., contrat\u00f3 la elaboraci\u00f3n de un estudio de \u00a0t\u00edtulos sobre el inmueble, sin encontrar afectaci\u00f3n \u00a0alguna sobre la tradici\u00f3n, por lo que procedi\u00f3 a \u00a0realizar el negocio jur\u00eddico\u00bb; \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Que en el a\u00f1o 2013, en la anotaci\u00f3n n.\u00b0 12 de la \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria 142-4034, se registr\u00f3 \u00abuna \u00a0medida cautelar, consistente en la suspensi\u00f3n provisional a la \u00a0libre disposici\u00f3n de dominio en proceso de Justicia y Paz \u2013 \u00a0Ley 975 de 2005, ordenada por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, a trav\u00e9s del \u00a0Oficio 1130 del 27 de junio de 2013\u00bb; \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Que al indagar por el origen de la referida anotaci\u00f3n, se \u00a0estableci\u00f3 que la medida cautelar fue ordenada, efectivamente, \u00a0por la referida Corporaci\u00f3n en audiencia preliminar de control \u00a0de garant\u00edas de fecha 28 de enero de 2013 que tuvo lugar en el \u00a0marco del proceso con radicaci\u00f3n 11001-60-00-253-2006-80008-00 \u00a0que se adelanta contra Salvatore Mancuso y otros; \u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Que pese a que la Sociedad LA CEBRA S.A.S. acudi\u00f3 al referido \u00a0proceso, a trav\u00e9s de apoderado, para hacer efectivo el derecho \u00a0de propiedad respecto del inmueble 142-4034 no ha obtenido respuesta \u00a0favorable; \u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Que mediante Oficio n.\u00b0 1875 del 11 de mayo de 2018 el Juzgado \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Ejecuci\u00f3n de Sentencias \u00a0para las Salas de Justicia y Paz del Territorio Nacional (con sede en \u00a0Bogot\u00e1) le inform\u00f3 (a) \u00a0que \u00ablas \u00a0carpetas y cuadernos que contienen toda la actuaci\u00f3n sobre el \u00a0inmueble denominado El Perro [es \u00a0decir, el que se identifica con el folio de matr\u00edcula \u00a0142-4034] \u00a0se encontraban en ese juzgado\u00bb; \u00a0(b) \u00a0que \u00abla \u00a0sentencia de primera instancia emitida por la Sala de Justicia y Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 con fecha 31 de octubre de \u00a02014 y de segunda instancia proferida por la Honorable Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia con fecha 25 de noviembre de 2015 dentro \u00a0del radicado 11001-60-00-253-2006-80008 no se hizo pronunciamiento \u00a0alguno sobre ese inmueble, como tampoco hubo extinci\u00f3n de \u00a0dominio sobre el mismo, no se resolvi\u00f3 sobre lo solicitado por \u00a0la Sociedad como tercero de buena fe\u00bb \u00a0y (c) \u00a0que \u00abese \u00a0Juzgado carec\u00eda de competencia para adoptar cualquier decisi\u00f3n \u00a0sobre el predio\u2026\u00bb; \u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Que el 10 de julio de 2018 solicit\u00f3 a la Sala de Justicia y \u00a0Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga la \u00a0realizaci\u00f3n de audiencia preliminar con el fin de peticionar y \u00a0argumentar el levantamiento de la medida cautelar que pesa sobre el \u00a0inmueble 142-4034, sin embargo, esa Corporaci\u00f3n por auto del \u00a011 de julio de 2018 neg\u00f3 de plano tal pretensi\u00f3n, por \u00a0falta de competencia, y orden\u00f3 remitir el memorial a la Unidad \u00a0Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de \u00a0Tierras Abandonadas y Despojadas, dependencia \u00e9sta \u00faltima \u00a0que a la fecha de interposici\u00f3n de esta demanda (5 de octubre \u00a0de 2015) no ha emitido pronunciamiento de fondo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 el demandante que \u00abla \u00a0Sociedad LA CEBRA es un tercero de buena fe que adquiri\u00f3 el \u00a0inmueble por medios leg\u00edtimos, al punto que antes del acto de \u00a0compra contrat\u00f3 los servicios de un profesional especializado \u00a0para que elaborara un estudio de t\u00edtulos sobre la tradici\u00f3n \u00a0del inmueble, cancel\u00f3 el valor de la compra, por tanto con la \u00a0prolongaci\u00f3n indefinida de la medida cautelar se afectan sus \u00a0derechos constitucionales, pues adem\u00e1s de la incertidumbre \u00a0jur\u00eddica, no puede realizar ninguna clase de negocios \u00a0jur\u00eddicos, ni comerciales, lo cual va en contra del objeto de \u00a0la Sociedad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por lo expuesto, el se\u00f1or CARLOS \u00a0SEBASTI\u00c1N FERN\u00c1NDEZ JARAMILLO \u00a0actuando en calidad de representante legal de la Sociedad LA \u00a0CEBRA S.A.S. \u00a0\u2013 En Liquidaci\u00f3n promovi\u00f3, a trav\u00e9s de \u00a0apoderado, la presente acci\u00f3n constitucional con el fin de que \u00a0se protejan los derechos fundamentales de petici\u00f3n, debido \u00a0proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y defensa y, \u00a0en consecuencia se ordene: por \u00a0un lado, \u00a0a la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bucaramanga, que \u00aben \u00a0el t\u00e9rmino de 48 horas contadas a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de tutela, procede a tramitar y fijar fecha para \u00a0llevar a cabo la audiencia de control de garant\u00edas solicitada \u00a0por la Sociedad La Cebra S.A.S., que fue negada por incompetencia, se \u00a0escuche a mi mandante y adopte la decisi\u00f3n en derecho \u00a0corresponda\u00bb \u00a0y de \u00a0otro lado, \u00a0a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras Abandonadas y Despojadas que \u00aben \u00a0el t\u00e9rmino de 48 horas contadas a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de tutela, proceda a tramitar, resolver y dar \u00a0respuesta de fondo a la solicitud remitida por la Sala de Justicia y \u00a0Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, de \u00a0conformidad con lo manifestado por esa Sala en el auto de fecha 11 de \u00a0julio de 2018\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el debido proceso es un derecho de car\u00e1cter \u00a0fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas, y la competencia, como una de sus manifestaciones, \u00a0corresponde a la facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n \u00a0en determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, \u00a0no puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o \u00a0corporativo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A trav\u00e9s del Decreto 1983 de 2017 se modific\u00f3 lo \u00a0relativo al reparto de las acciones de tutela, determin\u00e1ndose \u00a0el juez natural que las debe conocer, de acuerdo con el nivel al cual \u00a0pertenezca la autoridad p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, \u00a0o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El numeral 7\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba de la citada \u00a0disposici\u00f3n establece que: \u00a0<\/p>\n
\u00abLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el \u00a0Consejo de Estado, ser\u00e1n repartidas para su conocimiento, en \u00a0primera instancia a la misma corporaci\u00f3n y se \u00a0resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento \u00a0al que se refiere el art\u00edculo 2.2.1.3.2.4. del presente \u00a0decreto\u00bb \u00a0(Negrilla fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la parte pertinente del art\u00edculo 44 del Reglamento \u00a0General de esta Corporaci\u00f3n, adicionado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Acuerdo n\u00famero 006 del 2002, precisa lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico\u00bb \u00a0(Subraya \u00a0fuera del texto). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el caso concreto, seg\u00fan lo expuesto en los antecedentes de \u00a0esta decisi\u00f3n, se tiene que los reproches que formula el \u00a0accionante en su l\u00edbelo tambi\u00e9n se \u00a0hacen extensivos \u00a0a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, pues reproch\u00f3 \u00a0que en la \u00absentencia \u00a0de segunda instancia de fecha 25 de noviembre de 2015\u00bb1: \u00a0(i) \u00a0no hizo pronunciamiento alguno sobre el inmueble rural \u00a0denominado \u201cEl \u00a0Perro\u201d, \u00a0ubicado en el municipio de Montel\u00edbano (C\u00f3rdoba), \u00a0distinguido con el folio de matr\u00edcula 142-4034 y de propiedad \u00a0de la Sociedad LA CEBRA S.A.S.; (ii) \u00a0no determin\u00f3 si era procedente o no la extinci\u00f3n del \u00a0derecho de dominio; y (iii) \u00a0no adopt\u00f3 ninguna resoluci\u00f3n frente a la solicitud de \u00a0la citada sociedad encaminada a que se le reconociera su condici\u00f3n \u00a0de tercero adquirente de buena fe. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Vistas as\u00ed las cosas, al estar comprometida en el objeto de la \u00a0queja constitucional la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de la Sala Penal de esta Corporaci\u00f3n, lo procedente es remitir \u00a0de inmediato las diligencias, por competencia, a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia para el tr\u00e1mite a que \u00a0haya lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas n.\u00b0 \u00a02, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Colegiatura, por competencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al accionante CARLOS \u00a0SEBASTI\u00c1N FERN\u00c1NDEZ JARAMILLO \u00a0actuando en calidad de representante legal de la Sociedad LA \u00a0CEBRA S.A.S. \u00a0\u2013 En Liquidaci\u00f3n y a su apoderado judicial. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que corresponde a la providencia SP16258-2015, Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a045463, aprobada mediante Acta n.\u00b0 424 del 25 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, que se profiri\u00f3 en el marco del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-60-00-253-2006-80008-03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguido contra Salvatore Mancuso G\u00f3mez y otros (Cfr. Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051 a 53 del Cuaderno Original Principal de Tutela de Primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia). \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1971-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 101006 \u00a0 Acta \u00a0359 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., octubre once (11) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la \u00a0Sala se pronunciara sobre la acci\u00f3n de tutela interpuesta, a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, CARLOS \u00a0SEBASTI\u00c1N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}