\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
ATP1964-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 100909 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 359 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., octubre once (11) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se ocupara de resolver la acci\u00f3n de \u00a0tutela instaurada por el apoderado del se\u00f1or ENRIQUE ACOSTA \u00a0CASTRO contra la Unidad de Pensiones Parafiscales \u2013 UGPP, el \u00a0Fondo de Pensiones P\u00fablicas del Nivel Nacional FOPEP y el \u00a0Juzgado 3\u00ba Laboral del Circuito de Barranquilla, quien solicit\u00f3 \u00a0se vinculara, a la \u201cCorte \u00a0Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Laboral\u201d, \u00a0de no ser porque se advierte que la competencia para conocer de la \u00a0demanda no est\u00e1 radicada en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. De la informaci\u00f3n que \u00a0reposa en la presente actuaci\u00f3n se pudo establecer que por \u00a0intermedio de un profesional del derecho, el se\u00f1or ENRIQUE \u00a0ACOSTA CASTRO instaur\u00f3 proceso ordinario laboral contra el \u00a0Instituto Nacional de Adecuaci\u00f3n de Tierras INAT en \u00a0Liquidaci\u00f3n, para que previa la declaratoria de la existencia \u00a0de un contrato de trabajo celebrado entre las partes, fuera condenado \u00a0al reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n sanci\u00f3n, a \u00a0partir del 26 de agosto de 1993, las mesadas pensionales dejadas de \u00a0percibir debidamente indexadas, costas y agencias en derecho. \u00a0<\/p>\n
2. Del asunto conoci\u00f3 el \u00a0Juzgado 3\u00b0 Laboral del Circuito de Barranquilla, autoridad que \u00a0despu\u00e9s de agotar el procedimiento establecido en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico patrio, mediante sentencia fechada 24 de \u00a0junio de 2008, conden\u00f3 al demandado o a la entidad que \u00a0asumiera su pasivo pensional, reconocer y pagar al actor la pensi\u00f3n \u00a0restringida de jubilaci\u00f3n \u201ccon \u00a0sus respectivos intereses\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. Al pronunciarse frente al \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de la parte \u00a0demandada, una Sala de Decisi\u00f3n Laboral del Tribunal Superior \u00a0de ese Distrito Judicial el 12 de mayo de 2009 confirm\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
4. Como quiera que contra la \u00a0anterior decisi\u00f3n el apoderado del Instituto Nacional de \u00a0Adecuaci\u00f3n de Tierra INAT en Liquidaci\u00f3n, interpuso el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral -Sala de Descongesti\u00f3n No. 3- de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en fallo dictado el 21 de marzo de 2018 (SL856-2018), \u00a0resolvi\u00f3 casar la sentencia del Tribunal, y en sede de \u00a0instancia, revoc\u00f3 la decisi\u00f3n dictada el 24 de junio de \u00a02008 por el Juzgado 3\u00ba Laboral del Circuito de Barranquilla, \u00a0\u201csolo en cuanto \u00a0a la orden de pago \u2018con sus intereses respectivos\u2019\u201d. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En cumplimiento a lo ordenado por la autoridad judicial \u00faltima \u00a0referenciada, la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n \u00a0Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protecci\u00f3n \u00a0Social UGPP, expidi\u00f3 las Resoluciones RDP 020789 y RDP 030113 \u00a0del 06 de junio y 24 de 2018, reconociendo a favor del se\u00f1or \u00a0ENRIQUE ACOSTA CASTRO la pensi\u00f3n restringida de jubilaci\u00f3n \u00a0y dispuso que fuera incluido en n\u00f3mina para el mes de agosto \u00a0del a\u00f1o que avanza. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Inconforme con la manera como se liquid\u00f3 la referida \u00a0prestaci\u00f3n econ\u00f3mica, la parte interesada formul\u00f3 \u00a0ante el Juzgado 3\u00ba Laboral del Circuito de Barranquilla \u00a0\u201csolicitud \u00a0de cumplimiento ejecutivo de fallo judicial\u201d \u00a0y pidi\u00f3 se librara mandamiento contra la Unidad Administrativa \u00a0Especial de Gesti\u00f3n Pensional y Contribuciones Parafiscales de \u00a0la Protecci\u00f3n Social UGPP, por la suma de $125.346.475.oo \u201cpor \u00a0concepto de las mesadas retroactivas por pensi\u00f3n restringida \u00a0de jubilaci\u00f3n causadas desde el 19 de mayo de 2002 al 31 de \u00a0julio de 2018\u201d. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El se\u00f1or ENRIQUE ACOSTA CASTRO por intermedio de apoderado \u00a0acudi\u00f3 al juez de tutela para que previo el agotamiento del \u00a0procedimiento establecido en el Decreto 2591 de 1991, le protegiera \u00a0los derechos fundamentales a la vida digna, petici\u00f3n, debido \u00a0proceso, m\u00ednimo vital, seguridad social y protecci\u00f3n \u00a0especial a sujetos de la tercera edad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras de soportar la pretensi\u00f3n, el profesional del derecho \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la UGPP y el Consorcio FOPEPse absten\u00edan \u00a0de pagar injustificadamente una prestaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0reconocida con arreglo a derecho, m\u00e1xime cuando \u201cla \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia no \u00a0orden\u00f3 descuento alguno por mesadas pensionales anteriores \u00a0pagadas al accionante\u201d. \u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0por el cual solicit\u00f3 se le ordenara a la Unidad de Pensiones \u00a0Parafiscales \u2013 UGPP y al Fondo de Pensiones P\u00fablicas del \u00a0Nivel Nacional FOPEP, dieran cumplimiento a la sentencia SL856-2018 \u00a0proferida la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, pagando la mesada del mes de agosto y las que con \u00a0posterioridad se causaran. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0subsidio, se ordenara al Juzgado 3\u00ba Laboral del Circuito Laboral \u00a0de Barranquilla tramitara \u201ccon \u00a0la mayor celeridad posible el proceso ejecutivo de cumplimiento de la \u00a0sentencia SL856-2018 con radicaci\u00f3n No. 5530 de fecha 21 de \u00a0marzo de 2018 emanado por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la \u00a0Corte Suprema\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inicialmente se hace necesario precisar que si bien, en la petici\u00f3n \u00a0de amparo el apoderado del se\u00f1or ENRIQUE ACOSTA CASTRO hizo \u00a0referencia a la \u201cSala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema\u201d, \u00a0tambi\u00e9n lo que es no aparece afirmaci\u00f3n alguna dirigida \u00a0contra esa Corporaci\u00f3n, \u00a0circunstancia que sin \u00a0lugar a duda hubiera sido el factor determinante para que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia asumiera el \u00a0conocimiento de la presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A lo anterior se suma que la parte actora fue precisa en se\u00f1alar \u00a0que recurr\u00eda al presente tr\u00e1mite constitucional en \u00a0procura de amparo para los derechos fundamentales a la vida digna, \u00a0petici\u00f3n, debido proceso, m\u00ednimo vital, seguridad \u00a0social y protecci\u00f3n especial a sujetos de la tercera edad, los \u00a0cuales consider\u00f3 estaban siendo vulnerados por la Unidad de \u00a0Pensiones Parafiscales \u2013 UGPP y el Fondo de Pensiones P\u00fablicas \u00a0del Nivel Nacional FOPEP, entidades que presuntamente se negaban a \u00a0dar cabal cumplimiento a la sentencia SL856-20189 proferida por la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia. Adem\u00e1s, \u00a0el Juzgado 3\u00ba Laboral del Circuito de Barranquilla, no daba \u00a0celeridad al tr\u00e1mite del proceso ejecutivo instaurado contra \u00a0las entidades inicialmente referenciadas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En tales circunstancias, \u00a0es decir, sin que se hubiese materializado alguna acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n por parte de la Corporaci\u00f3n Judicial \u00faltima \u00a0referenciada, de la que pudiera predicarse alguna afrenta contra las \u00a0garant\u00edas constitucionales reclamadas por el \u00a0aqu\u00ed \u00a0accionante, esta Sala de Decisi\u00f3n no puede asumir la \u00a0competencia para conocer y decidir el presente asunto. \u00a0<\/p>\n
4. Aclarado lo anterior, es \u00a0preciso recordar que el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica establece que el debido proceso es un derecho de \u00a0car\u00e1cter fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones \u00a0judiciales y administrativas, la competencia, como una de sus \u00a0manifestaciones, corresponde a la facultad de los jueces para ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n en determinada parte del territorio o en ciertos \u00a0asuntos y, como tal, no puede ser invadida por un hom\u00f3logo \u00a0unipersonal o corporativo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El Decreto 1983 de 2017 reglament\u00f3 el reparto de las acciones \u00a0de tutela y determin\u00f3 el juez natural que las debe conocer, de \u00a0acuerdo con el nivel al cual pertenezca la autoridad p\u00fablica \u00a0accionada o su jerarqu\u00eda, o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En el asunto sub-examine, debido a que una de las autoridades \u00a0accionadas es el Juzgado 3\u00ba Laboral del Circuito de \u00a0Barranquilla, ninguna dude emerge en cuanto a que de conformidad con \u00a0lo establecido en los numerales 3\u00ba y 11 del Decreto 1983 de \u00a02017, la autoridad competente para conocer de la misma, es la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n Laboral del Tribunal Superior de ese Distrito \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0por el cual de inmediato se remitir\u00e1n all\u00ed las \u00a0diligencias para los fines legales pertinentes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. \u00a02., \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REMITIR \u00a0las \u00a0diligencias por \u00a0competencia \u00a0a la Sala de Decisi\u00f3n Laboral del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla. Y, \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al ciudadano ENRIQUE ACOSTA CASTRO y, a su \u00a0apoderado. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA SIERRA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0 ATP1964-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 100909 \u00a0 Acta \u00a0No. 359 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., octubre once (11) de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se ocupara de resolver la acci\u00f3n de \u00a0tutela instaurada por el apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}