\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1934-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 100071 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0352. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corporaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el accionante ALFREDO \u00a0SAAD CONTRERAS, \u00a0contra del fallo emitido el 27 de agosto del a\u00f1o en curso por \u00a0esta Sala, que neg\u00f3 el amparo de su derecho fundamental al \u00a0debido proceso, presuntamente vulnerado por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, \u00a0el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja y \u00a0el Juzgado \u00a0Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0esta \u00faltima urbe; tr\u00e1mite al cual fueron vinculadas las \u00a0partes e intervinientes dentro del proceso penal n\u00ba \u00a068081-6000-000-2015-00004-01. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0SAAD CONTRERAS solicit\u00f3 el amparo de su derecho fundamental al \u00a0debido proceso, \u00a0presuntamente conculcado por las autoridades judiciales antes \u00a0se\u00f1aladas, toda vez que al interior del diligenciamiento penal \u00a0que origin\u00f3 este tr\u00e1mite constitucional fue condenado a \u00a0la pena de 251 meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n, por la \u00a0comisi\u00f3n de los delitos de homicidio agravado, hurto \u00a0calificado y fraude procesal. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con tal determinaci\u00f3n, interpuso esta demanda a efectos de \u00a0confrontar la dosificaci\u00f3n punitiva realizada en la sentencia \u00a0condenatoria que, a su criterio, presenta varios yerros que merecen \u00a0ser reparados. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala, mediante fallo del 27 de agosto de 2018, neg\u00f3 la tutela \u00a0del derecho invocado, al paso que se orden\u00f3 la notificaci\u00f3n \u00a0del mismo, lo que as\u00ed se dio personalmente1 \u00a0al interesado el pasado 10 de septiembre. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito presentado por el accionante, el 19 del mismo mes y a\u00f1o, \u00a0en la oficina de correspondencia del establecimiento penitenciario \u00a0donde est\u00e1 recluido, manifest\u00f3 impugnar la aludida \u00a0decisi\u00f3n. Luego, dicha dependencia remiti\u00f3 el memorial \u00a0a trav\u00e9s de correo certificado que lleg\u00f3 el 25 de \u00a0septiembre cursante a la Secretar\u00eda de esta Sala. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La facultad de controvertir las determinaciones a trav\u00e9s de \u00a0los recursos establecida en aplicaci\u00f3n del debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0se encuentra igualmente regulada para el procedimiento de tutela, y \u00a0es preclusiva, pues, de acuerdo con el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a02591 de 1991, el fallo podr\u00e1 ser impugnado dentro de los tres \u00a0(3) d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De acuerdo con la citada normatividad, la impugnaci\u00f3n \u00a0promovida por fuera de ese t\u00e9rmino deviene extempor\u00e1nea \u00a0y, ante una tal eventualidad, el juez constitucional competente as\u00ed \u00a0debe declararlo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Precisado lo anterior, encuentra la Sala que la sentencia de tutela \u00a0expedida en raz\u00f3n del presente asunto se notific\u00f3 \u00a0personalmente al accionante el lunes 10 de septiembre \u00faltimo, \u00a0de ah\u00ed que, el plazo para recurrirla inici\u00f3 el primer \u00a0d\u00eda h\u00e1bil posterior a su notificaci\u00f3n, esto es, \u00a0desde el martes 11 de septiembre. Por ende, la oportunidad para \u00a0interponer el recurso feneci\u00f3 el jueves 13 de id\u00e9nticos \u00a0mes y anualidad. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed las cosas, resulta evidente que SAAD CONTRERAS recurrir el \u00a0mencionado fallo de manera extempor\u00e1nea, por cuanto, como ya \u00a0se indic\u00f3 el lapso oportuno era hasta el 13 de septiembre del \u00a0corriente, y el escrito respectivo lo present\u00f3 el 19 de \u00a0similares mes y a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Acorde con lo anterior, resulta incuestionable la extemporaneidad de \u00a0la impugnaci\u00f3n promovida por el interesado. En consecuencia se \u00a0declarar\u00e1 dicha situaci\u00f3n y, por ende se ordenar\u00e1 \u00a0la remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional, para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0EXTEMPOR\u00c1NEA \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n promovida por ALFREDO SAAD CONTRERAS, en contra \u00a0del fallo de fecha, origen, naturaleza y contenido indicados. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n del fallo en cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0determinaci\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 75, constancia de notificaci\u00f3n. \u2013 Cuaderno tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1934-2018 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 100071 \u00a0 Acta \u00a0352. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corporaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el accionante ALFREDO \u00a0SAAD CONTRERAS, \u00a0contra del fallo emitido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}