\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1910-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 100053 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0340 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) \u00a0de septiembre de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a \u00a0resolver lo pertinente respecto de la solicitud de incidente de \u00a0desacato promovido por DIEGO LEONARDO HERRERA MARI\u00d1O, contra \u00a0el Tribunal Superior Militar y Policial, a ra\u00edz del presunto \u00a0incumplimiento a la orden impartida por la Sala Civil de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, mediante fallo de tutela de segunda instancia \u00a0del 26 de abril de 2018, por el cual ampar\u00f3 el derecho \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
ANTESCEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Diego Leonardo Herrera Mari\u00f1o instaur\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0tutela en contra de la Sala Tercera del Tribunal \u00a0Superior Militar, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso e igualdad, respecto de las \u00a0inconformidades \u00a0en la adecuaci\u00f3n t\u00edpica efectuada al momento de dar \u00a0apertura a la investigaci\u00f3n penal y el auto del 8 de febrero \u00a0de 2018 \u00a0que declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n que \u00a0impetr\u00f3 contra el auto que admiti\u00f3 la demanda de parte \u00a0civil instaurada por el Ministerio de Defensa Nacional, dentro del \u00a0proceso penal que se adelanta en su contra por el delito de \u00a0celebraci\u00f3n indebida de contratos. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0fallo del \u00a020 de marzo de 2018, la Sala de Casaci\u00f3n Penal declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la acci\u00f3n de tutela \u00a0al considerar que no cumpl\u00eda el requisito de subsidiariedad, \u00a0al encontrarse el proceso en curso. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El asunto lleg\u00f3 en impugnaci\u00f3n a la Sala Civil de la \u00a0Corte Suprema de Justicia y luego de surtido el tr\u00e1mite \u00a0respectivo, en sentencia del 26 de abril del presente a\u00f1o, \u00a0resolvi\u00f3 tutelar el derecho fundamental al debido proceso del \u00a0tutelante y en consecuencia orden\u00f3: \u00a0<\/p>\n
…\u00a0a\u00a0la \u00a0Sala Tercera del Tribunal Superior Militar, que en el t\u00e9rmino \u00a0de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de \u00a0esta providencia, deje sin efectos su interlocutorio de 8 de febrero \u00a0de 2018 y dentro de los quince (15) d\u00edas, decida la \u00a0impugnaci\u00f3n del accionante.1\u201d \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El accionante a trav\u00e9s de escrito adiado 3 de agosto hoga\u00f1o, \u00a0radic\u00f3 ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil petici\u00f3n \u00a0de incidente de desacato, Corporaci\u00f3n que orden\u00f3 su \u00a0remisi\u00f3n a esta Colegiatura. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Antes \u00a0de habilitar el tr\u00e1mite formal del incidente de desacato, \u00a0mediante auto del 3 de septiembre siguiente, se requiri\u00f3 a la \u00a0Corporaci\u00f3n accionada para que informara si hab\u00eda dado \u00a0cumplimiento al mandato judicial. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Magistrado Ponente del Tribunal Superior Militar, inform\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0vez verificado el archivo documental de este Tribunal y de la \u00a0Prenombrada Sala de Decisi\u00f3n, se constat\u00f3 que mediante \u00a0interlocutorio del 04 de mayo de 2018, fotocopia del cual se anexa, \u00a0se dio estricto cumplimiento al fallo de tutela STC5366-2018 del 26 \u00a0de abril pasado proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la \u00a0Honorable Corte Suprema de Justicia, dejando sin efectos, por v\u00eda \u00a0de su revocatoria, la providencia interlocutoria adiada 08 de febrero \u00a0de 2018 proferida por la Sala Tercera de Decisi\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior Militar y Policial, dentro de la actuaci\u00f3n que se \u00a0adelantara en disfavor del se\u00f1or CCLAM. \u00ae DIEGO LEONARDO \u00a0HERRERA MARI\u00d1O y otro, prove\u00eddo que fuere notificado a \u00a0los sujetos procesales y comunicado oportunamente, de conformidad con \u00a0lo all\u00ed ordenado, a las Salas de Casaci\u00f3n Penal y Civil \u00a0de esa Alta Corporaci\u00f3n, circunstancia esta \u00faltima de \u00a0la cual dan cuenta los pertinentes documentos anejos. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo se verific\u00f3 que, de conformidad con lo ordenado en el \u00a0referido fallo de tutela en el sentido de que \u00ab\u2026dentro \u00a0de los quince (15) d\u00edas, decida la impugnaci\u00f3n del \u00a0accionante\u00ab, la Sala Tercera de Decisi\u00f3n de este \u00a0Tribunal castrense se pronunci\u00f3 en Derecho resolviendo el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n impetrado por el antes citado, ello \u00a0mediante providencia interlocutoria del 25 de mayo de 2018, misma que \u00a0fuere debidamente notificada a los sujetos procesales en los t\u00e9rminos \u00a0de ley, adjunt\u00e1ndosele al presente oficio copia de la misma.\u201d2 \u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 \u00a0copia de la referida providencia del 4 de mayo de 20183 \u00a0por medio de la cual dej\u00f3 sin efecto el auto adiado 8 de \u00a0febrero de 2018, en el que tambi\u00e9n orden\u00f3 oficiar al \u00a0Juzgado 105 de Instrucci\u00f3n Penal Militar para que allegara los \u00a0cuadernos de copias correspondientes y los fallos de las acciones de \u00a0tutela; igualmente alleg\u00f3 copia del interlocutorio del 25 de \u00a0mayo hoga\u00f1o, por medio del cual se resolvi\u00f3 el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n impetrado por el accionante, dando cumplimiento \u00a0al fallo de tutela4. \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Competente es la Corte para pronunciarse respecto del incidente de \u00a0desacato promovido por el accionante Diego Leonardo Herrera Mari\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Frente a la perentoriedad de la orden impartida por el Juez de tutela \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de \u00a01991, su incumplimiento ser\u00e1 sancionable con arresto y multa \u00a0de hasta seis meses y 20 salarios m\u00ednimos mensuales (art\u00edculo \u00a052 ejusdem). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pues bien, seg\u00fan las pruebas allegadas a la actuaci\u00f3n \u00a0surge concluir que en el presente evento la orden emitida en el fallo \u00a0de tutela fue debidamente acatada por la Sala \u00a0Tercera del Tribunal Superior Militar, \u00a0de manera que la apertura del incidente deviene improcedente. Estas \u00a0las razones: \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Conforme lo acredit\u00f3 la entidad accionada, el 4 de mayo de \u00a02018 profiri\u00f3 la providencia mediante la cual dej\u00f3 sin \u00a0efecto la adiada 08 de febrero de 2018 y orden\u00f3 al juzgado \u00a0instructor la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a esa \u00a0corporaci\u00f3n para resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0impetrado por el accionante, decisi\u00f3n que se expidi\u00f3 el \u00a025 de mayo hoga\u00f1o, misma que fue debidamente notificada. \u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0De las actuaciones antes relacionadas se advierte que la entidad una \u00a0vez notificada de la segunda decisi\u00f3n5, \u00a0procedi\u00f3 diligentemente a darle cumplimiento, mediante la \u00a0expedici\u00f3n de las providencias relacionadas, quedando as\u00ed \u00a0satisfecho lo ordenado por el juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Lo antes se\u00f1alado permite concluir que si la disposici\u00f3n \u00a0adoptada en el fallo de tutela se dirigi\u00f3 a que se dejara sin \u00a0efecto el auto del 8 de febrero 2018 y se resolviera la alzada \u00a0interpuesta, la cual, seg\u00fan qued\u00f3 demostrado, fue \u00a0debidamente acatada por la Sala accionada, no surge entonces viable \u00a0la apertura de incidente por posible desacato. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Pertinente se\u00f1alar al accionante sobre el t\u00e9rmino para \u00a0acatar el fallo por parte de la parte demandada, pues se le \u00a0concedieron 48 horas para dejar sin efecto el auto del 8 de febrero \u00a0de 2018, el cual se acat\u00f3 el 4 de mayo, de la misma forma, \u00a0otorg\u00f3 15 d\u00edas para resolver la impugnaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n que se expidi\u00f3 el 25 del mismo mes, es decir \u00a0al d\u00eda 14, pues debe tenerse en cuenta que trat\u00e1ndose \u00a0del t\u00e9rmino d\u00edas, estos son h\u00e1biles; de otra \u00a0parte, la acci\u00f3n disciplinaria que haya resuelto la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n es una actuaci\u00f3n \u00a0diferente a la penal y que no era motivo de la acci\u00f3n \u00a0constitucional, igual situaci\u00f3n ocurre sobre la forma de haber \u00a0decidido el recurso, al no haberlo hecho en audiencia, por tanto \u00a0tampoco resulta procedente endilgar el incumplimiento aludido por el \u00a0actor. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0iniciar incidente de desacato promovido contra la Sala \u00a0Tercera del Tribunal \u00a0Superior Militar. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cdo Incidente de desacato \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 16 a 24 ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 al 61 del expediente \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El fallo fue confirmado por la Sala Civil de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n el d\u00eda 11 de diciembre de 2017 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1910-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 100053 \u00a0 Acta \u00a0340 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) \u00a0de septiembre de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede la Sala a \u00a0resolver lo pertinente respecto de la solicitud de incidente de \u00a0desacato promovido por DIEGO LEONARDO HERRERA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36830","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36830"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36830\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}