{"id":36816,"date":"2023-09-13T21:45:03","date_gmt":"2023-09-13T21:45:03","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/atp1879-2018\/"},"modified":"2023-09-13T21:45:03","modified_gmt":"2023-09-13T21:45:03","slug":"atp1879-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/atp1879-2018\/","title":{"rendered":"ATP1879-2018"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP1879-2018 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 100576 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0338 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Seria \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por Oscar Alonso Mira Jim\u00e9nez en favor de M\u00d3NICA \u00a0PATRICIA GARC\u00cdA RUA, \u00a0contra el JUZGADO \u00a0PROMISCUO DEL CIRCUITO DE PUERTO BERRIO (ANTIOQUIA), \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales si \u00a0no fuera porque se observa que el profesional del derecho present\u00f3 \u00a0desistimiento a la solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0El abogado Oscar Alonso Mira Jim\u00e9nez se\u00f1al\u00f3 ser \u00a0el defensor de M\u00d3NICA PATRICIA GARC\u00cdA RUA en el proceso \u00a0radicado 2015-80089 y acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela en \u00a0procura del amparo de los derechos al debido proceso y libertad. \u00a0<\/p>\n<p>Para el efecto \u00a0argument\u00f3 que el 5 de marzo de 2018, el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de Puerto Berrio (Antioquia), conden\u00f3 a su prohijada \u00a0por la comisi\u00f3n del delito de lesiones personales dolosas y le \u00a0neg\u00f3 la concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0pese a cumplir los requisitos contemplados en el art\u00edculo 38 B \u00a0del C\u00f3digo Penal, para acceder a dicho mecanismo sustitutivo \u00a0de la pena privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n<p>Refiri\u00f3 \u00a0que el juzgador realiz\u00f3 una aplicaci\u00f3n indebida del \u00a0art\u00edculo 68 A de la Ley 599 de 2000, modificado por la Ley \u00a01709 de 2014, pues la conducta punible por la que fue condenada no se \u00a0encontraba en el listado de delitos excluidos de subrogados penales. \u00a0<\/p>\n<p>Afirm\u00f3 que \u00a0contra dicha determinaci\u00f3n instaur\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n y las diligencias fueron remitidas a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Antioquia, por lo que acud\u00eda al \u00a0amparo como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio \u00a0irremediable, pues GARC\u00cdA RUA se encuentra privada de la \u00a0libertad en un establecimiento carcelario que no le brinda los \u00a0servicios de salud que requiere, por lo que pidi\u00f3 el amparo de \u00a0los derechos invocados y la concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Mediante auto del 12 de septiembre del a\u00f1o en curso, esta Sala \u00a0de Decisi\u00f3n requiri\u00f3 al citado apoderado, con el fin de \u00a0que aportara \u2013en \u00a0el t\u00e9rmino de tres (03) d\u00edas h\u00e1biles-, \u00a0el poder especial que lo facultaba para actuar en representaci\u00f3n \u00a0de M\u00d3NICA PATRICIA GARC\u00cdA RUA o acreditara su calidad \u00a0de agente oficioso de la verdadera afectada con la determinaci\u00f3n \u00a0cuestionada en la demanda de tutela1. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0En respuesta al requerimiento, el abogado Mira Jim\u00e9nez \u00a0present\u00f3 un memorial en el que solicit\u00f3 el archivo de \u00a0la actuaci\u00f3n, debido a que en audiencia del 11 de septiembre \u00a0del a\u00f1o en curso, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia hab\u00eda corregido el error del Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal de Puerto Berrio y decret\u00f3 la libertad de GARC\u00cdA \u00a0RUA2. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991, \u00ab[e]l \u00a0recurrente podr\u00e1 desistir de la acci\u00f3n de tutela\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora, \u00a0respecto a la oportunidad procesal para manifestar el desistimiento \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, la Corte Constitucional ha se\u00f1alado: \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0desistimiento no es posible en materia de tutela cuando \u00a0ya el asunto ha sido seleccionado por la Corte para revisi\u00f3n, \u00a0dada la naturaleza de \u00e9sta. \u00a0<\/p>\n<p>La acci\u00f3n \u00a0de tutela, seg\u00fan el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n, \u00a0\u00fanicamente tiene dos instancias: la que se tramita por el juez \u00a0o tribunal ante el que ha sido incoada y la que tiene lugar ante el \u00a0superior jer\u00e1rquico de aqu\u00e9l si alguna de las partes ha \u00a0impugnado el primer fallo. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0papel que cumple la Corte Constitucional cuando aborda la revisi\u00f3n \u00a0eventual consagrada en los art\u00edculos 86 y 241, numeral 9, de \u00a0la Carta Pol\u00edtica no es otro que el de unificar a nivel \u00a0nacional los criterios judiciales en la interpretaci\u00f3n y \u00a0aplicaci\u00f3n de las normas constitucionales, precisando el \u00a0alcance de los derechos fundamentales, trazando pautas acerca de la \u00a0procedencia y desarrollo del amparo como mecanismo de protecci\u00f3n \u00a0y efectividad de los mismos y estableciendo la doctrina \u00a0constitucional, que seg\u00fan el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley \u00a0153 de 1887, declarado exequible por Sentencia C-083 del 1\u00ba de \u00a0marzo de 1995, es obligatoria para los jueces en todos los casos en \u00a0que no haya normas legales exactamente aplicables al caso \u00a0controvertido3. \u00a0(Negrita fuera de texto). \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0anterior permite concluir que el l\u00edmite temporal para \u00a0renunciar a la petici\u00f3n de amparo constitucional, es hasta \u00a0antes de que la Corte Constitucional la seleccione en sede de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Ahora, \u00a0en el presente caso se tiene que el apoderado de M\u00d3NICA \u00a0PATRICIA GARC\u00cdA RUA, en escrito allegado a esta Corporaci\u00f3n \u00a0pidi\u00f3 el archivo de las diligencias, debido a que a su \u00a0prohijada, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Antioquia hab\u00eda \u00a0concedido la libertad, corrigiendo \u00abel \u00a0yerro del Juez Primero Promiscuo Municipal de Puerto Berrio\u00bb4. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0esas condiciones, la Sala aceptar\u00e1 el desistimiento, pues no \u00a0se observa vicio del consentimiento alguno en su manifestaci\u00f3n \u00a0y en consecuencia, se dispondr\u00e1 el archivo de las diligencias, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 26 inciso segundo del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1\u00b0. \u00a0ACEPTAR EL DESISTIMIENTO de \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentado por Oscar Alonso Mira Jim\u00e9nez \u00a0en favor de M\u00d3NICA PATRICIA GARC\u00cdA RUA, de acuerdo con \u00a0la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3\u00b0. \u00a0ARCHIVAR las \u00a0presentes diligencias. \u00a0<\/p>\n<p>4\u00b0. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 y ss de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias T-260 de junio 20 de 1.995; T-129 de febrero 14 de 2008; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-360 de agosto 5 de 1997 y T-618 de 2010 y los Autos 286 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de 2001 y 171 de abril 19 de 2005, entre otros. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP1879-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 100576 \u00a0 Acta \u00a0338 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Seria \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por Oscar Alonso Mira Jim\u00e9nez en favor [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36816","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36816\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}