\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS `PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP184-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 95825 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a010 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1, frente al fallo proferido el 14 de \u00a0noviembre de 2017 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que \u00a0concedi\u00f3 el amparo de los derechos de debido proceso y acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia de MAR\u00cdA IN\u00c9S \u00a0NOVA DE SU\u00c1REZ, presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, tr\u00e1mite al que fueron vinculados \u00a0la parte impugnante, as\u00ed como la Direcci\u00f3n Seccional \u00a0Cundinamarca, la Fiscal\u00eda Setenta y Tres Seccional y el \u00a0Juzgado Tercero Civil Municipal, ambos de esta ciudad, la \u00a0Superintendencia de Notariado y Registro y el Registrador de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. HECHOS Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
2.1. MAR\u00cdA \u00a0IN\u00c9S NOVA DE SU\u00c1REZ, inscrita como propietaria del \u00a0inmueble identificado con la matr\u00edcula inmobiliaria 50C-50491, \u00a0desde el a\u00f1o 2013 solicit\u00f3 ante la Oficina de Registro \u00a0de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1 \u2013Zona Centro \u00a0copia del certificado de libertad y tradici\u00f3n del citado bien. \u00a0<\/p>\n
2.2. Desde \u00a0entonces obtuvo como respuesta que el predio \u00abse \u00a0encontraba bloqueado por orden judicial emitida presuntamente por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o un Juez de \u00a0Conocimiento, remiti\u00e9ndola al Centro de Servicios \u00a0Administrativos de la Rama Judicial\u00bb1; \u00a0 as\u00ed como que si bien \u00abesa \u00a0Oficina sigue adelantando las diligencias pertinentes en b\u00fasqueda \u00a0del oficio que nos comunic\u00f3 la orden judicial de colocar en \u00a0custodia el folio de matr\u00edcula (\u2026), en materia de \u00a0registro inmobiliario la carga de la prueba es de responsabilidad del \u00a0usuario o parte interesada\u00bb2 \u00a0<\/p>\n
2.3. Luego de \u00a0agotar varias gestiones, entre ellas, acci\u00f3n de tutela que \u00a0curs\u00f3 ante el Juzgado Tercero Civil Municipal de Bogot\u00e1, \u00a0sin obtener resultados, el 18 de julio de 2016 su hija Francy Rubiela \u00a0Su\u00e1rez Nova, elev\u00f3 petici\u00f3n ante la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n donde reclama se le precise si el \u00a0inmueble cuenta con alguna orden de limitaci\u00f3n del dominio y \u00a0se corrija o levante la orden judicial que dispuso su custodia3 \u00a0<\/p>\n
2.4. Dicho \u00a0requerimiento fue atendido el 11 de agosto de 2016, por la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional Especializada de Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio, \u00a0quien le indic\u00f34 \u00a0que \u00abconsultado \u00a0el Sistema de Informaci\u00f3n Consolidado Interno que \u00a0administra(\u2026) en la actualidad no cursa tr\u00e1mite \u00a0extintivo sobre el predio citado en su requerimiento, sin que esto \u00a0sea \u00f3bice para que el mismo sea requerido a futuro (\u2026).5 \u00a0<\/p>\n
Que no contaban \u00a0con \u00abinformaci\u00f3n \u00a0de las extintas Fiscal\u00edas regionales, ni de los procesos \u00a0adelantados por las Fiscal\u00edas Especializadas adscritas a las \u00a0Direcciones Seccionales de Fiscal\u00edas\u00bb. \u00a0 Y, por tanto, carec\u00edan de \u00abcompetencia \u00a0para solicitar a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos \u00a0el levantamiento de una orden judicial que esta Direcci\u00f3n \u00a0Nacional no orden\u00f3 registrar\u00bb \u00a0<\/p>\n
Finalmente le \u00a0precis\u00f3 que en el certificado de tradici\u00f3n y libertad \u00a0del inmueble deben estar reflejados todos los actos jur\u00eddicos, \u00a0que desde luego, incluye la descripci\u00f3n de la autoridad que \u00a0orden\u00f3 la afectaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.5. Invoca como \u00a0pretensi\u00f3n, se ordene a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, resolver de manera inmediata la petici\u00f3n que le \u00a0ha elevado, esto es, quien orden\u00f3 la afectaci\u00f3n del \u00a0bien. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizadas en el fallo de primera instancia en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
(..) \u00a0– El Juzgado Tercero Civil Municipal de Bogot\u00e1., se\u00f1al\u00f3 \u00a0que a ese estrado judicial le correspondi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la acci\u00f3n de tutela de la radicaci\u00f3n 2015-00114, \u00a0iniciada por Francy Rubiela Su\u00e1rez Nova contra la Oficina de \u00a0Registro e Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1 \u2013Zona \u00a0Centro; tr\u00e1mite constitucional en el que se concedi\u00f3 el \u00a0amparo deprecado, ordenando a esa entidad administrativa que \u00a0procediera a brindar una respuesta de fondo, clara, congruente y \u00a0oportuna a la petici\u00f3n postulada por la tutelante en febrero \u00a019 de 2013. \u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que ante la ausencia de cumplimiento al fallo de tutela proferido, se \u00a0inici\u00f3 tr\u00e1mite incidental, decidido mediante \u00a0providencia de fecha 7 de junio de 2016, en el que se descart\u00f3 \u00a0la existencia del incumplimiento endilgado, por lo que remite a los \u00a0fundamentos de hecho y derecho determinados en su momento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registradora Principal de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Zona Centro, comenz\u00f3 por se\u00f1alar que esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad ha atendido de manera clara, congruente y oportuna a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimientos presentados desde febrero 19 de 2013 y en el marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite del incidente de desacato, con la salvedad que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio e matr\u00edcula inmobiliario No. 50C-50491 \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en custodia por orden judicial\u00bb, lo que duce, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptado por el Juzgado Tercero Civil Municipal de la ciudad, al no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impartir sanci\u00f3n ante el incumplimiento denunciado. \u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que una vez la autoridad judicial competente le remita oficio \u00a0ordenando el levantamiento de la custodia al inmueble con folio de \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria No. 50C-50491 proceder\u00e1 de \u00a0conformidad, conforme (sic) \u00a0a las previsiones del art. 62 de la Ley 1579 de 2012. \u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0en consecuencia que esa autoridad no ha vulnerado garant\u00eda \u00a0fundamental alguna a la tutelante, de ah\u00ed que depreque su \u00a0desvinculaci\u00f3n de este tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jefe de la Oficina Asesora de la Superintendencia de Notariado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro, luego de ense\u00f1ar sus competencias legales y las de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Oficinas de Registro de Instrumentos P\u00fablicos, expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que carece de competencia para pronunciarse sobre el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, en tanto que, el asunto puesto a consideraci\u00f3n es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del resorte exclusivo el Registrador de Instrumentos P\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 \u2013Zona Centro, quien precisa, cuenta con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenas (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autonom\u00eda en el ejercicio de sus funciones. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0opone en consecuencia a su vinculaci\u00f3n a este tr\u00e1mite \u00a0constitucional, al considerar que no ha violentado ninguna garant\u00eda \u00a0fundamental a la tutelante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asistente de Fiscal IV del Grupo Jur\u00eddico y Priorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Direcci\u00f3n de Fiscal\u00eda Nacional Especializada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio, refiri\u00f3 que a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n elevada por la demandante se le dio una respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna, de fondo y congruente con lo solicitado, toda vez que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal de Apoy\u00f3 le manifest\u00f3 que, una vez revisado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema de informaci\u00f3n consolidado interno, se logr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer que en la Direcci\u00f3n de Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada no cursa tr\u00e1mite extintivo de dominio sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien inmueble objeto de controversia y as\u00ed las cosas, carece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia para solicitar a la Oficina de Registro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instrumentos P\u00fablicos el levantamiento de tal medida. \u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0se\u00f1alando que la Direcci\u00f3n Especializada de Extinci\u00f3n \u00a0del Derecho de Dominio no ha vulnerado derecho alguno a la accionante \u00a0y solicita se niegue el amparo solicitado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. DEL FALLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en amparo de \u00a0los derechos de debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia de MAR\u00cdA IN\u00c9S NOVA DE SU\u00c1REZ orden\u00f3 \u00a0al Registrador de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1 \u2013Zona \u00a0Centro adelantar las gestiones necesarias para establecer qu\u00e9 \u00a0autoridad judicial dispuso la medida inscrita sobre el inmueble \u00a0identificado con matr\u00edcula inmobiliaria No. 50C-50491, y una \u00a0vez obtenida esa informaci\u00f3n, la comunicara a la accionante. \u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n no ha afectado \u00a0garant\u00edas fundamentales, pues en atenci\u00f3n a las \u00a0peticiones elevadas por la actora, ha consultados todas las bases de \u00a0datos con las que cuentan sin obtener resultados. \u00a0<\/p>\n
Calific\u00f3 de \u00a0incompresible e inadmisible que la Oficina de Registro realice una \u00a0anotaci\u00f3n en un folio de matr\u00edcula inmobiliaria y no \u00a0cuente dentro de sus archivos con el mandato judicial al que dio \u00a0cumplimiento y, menos a\u00fan que traslade a la demandante la \u00a0carga de averiguar en todos los Juzgados y Fiscal\u00edas del pa\u00eds \u00a0qui\u00e9n di\u00f3 la orden. \u00a0<\/p>\n
Finalmente orden\u00f3 \u00a0la compulsa de copias disciplinarias ante la Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y la dependencia de Control Interno de la \u00a0Fiscal\u00eda General contra quienes ten\u00edan a su cargo la \u00a0recepci\u00f3n de la correspondencia en las Direcciones Seccionales \u00a0de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1 y Cundinamarca, por cuanto de \u00a0acuerdo con los informes de notificaci\u00f3n, se negaron a recibir \u00a0el oficio mediante el cual se les corri\u00f3 traslado de la \u00a0demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. DE LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1, dirige su ataque \u00a0contra la compulsa de copias disciplinarias decretada en el fallo de \u00a0primera instancia, sobre la base de que tuvo conocimiento del oficio \u00a0que le corr\u00eda traslado de la tutela, a trav\u00e9s de la \u00a0Direcci\u00f3n de Gesti\u00f3n Documental de esa entidad. \u00a0<\/p>\n
Precisamente, con \u00a0ocasi\u00f3n de ello, envi\u00f3 intervino en el tr\u00e1mite \u00a0en el sentido de informar que corri\u00f3 traslado del mismo a la \u00a0Direcci\u00f3n Especializada de Extinci\u00f3n del Derecho de \u00a0Dominio, por competencia. \u00a0<\/p>\n
En tal virtud, \u00a0solicita se revoque la orden de compulsa de copias impartida en el \u00a0fallo de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, en concordancia con el canon 1\u00ba, \u00a0numeral 4\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0es \u00a0competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, cuyo superior funcional lo es esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0El \u00a0fundamento del recurso promovido por la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas radica en la decisi\u00f3n de compulsa de copias \u00a0disciplinarias contra los empleados encargados de la recepci\u00f3n \u00a0de la correspondencia, por la presunta negativa en recibir el oficio \u00a0mediante el cual se le corr\u00eda traslado de la demanda de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0 Esta Corporaci\u00f3n, ha se\u00f1alado reiteradamente la \u00a0improcedencia de impugnar \u00a0la compulsa de copias, por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
i) este tipo de \u00a0medidas corresponden al cumplimiento del deber que impone el art\u00edculo \u00a019 del Decreto 2591 de 1991, seg\u00fan el cual: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juez podr\u00e1 requerir informes al \u00f3rgano o a la autoridad \u00a0contra quien se hubiere hecho la solicitud y pedir el expediente \u00a0administrativo o la documentaci\u00f3n donde consten los \u00a0antecedentes del asunto. La \u00a0omisi\u00f3n injustificada de enviar esas pruebas al juez acarrear\u00e1 \u00a0responsabilidad\u201d. \u00a0<\/p>\n
ii) no hace \u00a0parte del decisum del fallo atacado. \u00a0Es un tr\u00e1mite de mero \u00a0impulso no susceptible de recursos -CSJ AP2747 \u2013 2014, CSJ \u00a0STP072 \u2013 2017, AP1286-2017 y CSJ ATP4913 \u2013 2015), \u00a0<\/p>\n
iii) no significa \u00a0la imposici\u00f3n de una sanci\u00f3n de naturaleza \u00a0disciplinaria, pues ser\u00e1 \u00a0la autoridad correspondiente, \u00a0dentro del \u00e1mbito de sus \u00a0competencias, la encargada de definir si se adelanta o no \u00a0investigaci\u00f3n alguna con fundamento en las copias compulsadas. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0sobre ese aspecto se dijo en sentencia CSJ SP5200 \u2013 2014: \u00a0<\/p>\n
\u2026 cuando \u00a0en el tr\u00e1mite de los procesos los operadores judiciales \u00a0encuentran hechos diferentes a los investigados o juzgados que en su \u00a0criterio pueden configurar delitos o faltas disciplinarias \u00a0investigables de oficio, resulta viable que informen tal situaci\u00f3n \u00a0a la autoridad competente a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0compulsa de copias, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que no es recurrible, \u00a0\u201cno s\u00f3lo por constituir un aspecto colateral, sino \u00a0porque cualquier controversia sobre la viabilidad de iniciar o no la \u00a0acci\u00f3n a que hubiere lugar, corresponde dirimirla al \u00a0funcionario competente y no al que, en cumplimiento de su deber \u00a0legal, se limita \u00a0simplemente a informarlo\u201d (Cfr. \u00a0CSJ AP del 6 de septiembre de 2000, Rad. No. 16725; 28 de abril de \u00a01992, Rad. No. 3525; 11 de mayo de 1994, Rad. No. 8989; 17 de agosto \u00a0de 2000, Rad. No. 15862, \u00e9nfasis agregado). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0tal virtud, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala se abstendr\u00e1 de conocer de la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y por tanto, se dispondr\u00e1 remitir el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para lo de su competencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0de \u00a0resolver la impugnaci\u00f3n formulada por la \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1, \u00a0de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 212 cuaderno primera instancia \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 10, Ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 213, Ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 23, Ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 23, Ib. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS `PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP184-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 95825 \u00a0 Acta \u00a010 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}